 こんにちは。8月末に埼玉の山地で採ったEmpisです。 Empis(Planempis) fovea ではないかと考えましたが、いかがでしょうか？的外れでないといいのですが・・・。 近似種がいるのでしたら 併せて ご教示いただきますよう お願い申し上げます。  写真の個体はPlanempis holocleroides-seminitida群に属する種ですが，本群の日本列島内での種分化は著しく多様で，私もまだ全容を把握していません。写真の個体はE. foveaではないことは確実です。E. foveaでは尾角突起の上突起の下への伸長部が側面から見ると外側の輪郭は一様ですが，内側の輪郭が中ほどで強くくびれています。 写真の個体のように，この輪郭が内側もほぼ一様になっているのはE. seminitidaやE. echigoensisです。写真の個体は♂交尾器の側面観はE. echigoensisに類似していますが，この種では中室が長く，M1脈とほぼ等長です。E. seminitidaに中室長では最も良く類似していますが，♂交尾器の尾角突起の上突起の下方伸長部が本種では中ほどからやや細くなっています。E. seminitidaは北アルプスの山地ないし亜高山帯で８月に発生します。 写真のような個体はまだ見たことがありませんので，結論的なことは言えませんが，E. seminitidaの亜種的なものか，これにきわめて近い別種であろうと思います。 関係する３種の♂交尾器の側面の写真を示しておきます。左からfovea，seminitida，echigoensisです。ピントの甘い写真ですが参考にしてください。
三枝先生、ご教示に御礼申し上げます。
Description of Some New Species of The Subgenus Planempis from Japan（1964）で再確認いたしました。 検索を見直しますと 確かに本個体は E. seminitidaに行き当たりました。 勉強不足による間違いに対して、詳細をご解説いただきありがとうございます。 また添付いただいた画像は大変ありがたいものです。 引き続きよろしくお願い申し上げます。 |
 今年の８月１２日に我が家（東京都世田谷区西部）で撮影したオドリバエです。体長３ｍｍ強、翅長２．５ｍｍ。以前、No.5724からのスレッドで三枝先生にSyndyas nigripesと同定して頂いたものと酷似しております。しかし、No.5724からのスレッドに掲載したオドリバエは一昨年の６月下旬に撮影したもので、発生の時期が異なります。北隆館の圖鑑にある解説などから、セダカバエの類は年１化と言う印象を持っておりますが、下の可能性の何れでしょうか。 １． 写真のオドリバエはS.nigripesではない。 ２． 発生時期が年によりかなり変動する。 ３． 年に複数回発生する。 宜しく御教示下さるよう御願い申し上げます。 ネットで採集しコールド・スプレーで麻痺させましたが、麻痺が不充分で、周りに集ってきたヒトスジシマカに気を取られている間に逃げられてしまいました。他に、正面からの写真がありますが、翅脈の見える写真はありません。
写真の個体はやはりSyndyas nigripesだと思います。
オドリバエ科では，Empis，Rhamphomyia，Hilara，Proclinopyga, Rhyacodromia，Chillcottomyiaなどの種の発生期は年１回でかなり短い（通常１ヵ所では１カ月内外）ですが，Hybosの一部の種や本種などでは年一化と思われますが，かなり成虫の発生している期間は長くなります。私も数日前九州南部で本種を採集しています。 Trichoclinocera，Roederiodesのような一部の渓流性の種では春から晩夏まで連続的に成虫が見られますが，これらの種では１個体の幼生期が短くて多化性になっているのか，幼生期は長く，個体としては１年を要しても，ひとつの時期に様々な生長段階の個体があって，結果的には温暖期にばらばらと成虫が見られるのか，ははっきりしていません。
三枝豊平先生.
御回答有難う御座います。 発生期間が長いとのお話、了解致しました。ただ、一昨年の６月下旬、今年の８月中旬、共に複数頭がその時期のみに発生している様ですので、極めて狭い範囲では、発生時期がその年（とその前年）の天候等の条件で変動するのではないかと言う気も致します。 今回は万が一？のことを考えて、写真とは別個体と思われる１頭を確保して置いたのですが、不要になった様です。 御指導有難う御座いました。 |
 小さな蜂を捕らえて吸汁しているアブ？を撮りました。8月中旬 里山＠山形県川西町 黄緑の平均棍が目立ちました。 手元の図鑑を眺めてもさっぱり分かりませんでした。 「○○の仲間」で結構ですので、ご教示頂けると助かります。  別アングル。よろしくお願いします。
ムシヒキアブ科イシアブ亜科のChoerades属の一種ではないかと思うのですが、種の識別ポイントが写っていないので、この画像からはそこまでしか同定できないと思います。
ムシヒキアブ科の場合、背面、翅脈、頭部側面（特に口器が確認できること＆後頭部の毛の状況が確認できること）、頭部背面、♂交尾器の背面＆側面がわかることが詳しい同定には必要です。
イシアブ亜科であることは間違いないですが、口吻が長く見えることと、よく見えないですが口吻の先端が上方に反っているようにも見える（獲物のヒメバチの腹部腹面第2節と第3節の間に刺していると思われるので）ことから、Mactea matsumurai カタナクチイシアブの可能性もあると思います。
口器が側面からばっちり見える画像があれば確認できると思います。
すみません。私がうっかりしてました。私も雰囲気的にはカタナクチイシアブをうたがっていたのですが、属の学名を打ち間違えました。pakenyaさんの意見に同感です。
ただし、この画像のみではやはり種名の断定は出来ませんので、イシアブ亜科の一種とするのが良いと思います。
ハエ男様、pakenya様
とても親切なご指導ありがとうございました。 たとえ大雑把な分類でも名前が付くと嬉しいです。 残念ながら、なんとか上手く撮れた写真はこの二枚だけです。 肝心の口吻は獲物の腹部に隠れてしまったのですね。 撮影後は同定のため採集したかったのですけど、この日は網を持ってなくて無理でした。 今後の指針となるポイント（目の付け所）も教えて頂きまして感謝感謝。 http://www3.kcn.ne.jp/~tgw/web_page/laphriinae-pict.htm 獲物の正体がヒメバチと分かったのも嬉しい収穫です。 |
 昆虫を見はじめたばかりの素人で、ハエかアブかもわかりません。頭のてっぺんからおしりの先まで４mmくらいです。うすいホルマリンに入れてあったので色は少し抜けてると思います。保存が悪くて少しかびてしまっています。 同時にサナギがたくさんとれたのですが、同じいきものでしょうか。九州の田んぼで５月にとりました。 よろしくお願いいたします。  サナギの写真です。
翅脈をみるとミギワバエ科のハエであることがわかります。
日本産のミギワバエ科のサナギについての情報はほとんど無いので、このサナギが同じ種のものなのかどうかは判別できません。（現状では飼育して羽化させて確認するより他に方法がないと思います。） もちろん今回の場合はすでに処理されてしまっているので無理ですが、次回からは標本用にキープするサナギと飼育して成虫を確認するためのサナギを確保されると良いと思います。
ハエ男さま
早速のご回答をどうもありがとうございます。 すごい、あっさり解決してしまいました。 なるほど、このサイト上にあるミギワバエのサイト（ハエ男さまがお作りになったページかと思いますが）にある写真の翅と全く同じです。顔も変ですし。 今度サナギを見つけたらぜひ羽化させてみます。 水の中の昆虫、特に双翅目の幼虫やサナギは、それこそサッパリわからないものばかりで、頭をかかえています。 このサイトは天の助けです。どうぞよろしくお願い致します。 （さっそくまた質問してしまいます…）
さっぱり さん、こんにちは。
液浸標本のミギワバエは見慣れていないのでよくわかりませんが、関東では見慣れない種に見えます。 乾燥標本はありますか？ 乾燥標本の画像が見えれば うれしいです。
バグリッチさま
ご返信をありがとうございます。 大変残念ですが、乾燥標本はありません。 そもそも水生生物を見ようと思い水をすくって採ったので、空中の虫のことまで考えていなかったのだと思います。（採ったのは別の人なので詳細は不明です） 素人なので間抜けな質問かもしれませんが、水をすくってうっかり採れてしまった成虫は、どのように乾燥保存したらよいのでしょうか。 ついでに蛹についですが、ミギワバエ成虫上記の蛹及び蛹殻は同時にすくわれたらしいので、この蛹もミギワバエではないかと期待しています。
さっぱり さん、こんにちは。
無理を申しあげて すいませんでした。 誤解なきように加えますと、液浸標本がだめなわけではありません。 見慣れていないので、画像から識別ポイントを把握できないので、見慣れた乾燥標本を見れば もう少し違う情報が得られるかと思ったわけです ミギワバエ類は、水と共にすくったりして翅を濡らすと 折れ曲がったり、縮れたりして 乾燥標本にした時に翅脈が見にくくなります。この場合、比較的大きな種を除けば、かなり特殊な方法で工夫しないと、状態のよい乾燥標本にするのは 難しいと思います。 翅を気にしなければ、単純に乾かすだけで標本ができますし、翅は液体中に戻せば展開しますので なんとでもなります。 ただし、一旦 液浸にした標本を乾燥させることについては、知見がありません。また、そこまでして乾燥させる必要もないと思います。 余計な割り込みで申し訳ありませんでした。
バグリッチさま
とんでもりません、こちらこそ情報をありがとうございます。 もしまた蛹がとれて羽化させることができたら、乾燥標本をつくってみます。 とはいえ、次に九州の田んぼさらいをするのは、来年になりそうです。 |
 連続質問で失礼いたします。田んぼの水の中にこんな幼虫がいました。長さ2mm弱です。図鑑のベッコウバエ科の幼虫に似ていると教わりましたが、よくわかりません。やはり九州で5月にとれたものです。 よろしくお願いいたします。 |
 ヒヨドリバナの蕾に産卵する虫を撮影しました。タマバエ科だろうと見当を付けて、九大のデータベースで検索してみると、ヒヨドリバナウロコタマバエ（Lasioptera euphobiae Shinji, 1944) という和名を持つ種がみつかりました。 写真の虫がヒヨドリバナウロコタマバエである可能性はあるでしょうか？  翅脈の見える写真です。体長は1.5mm程度でした。 兵庫県三田市、2009年9月5日の撮影です。 また、動画も撮りました。 http://video.nifty.com/cs/catalog/video_metadata/catalog_090905236717_1.htm 手ぶれと風とで見にくい動画ですが、最初、産卵管を空中に伸ばしたとき、先端から更に細い管？が出てきますが、あれは何でしょうか？あれが真の産卵管ですか？ よろしくお願いします。
「最初、産卵管を空中に伸ばしたとき、先端から更に細い管？が出てきますが、あれは何でしょうか？あれが真の産卵管ですか？」
動画も拝見しました。最初に伸びている膜状の部分は第８腹節と産卵器（真の産卵管ではない;続く投稿を参照ください）を含むそれより後方の部分との間の節間膜に相等する部分で，ここが長く筒状に伸びていて，この中に植物組織に挿入して実際に産卵に機能する骨化の強い針状構造（あなたが「細い管」と言っている部分）があるものと思います。
なお，「産卵管」という形態学用語がしばしば拡大解釈されて用いられているので注意する必要があります。
真の産卵管は直翅目，同翅亜目，ラクダムシ目，膜翅目などに見られる針状（コオロギ，ヒメバチなど）ないしブレイド状（ツユムシ，ハバチなど）の構造で，これは第８，９腹節の恐らく付属肢起源（これには議論があります）の２対ないし３対の突起状構造が組み合わされたものです。 しかし，双翅目を含む多くの昆虫目（蜻蛉目，カゲロウ目，積翅目，鞘翅目，長翅目，毛翅目，鱗翅目，双翅目など）では産卵管はほぼ完全に失われています。 これらの目では，失われた産卵管に代わって，第８腹節以後の腹節本体（双翅目ではしばしば第６，７腹節も）や尾角が多様に変形し，しばしば節間膜の伸長を伴う細長い構造の産卵器になって，これを産卵基質に挿入したり（クシヒゲガガンボ類，タマバエ類，ハルカ，ハモグリバエ類など），押し付けたり（キノコバエ類，カ類，クロバエ類など）して産卵がおこなわれます。 これらの目でもほとんどの場合に，生殖孔（産卵孔）は第８，９腹節境界部の腹域に開口しますが，鱗翅目二門類（チョウや多くの高等な蛾）などのように本来の生殖孔は交尾孔としての機能に限定され，実際の産卵孔は第９腹節と尾角が一体になった左右1対にみえる肛門葉の間の膜状部末端の肛門直下に開口するものもあります。 なお，下記のローマ字の術語を本文中で（）内に入れて投稿したら，投稿拒否されましたので，下に示しました。 産卵管 ovipositor 尾角 cercus 肛門葉 papillae anales
三枝先生、
産卵管について、詳細な解説をありがとうございます。 他の目のことはあまり考えたことはありませんでしたが、ハチの産卵管とハエのものとでは別物であろうとは、さすがに思っていました。ただ、北隆館の大図鑑の旧版（新版はまだ買えずにいます）では産卵管という用語が使用されていたので、そういうもの（由来には関係なく、産卵のための器官の総称）かと思っていました。。今後は気をつけたいと思います。 ところで、双翅目の場合は産卵器という言葉が使えるということでしょうか？そうであるなら、産卵器という言葉は産卵管を欠く昆虫の産卵のための器官の総称という解釈でいいのですか？
産卵管ovipositorと言う術語が直翅目や膜翅目に見られる真の産卵管に限らず産卵行動のために腹部の後端部が細長く伸縮状になった構造にしばしば用いられています。
古典になりますがSnodgrassのPrinciples of Insect Morphologyでは，真のovipositorを解説すると共に，これを失っている昆虫群で上記したような産卵器官を，substitutional "ovipositor"として引用符付きで紹介しています。鱗翅目，双翅目，長翅目などのメス腹端部を図説するなかでも，"ovipositor"として引用符をつけています。 最近の昆虫の形態,機能，辞書関係の図書でもovipositorの術語の元に真の産卵管が解説されています。 日本語では，真の産卵管でもこれを失った二次的な産卵器にたいしても，Snodgrassのように産卵管に引用符をつけないでただ単に産卵管という術語を当てているのが実態です。Snodgrassはこのような多様な産卵に関係する器官について，真の産卵管も含めて，organs of ovipositionという表現を用いています。これを訳すと，産卵器または産卵器官とすることが出来ると思って，私は産卵器と書いたわけです。 また，双翅目ではメスの腹部後半部，特に第８腹節以後の部分に対して，female terminaliaという術語を用いるのが一般的です。雌腹端部と訳せるでしょう。これは双翅目で腹端部が必ずしも細長い産卵管状の構造になっていない場合もありますので，より汎用性の高い術語となります。 Manual of Nearctic Dipteraでは，雌の産卵器官を含む腹部後端部についてterminaliaを用いていますが，断り書きとして，「双翅目では，尾角も含むterminaliaのすべての要素がovipositor (oviposition tube, oviscapt, ovicauda)としばしば呼ばれるが，しかしこのような双翅目のovipositorは直翅目形の真のovipositorとは相同ではない」と記述しています。 双翅目では，ガガンボダマシ科のように細長く伸びた一見真のovipositor風の尾角，タマバエ科，クロツヤバエ科やミバエ科などに見られる骨化したあるいは膜状に伸長した管状のterminaliaは，確かに産卵［管］と呼びたくなる形状です。
三枝先生
またしても詳細な解説をありがとうございます。 おかげで産卵器について凡そ理解できました。 今後もよろしくお願いします。 |
 今年の８月４日に我が家の庭（東京都世田谷区西部）で撮ったヌカカです。体長約１．７ｍｍ。膝の辺りをヒトスジシマカに刺されたので、ズボンを捲くってキンカンを塗っていたとき、その周りを飛び回っていました。左手で掬い、三枝先生にお教えいただいたコールド・スプレーで気絶（死亡？）させてから撮影しました。手で掬ったときに、付節の一部が取れてしまった様です。 ヌカカと言うのは湿地に棲息するものだと思っておりましたので、この様な都会の住宅地に居るとは一寸した驚きでした。九大目録ではヌカカ科は２２４種、TKMでも２５種、とても写真から種など判別出来ないと思いますが、２３区内の住宅地と言うことである程度絞れないでしょうか。また、人吸血性の種でしょうか。 宜しく御教示下さい。 コールド・スプレーのショックで、産卵してしまいました。 （写真は何れもピクセル等倍） （bandwidth limitがあるとは知りませんでした。ベタベタ沢山写真を貼った私にも責任の一端があるかも知れませんので、今後出来るだけ枚数を抑える様に致します）  尾端と口器が見えます。他にもう少し翅脈が見える写真と腹側から撮った写真があります。もし必要であれば、追加いたします。
ヌカカの画像による同定は極めて厳しいです。（たぶんヌカカ屋さんはここのBBSに出入りしてないと思います。）
とりあえず、日本産ヌカカCulicoides(Diptera:Ceratopogonidae)のグループわけの試み 著者: 和田, 義人 北岡, 茂男 をキーワードにしてCiNiiで検索すると和文の比較的理解しやすい文献がPDFでDL出来ると思いますので、参考にされると良いと思います。
ハエ男様
文献の御紹介有り難う御座います。 どうも日本では主に吸血性のCulicoides属が研究されている様ですが、写真のヌカカが何亜科なのか、何属なのかすら分かりませんので・・・。CiNiiで「ヌカカ科」或いは「Ceratopogonidae」で探してみましたが、全体的な検索に役立つ入手可能な文献は見当たりませんでした。 やはり、「ヌカカの１種」とする以外に手がないのかも知れません。
写真のヌカカは恐らくForcipomyia属の１種でしょう。
Forcipomyiaは私の仕事場のベランダにおいてある藻類や有機物の入った水槽などでもしばしば発生します。 ヌカカの幼虫は淡水（止水，流水を問わず）や湿地のほかに，草や木の葉などが堆積して腐敗したような所でもチョウバエなどともに発生します。Culicoidesなどはどちらかと言えば自然が豊かなところに生息しますが，一部のものは市街地にも生息しています。 また，成虫は温血動物の血液を吸うだけではなくて，トンボダニカのように他の昆虫（蛾などを含む）の体液を吸ったり，一部の種はオドリバエのように昆虫捕食性で，この場合は交尾中にメスがしばしばオスを摂食することもあります。この場合はオスの体内に消化液を注入して分解したものを吸収するので，オスの体はクチクラだけが残るような状態になります。
三枝豊平先生.
情報有り難う御座います。 Forcipomyiaは九大の目録で61種、Culicoidesの59種より多いのですね。人吸血性の種もあるとのこと、双翅目昆虫は環境に適応するのが非常に巧みなグループの様です。体外に唾液を出して消化したものを吸収すると言う栄養摂取の方式は、非常に応用範囲が広いのでしょう。 ところで、Forcipomyia (Lasiohelea) には「ブユモドキ亜属」という和名を用いている方もありますが、Forcipomyiaには和名は無いのでしょうか。また、糸角亜目なのにMyiaと付いています。学名の付け方にも「ケバエ」の様な「混乱」があるのでしょうか。
上位分類群，特に属の和名はほとんど任意に付けられているようです。多くはその属に含まれる「代表的」な種の和名，Pierisのモンシロチョウ属（模式種に従えと言うことになるとオオモンシロチョウ属という日本人にはワケの分からない和名になります；同様にヒョウモンチョウ類の含まれるヒョウモンチョウ亜科Heliconiinaeを模式属にしたがってドクチョウ亜科（実際にそう呼ぶ人もある）というと，これもぴんとこない），や多くの種の和名の語尾Papilioのアゲハチョウ属（普通にいるナミアゲハ属とか模式種のキアゲハ属とは普通は呼ばない）のようにしているようです。
Forcipomyiaの種の和名については，唯一，F. albiradialisにシロフケブカヌカカの和名があります。もし私が用いるとすれば，Forcipomyia属にはケブカヌカカ属を使うでしょう（翅にmacrotrichiaが密生しているため。これも勝手と言うか任意です）。 Myiaについては，flyやmidgeに相当するギリシャ語が，myia, empis，syrphos, konops, myopaなどがあります。Myiaは最も普通に双翅目の各群に用いられています。もともと古典語ですし，現代日本語のハエ，カ，アブ，ブユ，ガガンボなどのような特定の概念（双翅目の特定群をさす）を持った語とは異なるのではないでしょうか。あえて言えば日本語の古語の「まくなぎ」（双翅学会の機関誌名）のようなものでしょう。糸角亜目でもElephantomyia（ガガンボ科），Apistomyia (アミカ科)，Cramptonomyia (ハルカ科)，Zygomyia(キノコバエ科)，Cecidomyia(タマバエ科)，Trichomyia（チョウバエ科），Stegomyia(カ科)，Astoneomyia(ブユ科)，Heteromyia(ヌカカ科)，Oreadomyia(ユスリカ科)など枚挙に暇がないくらいあります。ですから，これはあなたが言うような「混乱」ではないと思います。
三枝豊平様.
詳細な御回答有難う御座います。 Forcipomyiaの和名については、前例が無いのであれば、私如きが勝手に名を付けることは許されませんので、「和名無し」とすることに致します。 myiaについては全くの勉強不足でした。糸角亜目にはこれまで殆ど縁が無かったので、ラテン語の科名や属名には全く無縁でした。随分沢山myiaの付く科や属があるので、ビックリしています。全く不注意でした。もう少し調べてから御伺いするのであったと反省しております。
Forcipomyiaの種の和名については，九大のカタログだけをみていて，北隆館の原色昆虫大図鑑を参照するのを落としていました。同書には5種Forcipomyiaが載せてあり，シロフケブカのほかにモン，コンイロ，ヒトスジ，モリなどの名称がヌカカの前に付けられています。
あなたの写真のものは一見モンヌカカに似ていますね。
三枝豊平様.
先日のアシナガバエでは北隆館の圖鑑を見なかった為失敗しましたので、今回はチャンと見てから投稿致しました。モンヌカカは、前縁中央の黄色斑、平均根の大きさや色、触角の大凡の形状などは似ているのですが、大きさが2.5〜2.7mmとあるのに対し、写真のヌカカでは約1.7mmです。双翅目昆虫は、幼虫時の栄養摂取の違いで体の大きさに相当の差が出る様ですが、少し違いすぎるのではないでしょうか。 ブログの方には「恐らくForcipomyia属の１種、一見モンヌカカに似るが小さい」と言う趣旨にしておこうと思っております。 御指導有り難う御座いました。 |
 天候不良のため，手元にある茨城産のNorellisoma属を調べたところ，全てニセアメイロフンバエNorellisoma sp.のようでした．体長10mm前後，頭部単眼部から額にかけて黒色の三角斑を備え，腹部腹板や末端部は黒色．♂の第5腹板は後縁両側が三角形に突出するという特徴を備えています． これがニセアメイロで合っているとしたら，アメイロオオフンバエNorellisoma agrionの♂第5腹板後縁はどのような形状をしているのでしょうか？ よろしくお願い致します．  市毛さん．アメイロオオフンバエと第2の近似種を図示します．胸部は背面は左からアメイロ，ニセアメイロ, 近似種２の順です．これら３種は北アルプスでは同所的です．アメイロは中国地方には分布しますが，四国と九州では私はニセアメイロしか採集していません．近似種２はやや小形でより一層ずんぐり型．第５腹節腹板の突起はアメイロに似て太く，ニセのように開き気味です． アメイロと近似種２は長野島島谷岩魚留,ニセアメイロは福岡英彦山，いずれも10月上旬，中秋の採集品です． これらの生息地には大概ウバユリが生育しています．これが幼虫の食餌植物かもしれない，と現地で思ったことがあります．多分当っていないでしょうが．  アメイロの全形と第５腹節腹板突起です． ニセアメイロと近似種２の側面です．３種は次ぎの検索表で分離できると思います． １．中胸背の側部の黒帯は単一で分離しない；腹部は長く，第1+2腹節背板長は胸部長の0.9弱・・・２ 中胸背の側部の黒帯は横線後域で上下の２帯に分離する；腹部は短く，第1+2腹節背板長は胸部長の0.6・・・ヨスジアメイロフンバエ（仮称） ２．中胸背の側部黒帯の内縁はdc刺毛列よりはるかに離れている；雄第5腹節腹板の突起は相互にあまり離れない；翅のm-m横脈は暗条で囲まれない；前額に暗縦条を欠く・・・アメイロオオフンバエ 中胸背の側部黒帯の内縁はdc刺毛列にほぼ接する；雄第5腹節腹板の突起は相互に大きく側方に離れていく；翅のm-m横脈は暗条で囲まれる；前額に通常は暗縦条を現す・・・ニセアメイロフンバエ  アノニモミイア様、市毛様大変勉強になります。 便乗質問です。 画像は、以前、埼玉の山地で撮影したアメイロオオフンバエの仲間です。たしか8月のお盆休みでした。 画像からははっきりしたことは言いえないですが、前額に暗縦条を欠くように見えるので、アメイロオフンバエの可能性があるように思いましたが、背板の縦条の様子はニセにも見えてしまいます。（上下は たしか同じ個体です） いかがでしょうか？ ・・・この頃は まだ採集していなかったので、辛いです。 これとは別に、昨年は６月末に、埼玉の丘陵地で１頭採りました。 この標本は、今手元に無いので、どれだかわかりません。残念です。
バグリッチさんの１頭だけの雄の写真はちょっと判断が難しいのですが，交尾中のものはアメイロだと思います．ヒセの方は真横から見ると中胸背の中央部の淡色部がほとんど見えなくなります．写真では少なくとも雄は真横のアングルで，背中部の淡色部が広く見えますし，またdcと思われる刺毛があって，その基部まで黒色部が延びていないように見えます．
上の個体は確か前額に黒条を欠いていますが，中胸背の黒帯がかなり幅広い印象を受けます．それに翅のm-m横脈が暗色のようにみえますし，ニセの場合には翅端近くで翅脈の周囲が暗色になります．このような特徴が写真でやや見えるように思えます．しかし，第５腹節腹板の突起のような物が見えていて，これが淡色で幅広いような感じもします． 私が第３の種を載せましたように，まだ確認されていない種があるかもしれません．是非今夏採集してみてください．
アノニモミイア様．
早速の解説と，わざわざ写真まで撮影して頂きありがとうございます． アメイロの基産地は隣の栃木県日光なのですが，茨城はニセアメイロばかりです．標高が足りないのかもしれません． 日本産のトゲアシフンバエ属Norellisomaは，Hironaga & Suwaの2種を加えて4種で打ち止めと思っていたのですが，第5の種がいたのですね． ありがとうございました．
アノニモミイア様、市毛様
細部にわたる ご教示に御礼申し上げます。 アメイロオオフンバエ類は、今年の目標のひとつにしたいと思います。 引き続き宜しくお願い申し上げます。
俄か勉強はボロがでます．北アルプスのニセで前額に黒条を欠く個体に気付きました．ですから，バグリッチさんの雄だけの個体はあるいはニセかもしれません．本州のほかの地域のニセを持ちませんが，四国と九州のにははっきり黒条があらわれます．
4561の検索表は修正しておきます．  これは何でしょうか。2009年8月29日青森県下北半島で撮りました。
ニセアメイロオオフンバエには前額に黒条を欠く個体も本州中部ではあります。写真の個体はこの特徴を欠き，かつ胸背側面の黒条の内縁がかなり中央よりになり，かつ小楯板側部も暗化しているようですから，恐らくニセアメイロオオフンバエである可能性が高いと思います。もし，この個体を採集されているのでしたら，写真から判断するとオスらしいので，第５腹節腹板の突起を調べるとより正確に同定できるかと思います。
三枝豊平様、ありがとうございます。（この個体の採集はできませんでした。）
|
 2009年8月25日青森県佐井村で採ったものです。背中側から見たら首のないハエがいると思い、殺虫管をかぶせたら生きていた、しかも首があったというものです。2枚載せます。  2枚目です
こんちは。
画像だけですので 断定はできませんが、ナガマドキノコバエかその近似種ではないかと思います。 近似種がどれだけいるかはよくわかりませんが、このあたりの種として 調べてみたらいかがでしょうか。 なお、ナガマドキノコバエと思われる種は、関東の平野部では時々採れます。
写真のキノコバエはバグリッチさんが指摘しているように，Neoempheriaナガマドキノコバエ属の1種です。N. ferruginea (Brunetti)ナガマドキノコバエそのものはインド（アッサム及びカルカッタ）から記載された種で，翅の前縁が広く暗色で，この部分が翅中央にあるM脈で構成される叉状脈内の暗色部と分離されていて，あなたの種のように帯状にはつながっていません。
Neoempheriaは類似しているMycomyaと異なり，R2+3脈で仕切られた翅室が長いのでナガマドの名称があります。この翅室はMycomyaではほぼ正方形です。Mycomyaに比較するとNeoempheriaは熱帯系で，暑い地域に多数の種が生息しています。日本列島には１０数種以上が分布していますが，ほとんど研究されていません。 最近，本属の一部の種がハウス栽培の茸類を著しく加害するので，注目されています。
バグリッチ様、三枝豊平様ありがとうございました。
|
 2009年8月25日青森県佐井村で撮ったものです。お教えください。よろしくお願いします。4枚張ります。  2枚目飛行中です 3枚目交尾器です 4枚目 ♀と思われるものです。
お送りいただいた標本も調査した結果，Empis属Planempis亜属のE. (Planempis) itoiana Freyイトウサケオオドリバエに近い未記載種です。E. itoiana群には他にも少数の未記載種がありまして，いずれもこの写真に見られるような特徴的な尾角突起を生じています。
写真の種は北海道から本州北部に掛けて夏季に発生する種です。Planempisとしてはかなり小型である上に，腹部や脚が橙黄色で，メスの脚の羽状剛毛の生じ方に特徴があり，この仲間としては美麗で「可愛い」感じの種です。本種の配偶行動は私は全く観察していません。これまではただ単にスイーピングで採集しているだけです。機会があったら是非配偶行動を観察してみてください。  三枝豊平様、ありがとうございました。個体数は非常に少ないと感じました。一カ所でしか見かけませんでした。 ♂が飛んでいたところでは全く♀は見えませんでした。 ♂♀ともイタドリの花に来ていました。これでも狩りをするのでしょうか。 配偶行動も全く見ることができませんでした。 イタドリの花に来ていた♀を貼っておきます。 |
- Joyful Note -
- Antispam Version -