![]() アブ以外はじめて意識してハエを採集いたしました。 今までは、毒瓶にハエが入ってしまっていてもぽいしていました。さて、採集品ですが今回は半翅目の調査の折に採集した3品です。
KT様.
最初の一歩は,標本作成です. 翅脈が見えないと,よほど特徴的な種類でない限り,科や属が判別出来ません. 通常は,翅が上側に来るようにマウントします.また,脚はある程度伸ばすようにします. 一度,みんなで作る双翅目図鑑 画像一括閲覧ページの標本を見てください. http://homepage3.nifty.com/syrphidae1/diptera_web/issun_photo.htm 同定会で,甲虫のようにタトウに並べた標本を持ち込む方がおりますが,以前にアノニモミイア氏が「双翅目は三次元昆虫」と述べているように360°色々な角度から見えるような標本を作製する必要があります.したがって,適切に作られてない標本の場合,同定に無駄な労力を必要としたり,普通種でありながら種の特徴が見えないため,○○の1種としか判別できないことがよくあります. 1枚目は,翅脈などの特徴が全く把握できないので,科すらわかりません. 2枚目は,シマバエ科Lauxaniidaeかクロツヤバエ科Lonchaeidaeのように見えます. 3枚目は,アシナガバエ科Dolichopodidaeの1種です.翅脈が見えるともう少し絞れるかもしれません. P.S. 投稿時には,採集時期,採集場所,体長を明記するようにお願いします. ![]() 採集場所等失礼いたしました。千葉県印西市の雑木林で本日(10月2日)採集です。 皆様の標本画像拝見いたしました。私も翅が上に(バタフライのような)かえるようにしてみたいのですが、難しいですね。 2枚目のやつは翅が上になかなか行ってくれません。壊れることを覚悟して練習してみようと思います。 1枚目のやつもちょっと翅がよれてしまっていて、残念です。なんとかきちんとしてみようとは思います。まだ柔らかいのでもう少し硬くなった方が整形しやすいのでしょうか。 とりあえず1枚目のもうすこしましな翅の画像です。
KT様.
双翅目でも,ハエ類の仲間の軟化は難しいです. 軟化展翅は出来ますが,体の剛毛の脱落が起きやすく,剛毛の有無や長さの比率を必要とする種類の同定が困難となります. 軟化方法はNo.5240,No.2574 等を読んでみてください. 新訂大図鑑の科の検索でも,多数の用語が出てきますが,初心者には解り辛いので,概念的な絵解き検索のHPを紹介しておきます. Key to the Families of Diptera Associated with Cow Dung http://www.nadsdiptera.org/FFP/dungfly/dungfly.htm 1枚目の写真の種類をこの絵解き検索で調べると, ・触角の形から,(Brachycera短角亜目) Go to 11 ・Ptilinal fissure(額のう溝)の有無でkey 16と11に分かれます.(ここでは,写真からの印象で16へ行きます) ・Couplet 16で,また写真では見えない特徴を判別しなくてはなりません.ここで有弁類17と無弁類22に分かれます.(ここでも,写真からの印象で17へ行きます) ・Couplet 17で,meron(下側板)に剛毛列があるかどうかでkey 18と19に分かれます.残念ながらKT様の写真では判別できません. この検索では,18はCalliphoridaeクロバエ科,19はSarcophagidaeニクバエ科がゴールとなっていますが,KT様の翅の写真から翅脈R4+5とM1+2がほぼ並行で,翅端でわずかに閉じ気味になるので,仮に有弁類であるとしたらMuscidaeイエバエ科の1種の可能性が高いと私は思います.
2番目はクロツヤバエ科のLonchaeaの1種の可能性が高く、1番目もあるいはこれと同じかも知れません(頭部の刺毛、中脛節端の背刺毛など)が、光沢が写真に写っていませんので、あまり自信がありません。3番目はもちろんアシナガバエ科です。
多くの双翅類は採集して死んでからあまり時間がたっていない(数時間以内)時には、胸部筋肉が死後硬直していて、翅が静止しているタテハチョウのように背中に立ててあるか、あるいは「はがいじめ」のように腹側になっている場合があります。この時間内では、体が硬直していて、翅は二つのいずれかの姿勢を取っていて、翅がだらだらとは動きません。前者の場合にはそのままの状態で標本作成ができます。後者の場合には字で書くのは少々難しいのですが、体を仰向き(背中を下)にして)、紙の上に置き、細いピンセットで両翅の根元のすぐ上(体が仰向きですから、翅の根元の上になります)を軽く挟んで、そのまま胸を弱く紙に押しつけると、瞬間的に翅は背中側に反転します。これは何度か大型のハエ(クロバエ、ニクバエなど)で練習してみると習得できます。なぜこのようになるかと言いますと、ハエの翅の根元の関節には弾力性のあるクチクラの構造があって、胸部の飛翔筋の収縮との関連で、この部分で翅が上下に瞬間的に反転するようになっているからです(詳しいことは説明が錯綜するのでやめておきます) 。 このようにして、翅を背中側に反転させておくと、そのままの姿勢で乾燥します。 ただし、死後半日以上位たつと、胸部の筋肉が弛緩して(その前は死後硬直している)、弾性クチクラの働きがうまく利かなくなり、翅はだらだらとなります。もちろんこの状態で、翅を背中側にピンセットで合わせて、その姿勢で三角紙などに挟めば、その状態で乾燥します。 なお、乾燥してしまったハエは以上のことはできません。当たればあたるほど標本を傷めるだけです。乾燥したハエは脚でも触角でも大変壊れやすいので丁寧に扱わなければなりません。 ![]() 早速、翅をくるんとさせようといろいろ頑張ってみましたが、 足が取れたり、頭が取れたり、ぼろぼろになってしまいました。悔しいですが、そのまま台紙に貼り付けて標本にしようと思います。もう少し大きなハエで練習してみます。アノニモミイア様のおっしゃるようにニクバエ辺りで…。 悔しいですが・・・ ボロボロになっても翅が反転してくれなかった2枚目の画像の翅です。 不器用な私ですが、懲りずにこれからもご指導くださいませ。
2枚目は今回の翅の写真からもLonchaeaまたはその近縁属でしょう。
アノニモミイア様、ありがとうございます。
そこまででも分かって一歩前進です。 今後ともよろしくお願いいたします |
JIGMS様.
私が見てるだけでも,翅脈に限らず,剛毛等の左右差がある個体が結構あります.その為,検索表でどちらに行くべきか迷子になったり,結論が出なかったりします. これは,双翅目が他の昆虫と異なり,外見を元にした直観的な同定が困難なため,体の細かい構造を調べることが普通に行われるため左右差などが目立つのだと思います. 恐らく,他の昆虫でも細かく調べていくと異常がある個体が結構出ると思います. 今回のケースについては,一般的な双翅目の翅脈の形成の流れからみると,該当する翅脈が思い浮かばないので,JIGMSさんの御指摘通り翅脈の異常分岐ではないかと思われます.無理やり理由をこじつけると,クサカゲロウなどに見られるMA脈の一部が何らかの理由で現れてしまったのかもしれません.
市毛様
早速の御回答ありがとうございます。 このような事が結構あるのですね。 翅脈の分岐も形成の流れから見てみるのも面白いですね。 JIGMS@今週はインセクトフェアに行ってきます |
KT様.
写真のハエはハナアブ科ではなく,ヤドリバエ科のTachina属の1種です. たぶん,T. luteola コガネオオハリバエと思われます.
市毛様、早速のご回答ありがとうございます。
なにぶんハエ、アブの仲間は全くの素人ですのでいろいろとご教示いただけるとありがたいです。 今後ともよろしくお願いいたします。 |
![]() 今回はニクバエ科のハエです。腹部背面の市松模様からニクバエ科までの特定はできました。ここから先の特定はやはり生殖器を見るしかないのでしょうか? 判別しづらい画像かもしれませんが、分かる限りのご意見よろしくお願い致します。
素人様.
ニクバエ科については,♀で種の同定が出来るのは専門的にニクバエ類研究していた数名だけと伺っています. どのように調べていくかについては,国立情報学研究所の論文ナビゲータ [サイニィ]で,加納六郎(1954)日本産ニクバエ類普通種の検索 を読んでみてください.http://ci.nii.ac.jp/ 各部の名称や,絵解きでのニクバエ科の普通種の検索例が載っています. 双翅目を含めた昆虫全般でも,雌雄どちらかだけでしか種名が確定できない種類が色々とあるようです. 特に,双翅目は雌雄どちらかでしか種名を確定できないケースが多いと思います. 余談ですが,私も30年ほど前には昆虫の生態写真家を目指す若者でした.東京の本屋まで出かけて,地方では入手できない色々な図鑑も多数買い込みましたが,生態写真だけからでは絵合わせで種名が確定できないことから,撮影した虫を標本にするようになったのが収集の始まりです. 標本収集が始まってからも,比較する近似種がないと文面を読みこなせないことから,いつの間にか写真よりも収集に方向転換してしまい,今に至っています. 今のように,デジカメ+ネット社会だったら,このような分野にのめり込んでいなかったと思います. 数年前に長男に部屋を譲る時,思い切って昔のリバーサルフィルムを殆ど廃棄しましたが,「家が建つくらいお金をつぎ込んだな」としみじみ思いました(^_^;)
茨城@市毛 様
ご回答ありがとうございます。また、とても参考になる論文まで紹介していただき、誠にありがとうございます。 標本収集に至る経緯も興味深いものでした。これからもよろしくお願いいたします。 |
素人様.
これまで何度となく,この掲示板では双翅目の同定について討論されていますが,基本的には詳細な全体像が分からないと,種まで特定することは出来ません. 他の昆虫と異なり,体表面の剛毛の本数や微毛の有無,向き,長さの比率等の情報が必要となります.場合によっては,交尾器の内部形状まで見ないと判断できないケースもあります. 今回の画像のハエは,クロバエ科やニクバエ科,ヤドリバエ科等の仲間と思われます. ![]() 早速のご返答ありがとうございます.全体像を撮影し,投稿したかったのですが,保存状態が非常に悪かったため黒く変色してしまいました. 一応,参考までに画像を載せたいと思います.因みに,体長は6mm度でした. 無理なご質問で大変申し訳ありませんでした.
体のぼんやりした画像から推定できることは、このハエがクロバエ科の1種であろう、ということでしょう。それ以上の同定はこの画像だけに基づくと、クロバエ科の専門家であれば別でしょうが、まず不可能かと思います。
Anonymomyia 様
ご回答ありがとうございます。私の技術不足のためきれいな画像が撮れていないにもかかわらず、ご回答していただき、感謝いたします。 私もいろいろな図鑑を見てニクバエ科ではないかと考えていました。 ところで、別の質問になるのですが、素人でも上手にきれいな画像を撮影する何か良い方法はないでしょうか。よろしければご教授よろしくお願いいたします。
私は標本写真には全く精通していません。これまで本掲示板に投稿した写真は今は古い機種のオークションにもあまり出てこない機能の大変低いニコンのCOOLPIX 990というデジカメで撮影したものです。数ミリ以下のものは、このカメラのレンズ部に双眼実体顕微鏡の10倍の接眼レンズを逆付けして(間にアダプターをつけて)撮影してきました。こんなことを書くと、なんてお粗末な機種で撮影しているものか、と皆さんから呆れかえられるかと思います。
こんな機種ではなくても、今は様々なデジカメが販売されているでしょうから、それらのマクロ機能を使えば確実に良い写真が撮れると思います。照明もLEDのさまざまな懐中電灯で十分でしょう。 なお、「福岡市の蝶」というサイトの画像掲示板には昆虫の撮影についていろいろと投稿がありますし、サイトの管理人の福田さんにお尋ねになれば、適当な示唆が得られることと思います。
素人様.
ネット上には色々な高倍率でのマクロ撮影について書かれているページがたくさんありますので,試行錯誤してみてください. デジカメの種類や持っている設備によって色々とあります. 高倍率クローズアップレンズを付ける方法 http://www.camecame.com/camera/a1/macro/ 顕微鏡+コンパクトデジカメで簡易的に撮る方法 http://www1.cncm.ne.jp/~itoyama/dejikame.html 一眼レフでリバースアダプタを使う方法 その他,探せば色々な方法があります.
Anonymomyia 様,茨城@市毛 様
多くの情報を書いていただき、ありがとうございます。 いろいろと試行錯誤してみたいと思います。 |
- Joyful Note -
- Antispam Version -