|
ハエ男さん．修正のために削除キーを正確にいれても，削除キーが違いますと言う表示がでて，修正できません．どうしてでしょうか．また，検索表を添付しようとしたのですが，アップロードできないと言う表示がでました．長すぎたのですか．添付書類にしないと，投稿枠と表示枠に差があるために，表の行にでこぼこがでてみにくいので，添付しようと思った次第です．
ハエ男さん
上記を修正しようとしたらは暗証キーがはたらきました．暗証キーが違うと言う表示がこれまで2回ほどでたものですからお尋ねしています．本掲示板で一度暗証キーを入れると，次からの投稿の際には暗証キーの部分はそのまま手付かずで（黒丸がついているままで）だしていいのでしょうか．私は暗証キーの欄を空白にしてから自分の暗証キーを入力しているのですが，それでいいのでしょうか．教えてください．
ご迷惑をおかけして申し訳ありません。
PCには一度見たウェブサイトを早く表示するためにCookieと呼ばれるそのPCに一時的に保存される情報があるのですが、通常はそのCookie（クッキーと呼ぶ）が有効であるので、投稿したのと同じPCであれば暗証キーは保存されるようになっています。ですから新しい設定のBBSシステムでは通常はあえて暗証キーを入力しなくても修正できるはずなのですが・・・（うまくいかない場合は、もしかしたら英字入力とひらがな入力とか、全角、半角などの設定が違っているのかもしれません。） あと検索表を投稿についてですが、多分、全国のさまざまな方がさまざまな機種でごらんになっていると思われます。 モニターの大きさが機種によって全く違うので、文字列の表示はアノニモミイアさんが見ているのと全く異なる配置で見えていることが多いのです。また見る人のPCの表示文字サイズの設定によっても変わってきます。（サイトの編集の際の悩みの種です） ですから、BBS投稿時の行末を「・・・」で揃えるのはかなり難しいということになります。どうしても行末をそろえたい場合はその部分をPDFとして投稿するということになります。 |
 昨年までは採ってもわからないので、採らない虫だったオドリバエを今年はアノニモミイアさんのおかげでわかるかもしれないということで、ついつい採ってしまうのです。今日の結果は・・・ Rhamphomyia(Orientomyia) spirifera Frey. 1955 と Rhamphomyia(Pararhamphomyia) setulosa Saigusa,1964 ？みたいの（画像1枚目） とりあえず、画像がまだあるので次に続く・・・  Rhamphomyia(Pararhamphomyia) setulosa Saigusa,1964 ？みたいの（画像1枚目）の外見です。採集データは長野県下伊那郡大鹿村 鳥倉林道標高1600ｍ～鳥が池キャンプ場です。 続く  3枚目の画像は多分これまでに画像としては出てきていない種ではないかと思います。挿入器が曲がらずにひたすらまっすぐに伸びています。  外見図です。 3587と同種ではないかと思われます。
中部山岳地帯は今まさに様々なオドリバエの発生の最盛期でしょう．島島谷とか乗鞍荒原など飛んで行きたいくらいの気持ちです．しかし，なんともぐだぐだした仕事のために動けません．アルプス関係はハエ男さんのご活躍を期待します．
最初のは，交尾器や外見からRhamphomyiaではなくて，Empisではないでしょうか．2枚目の本体の写真でR4脈がうっすらと写っているように見えます．口吻もかなり長いので，この点も通常のRhamphomyiaとは違うと思います（R. arakawae群は例外的に長く，これは東亜・北米型分布で日本からはarakawae，japonica，calcariferaが既知種でほかに数種未記載種あり）．それでほとんど間違いなくEmpis (Euempis)のtessellata群の種です．日本産はflavobasalis Matsumura, 1915（ネウスオドリバエ，北海道；esoensis Frey, 1955はシノニム）のほかにFreyがstigmatica, 1953（四国）とその亜種とされるapophysis Frey, 1953（大阪），honsyuensis Frey, 1953(八幡平）を記載していて，このほかにヨーロッパから記載されたtessellataを日光から記録しています．この日光からのtessellataはヨーロッパのものとは明らかに別物です．このほかにまだいろいろ日本列島にはいまして，北海道のflavobasalisから九州のstigmatica的なものまでが同一単系統群の地理的集団で，これに近似のもっぱら本州に分布する別の一群があり，これらよりも細身でやや大型のものが盛夏に北アルプスに現われ，さらに大型でどっしりした一群が中部山岳から九州まで分布しており，これも地理的分化が見られます．この大型のは個体数が少なく，群飛もずいぶん高所で（10mカーボン竿でも届かない），しかも通常flavobasalis群とおなじ初夏出現のもので，観察された限りでは，nuptial giftとして，flavobasalis群の雄を狩ります． 今回のは2枚目の写真で拝見する限り，flavobasalis群のものと推測されます．Empis (Euempis) flavobasalis subsp.と一先ず同定されたらいかがでしょう． 本群の日本列島での実態は各地のいろいろな季節の材料を収集しないと分りませんので，興味のある方は是非採集してみてください．オドリバエとしては本群は珍しく雄交尾器に顕著な種間の差がはっきり出ないので，苦労します．近いうちになんとか検索表を作成してみます． ３-5枚目のはHilaraのコシアキ型の種ですが，小楯板剛毛が2対（４本）のH. neglectaとH. melanogyne，3対以上（６本以上）のH. leucogyneとH. itoiが既知種ではあります．６本のタイプはほかに数種近似種があって，特にleucogyneに近いものはhypandriumの先が鉤状に前上方に湾曲したaedeagal sheathになる部分に生じる突起の状態（数，位置，大きさなど）に違いが見られます．これも近々コシアキ型の大型Hilaraの検索表を作成してみます． 今回の写真では交尾器の筋肉が収縮しているために，骨化部が屈曲していて，正常の形になっていないので，大変分りにくく，その点からも，写真だけでは同定できません．また，前述の通りhypandriumiも形状が重要です．クロロフォルムなどで長めに殺すと，筋肉収縮が起ってしまいます． 二つとも種までの同定がこれらの写真では困難でして，確答できないですみません．
アノニモミイアさん＞詳細な解説ありがとうございます。
Hilaraのコシアキ型の種の方は小楯板剛毛を見たところ2対でありました。 大鹿村の鳥倉林道は林道の横が絶壁＆吹き上げになってるような場所がかなりあり、高いところを群飛や輪舞するようなタイプのハエも比較的容易に採集できます。（いろいろとオドリバエも注意して採集したいと思います。） オドリバエだけでなく、さまざまな双翅目が見られますので、晴れ間と空き時間がかみ合えばまた行って来たいと思います。 やっぱしご神木はすごいのです・・・いろいろ出てきます。 ヤチニクバエも今年もゲットできましたし・・Piezzura sp.もそこでしたし・・
小楯板剛毛が2対4本のコシアキ型の大型Hilaraの2種，neglectaとmelanogyneの相違点につきましてはNo.3464とNo.3468に少し詳しく書いてありますので参照ください．写真の前脚の第一付小節の太さから判断しますと，H. neglectaの可能性が高いと思います．本種は北海道から九州まで分布していますが,軽微ですがやはり地理的変異がみられます．
|
 大鹿村の鳥倉林道がようやく開通したのを受けて、行ってきました。これまでに大鹿村からは12種が記録されていたのですが、昨年はヒメイエバエ科の長野県新記録種はでなかったので、ちょっと悔しかったんですね、今日なかなかいけてる長野初記録のヒメイバエを捕まえましたのでアップします。  こんなに黄色いのがいたんですね・・驚きました。体の外見はハナイエバエ Piezura nigrigenusに良く似ていますが♂ゲニはCercal Plateの形がちょっと違うようなんです。 Cercal plateが膜質ではある場合、原記載の図と新鮮な標本とでは多少異なる場合があるのですが、今のところPiezzura sp.としておきます。 |
|
偶然、長崎大学学術研究成果リポジトリhttp://naosite.lb.nagasaki-u.ac.jp/ にアクセスしました。（2006年4月試験公開、2007年2月正式公開された比較的新しいサイトです。）
Dipteraで検索をしたところ、蚊やヌカカなどの論文が比較的多いのですが、エセミギワバエやクロバエ、イエバエ、クモバエなどの論文（原記載・再記載も有り）もありますので、興味ある方はチェックされてはいかがでしょうか・・・
上記長崎大学だけでなく、国立大学の多くで現在紀要などの公開を始めたところが多くでてきたようです。
一括して検索したいのならばJuNii 試供版 http://ju.nii.ac.jp/でも検索できます。
また各大学でリポジトリを公開してるところについてはこんなところ（広島大学サイト内）http://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/portal/link.htmlも便利かもしれませんね。
とはいえ、ほとんどの大学で一応公開してはみたものの、まだまだ、公開数は少ないですが、これからに期待したいものですね。 自分で設定しておいてなんだが・・・URLは一個しか書き込めなかったようです。（2個書き込んだら迷惑投稿扱いになってしまいました。） |
 ヨコモンハマダラミバエかなあ。フチモンハマダラミバエかなあとも思うのですが良くわかりません。福岡県前原市８月です。
タテジマハマダラミバエ Lenitovena pteropleuralisだと思います。
日本産Acanthonevrini族は翅斑紋が似てるのが多く、種の同定は胸部の紋を見たほうがわかりやすいとされています。
ハエ男さん、いつもありがとうございます。
胸部の比較ですね。勉強になります。 |
 山形県内で採集されたハナアブの記録をまとめようとしていますが、今ひとつ同定に自信がもてないものがいくつも出てきております。これは、6月頭に大石田町で採集したものです。サワフタギの花に群れていました。 はなあぶ20号にしたがって検索すると、key9：腹部背板第2-3節は淡色～淡褐色の後縁を備えていないのでヨツモンハナブトsp.Aに行き着くのですが、記載文と一致しません。プロポーションも細めですし、何より交尾器が違います。 交尾器をじっくり見ると、どうやらはなあぶ18号に紹介されているツマキハナブトハナアブB. violovitshiに一致するようです。 形態的な特徴は、はなあぶ18号に記述されている内容と一致しますが、胸部側面は赤みに乏しく、小楯板の黄色部もごく小さいですし、第2-3背板後縁は暗色になる点が違っております。 同時に得られた3♂は、皆同じ色彩をしております。 ツマキと同定していいでしょうか？ご教授ください。  交尾器の画像（腹面から）です。側面からの画像は、ものが小さいこともあり、じゃじゃ馬レンズでもいい写真が取れませんでした f^^;) 交尾器の側面中央から先端に向けて梁が形成されており、下面には顕著な皺があります。先端部は細い針状になって上方へ湾曲しています。はなあぶ18号、20号、23号のBrachyopaの交尾器の図のうち、一致するのはB. Violovitshiのみと思います。 なお、同所で同時にツマグロハナブト1♂1♀、メスアカハナブト2♂1♀、カワカミハナブト1♀、ヨツモンハナブト1♀も得られています。 よろしくお願いいたします。
pakenya様。
ハナアブの場合、プロポーションでの判断は困難です。 交尾器を引き出すと、大概腹部は細めになりまし、成熟度等によっても体型が異なります。 確かに、B. violovitshiに似ていますが、精査しないと判断出来ません。 |
 こんにちは先日、カオスジモモブトと同じ場所で採集したChalcosyrphus属のメスです。胸背に鱗粉による顕著な縞模様があるのでXylotodes亜属と思われますが、はじめて見る種類のようです。大きさは、同所に多数いたクロハラナガハナアブモドキC. ambiguusより少し小さい感じでした。もしかして、これがヒサマツケブカC. hisamatsui (Shiraki,1968)なのでしょうか？Fauna Japonicaの記述を読むと、オスには腹背に顕著な特徴があるものの、メスの特徴は弱いらしいです。なんだかよくわかりません。 教えてください！ 明日は天候がよさそうなので、会社をサボってオスを狙いに出かけて見ます。
pakenya様。
ヒサマツケブカハラナガハナアブは、タイプ標本の♂同様に翅に明瞭な暗色斑紋を有します。 http://cse.niaes.affrc.go.jp/nakatany/dbdiptera/b_hisamatsui.htm 写真だけで絵合わせすると、Chalcosyrphus jacobsoniの♀の可能性があると思います。 詳しく調べないと難しいです。 ここら辺の属も、北海道などの標本を交えて、再検討しなければならないようです。  市毛様いつもありがとうございます。 Chalcosyrphusには、目録に載っていないものが少なくとも3種あることが、ハナアブネットの北海道のリストに示されていて(C. eugenei, C. jacobsoni, C.nitidus)、いつか見てみたいと思っておりました。これらは、極東ロシアの検索などに記述されているのでしょうか？原典を持っておりませんので、会長の翻訳を心待ちにしております。 一昨日の採集では同じ種の追加はできませんでした。が、クロハラナガハナアブC. longusに似ていて、後脚脛節末端に長いとげを持たないやつと思われるメスを採集することができました。こいつの名も知りたいものです。 ではまた。
このトゲ無しのlongusは、Dr.Mutinに送ったのですが、交尾器を飛ばされてしまい、そのままになっています(^_^;)
おそらく、あちらには同じような近縁種はいないようです。 Chalcosyrphusは、本州に6種ぐらい不明種がいたと思います。 Xylotini類は、なかなかまとまって採れないので標本蓄積が進まないグループです。 Spheginaも含め、片っ端から針刺し標本にしておくことをお勧めします。 |
 当方に送られて来たとある猛禽より得られたシラミバエです。体長10mm翅長9mm 開帳20mmオーバーというとんでもなく大きなシラミバエです。胸背は鈍く金緑色を呈しているのですが、腹面は黄色がかった乳白色といったところでしょうか。  始めは胸部が金属色を呈しているところからセルリシラミバエなのかな？と思いましたが、ハナアブ誌No.9にでてくる記載とはちょっと違うようです。 翅脈からIcosta属であろうということはわかったのですが、そこから先はPacific InsectのMaaのIcostaの再検討の論文を入手してからということになるのでしょうか・・・ |
 もと中華料理屋跡のワシの事務所の台所内にはいわゆる排水溝が縦断しており、最近ホシチョウバエが出てくるようになってしまったのです。一般家庭だと「イヤ～～！」って悲鳴が出そうですが、なんつってもハエ屋の家なので・・・とりあえず、殺虫剤を排水溝にまき、プラスしてバルサン薫蒸をしてみました。そしたら窓際に乾いた状態で死んでた個体があったので、こりゃ～いいや（チョウバエの標本はなかなか良い状態のが作れませんので・・）ってんで撮影しちゃいました。  他サイトのホシチョウバエの画像を見ると結構茶色っぽい個体が多いのですが、ウチのやつはほとんど白に近い灰色って感じです。色彩の個体変異が大きいみたいですね。翅の表側の翅端にはホシチョウバエの特徴でもある黒い紋が確認できます。 |
 こんちは。昨日、ネットにたまたま入っていたカがなんとなく気になって、持て帰ってきたのですが、口吻がとても長い種でした。 キンパラナガハシカを思い起こす程の長さですが、どう見てもキンパラナガハシカとは違うように見えます。 こんなに口吻が長いと、誰か わかるかなぁ と期待して、アップしてみます。 腹部には ほとんど鱗粉はありません。 キンパラのおかしな個体なのか どうかすら わかりません。 おわかりになる方、わかりそうな方をご存知の方、ご教示 お願い致します。  ちなみに、ゲニです。
そこまで口吻が長いヤツはナガハシカ属しかいないと思います。ナガハシカ属はキンパラとその亜種が八重山にいるのですが、鱗片がないってのが難しくしてますね。
一応、胸部側面のイメージはキンパラナガハシカに似ているように思います。 あと、各脚の脛節先端部に2個の白または色の薄い部分があればキンパラナガハシカの老熟個体と考えて良いのではないでしょうか？
ハエ男さん、コメントありがとうございます。
キンパラナガハシカなんですね。 これだけ口吻が長いのは、他にいないようでしたので、腑に落ちませんでした。 またいろいろ 教えてください。 ではまた。 |
- Joyful Note -
- Antispam Version -