 お世話になります。このハエは今月、マレーシアの川辺にいたものです。歩行中は片時もなく翅を動かして、ディスプレイしていました。ミバエかハネフリバエに近いのかと思うのですが、どのような仲間であるか、ご教示願えませんでしょうか？ どうぞよろしくお願いいたします。 投稿されたハエは，おそらく東洋区の目録にリストアップされているミバエ科のEuphranta (Staurella) maculifemur (de Meijere, 1924)か，これに大変近い種でしょう．本種はde Meijere,1924. Studien ueber suedostasiatische Dipteren XV, dritter Beitrag zur Kenntnis der sumatranischen Dipteren. Tijdschrift voor Entomologie (suppl.), 67の39-40ページで Staurella maculifemurの学名のもとに，Fort de Kockで10月に採集された1頭の雌で記載されたものです．原公表（原記載）の翅の図を貼っておきます（バックの濃淡はコピー上のため）．図では翅の先の暗色部の前縁と後縁が明るくなっていますが，この形質にはおそらく個体変異があるでしょう．標本画像でも後縁部はやや淡色化しているし，また前縁にも小さい単色部があります． 本種は東洋区の双翅目のカタログでは Euphranta (Staurella) maculifemur (de Meijere, 1924)の学名になり，ミャンマー，フィリピン，スマトラ，タイが分布に挙げられているので，マレーシアはこの範囲に入ります． 画像に出ている範囲の形質は原公表の記載文と一致します． どうもこの画像に返信がないので，一仕事終わった時間を使って，特徴のある翅の斑紋をもとに，de MeijereのXVI部に亘り数百ページ以上のStudien ueber suedostasiatische Dipterenをひも解いていたら行き当たりました．ミバエ科の専門の人がより正確な回答を寄せてくれるといいですね．  やまちゃんさん：あまり解像度は良くないけれど，本種の原記載の最初のページのコピーを付けておきます．記載内容と標本画像を比較してみてください．添付画像を解像度をある程度保ちながら100kB以下にするのは難しいですね．
三枝先生：
これは大変詳しいご解説と資料を頂戴しまして、また大変お時間を割いて頂きましたご様子で、感謝にたえません。どうもありがとうございました。マレーシア産ということで、よく判明しないのでは？と案じておりましたが、明らかにして頂きまして、頭が上がりません。実は、ミバエに近縁な別の類でしたら大変うれしかったのですが、ご教示いただきました事実を受け入れたく存じます！ |
 沖縄県国頭村(2014.10)で採集したハエで、体長は６ｍｍです。翅脈の形状からイエバエ科と判断しましが、それでよろしいでしょうか。また、写真から属名が推測できましたらご教示ください。よろしくお願いします。
HY様．
この掲示板は，日本国内で情報が少ない双翅目についてのディスカッションの場所として作られています． わざわざ時間をかけて調べた回答を消されてしまっては，回答者としては不愉快です． この趣旨を御理解頂けないのであれば，質問を控えてください．
前回投稿した「オオヒメヒラタアブ」と「ミズアブ科」は、
投稿者名が私のフルネームになっていましたので、それをイニシャルＨＹに変更しようとしたのですが、Netが不慣れで、うまくいかなくて削除してしまいました。お許し下さい。貴重なご教示はメモしています。もう一度、参加させてもらえないでしょうか。今後は、削除しません。
ＨＹ様．
次回からは暗証キーを忘れないようにお願いします． 写真のハエは，M1+2の屈曲がゆるやかですのでHY様のご指摘通りイエバエの仲間のような気がします． ここら辺のグループは，かなり細かく体毛を見ないと科ですらはっきりしません．
市毛 様
貴重なご教示ありがとうございます。 回答される方の苦労も知らず削除したことを後悔しています。 基本的な質問が多いと思いますが、よろしくお願いします。 |
 皆様ご無沙汰しております。 新潟県の平地の湿地で行った腐肉トラップに来たハエです。採集は8月中旬です。 5mm程度の大きさで翅に2つの黒斑があります。腹部の末端節は黄色の縁取りになっています。 科すら判りません。 ご教授お願いします。
なみはさん：
返信の書き込みがないので，一先ず連絡します。 私もこれまでかなりの数の双翅類を採集していますが，この画像に相当するハエを採集したことがありません。残念ながら画像だけでは私には科の同定も出来ません。標本をお送りいただければこの年末年始の時間に調査して結果をお知らせできると思います。
三枝豊平様
お忙しい中、ご返信ありがとうございます。 サンプルを送付させていただきます。 ただ、画像はアルコールに入っていた物を少し乾燥させて撮影した物です。液浸のままお送りすればよろしいでしょうか？乾燥させた方がよろしければ、乾燥させてから送付させていただきます。
なみはさん：
標本は液浸のままお送りください．容器の中になるべく空気の入っているスペースを小さくしておくと，輸送中に材料があまり動かずに傷みが少なくなります．
三枝豊平様
連絡が遅くなり、申し訳ありません。 ご指示通り、液浸にて送付させていただきます。 よろしくお願いします。
なみはさん：
投稿されたハエの標本をお送りいただいて，同定ができました．ハネフリバエ科UlidiidaeのEuxesta属の1種です．従来，本掲示板に出ているE. pechumaniとは翅の斑紋や腹部，脚などの色彩に相違がありまして，日本昆虫目録第8巻にリストアップされているE. notataにかなり類似しています．本種はこれまで植物防疫所でも外国からの野菜類から出ているそうですので，この種の可能性が高いと思います．．
三枝豊平様
別途に詳細な解説を頂き、勉強になりました。ありがとうございました。 ハネフリバエ科に属する種であるとのこと、ハエの奥深さを改めて思い知りました。 今後ともご教授よろしくお願いします。 |
 はじめて投稿させていただきます。写真は津久井湖城山公園の園路の手摺にいたハエ？です。体長は4.2mm程度です。前肢を広げて、周囲を探るような面白い歩き方をしてました。ハエ目である事しか分かりません。なんという名前でしょうか。宜しくお願いします。 撮影日時：2014/12/30 13:20 撮影場所：津久井湖城山公園・湖畔展望園路
画像の双翅類はブユ科の1種の雄でしょう。属や種までは私にはわかりません。なお、蚊と同じように雄は吸血しません。
 あけましておめでとうございますアノニモミイアさん、初めましてちゃわんむしと申します。 ブユ科でしたか。これまで色々な昆虫の写真を撮ってきましたが、ブユ科は初めてです。ブユ科の中にも結構綺麗な種がいるのですね。ブユのイメージが変わりました。 元旦から早速の回答、有難うございます。 本年もよろしくお願いいたします。 |
 いつもご指導ありがとうございます。12月29日に静岡県御殿場市で採集したハエについてご教示いただけますでしょうか。 体長は3ミリ程度です。 よろしくお願いいたします。  追加の画像です。
HMさん：分類形質が十分に現れていない画像ですが，投稿のハエはハモグリバエ科の1種で，中央室が矮小になっていますが，閉じられているので，Napomyza等の仲間でしょう．この画像から私に言えるのは以上で，ハモグリバエ科の1種ということです．ハモグリバエ科は膨大な種が生息し，同定には交尾器を含む詳細な形態の検討が必要でしょう．
アノニモミイア様
不鮮明な画像で申し訳ありません。 どうしたら他の方々のように鮮明な画像が撮れるのか、勉強しなければと思っております。 ハモグリバエ科の１種であることがわかり、うれしく思っています。年末のお忙しい時にありがとうございました。 今後ともご指導よろしくお願いいたします。 |
 今年撮影したハエの中ので、未同定の種がいくつかあります。ぜひ同定をお願いします。不鮮明で、角度も限られていますので、完全に同定とはいかないかもしれませが、せめて、何の仲間か分かれば幸いです。まずはこちらのハエです。ヤドリバエの仲間でしょうか。5月25日岐阜県各務原市  別角度です
前に投稿されたのと同様にヤドリバエ科の事は確実ですが，それ以上は私にはわかりません．残念ながら本科の分類学の専門家はこの掲示板には投稿していただいていません．
かなり顕著な種ですから，専門家でなくてもどなたか大よその見当をつけて頂けるかもしれません． |
 引き続き、お願いします。おそらくヤドリバエの仲間だと思います。金色っぽい地色に黒の筋です。11月15日岐阜県各務原市。 別角度です。 さらに別角度です。
ヤドリバエ科の事は確実ですが，それ以上は私にはわかりません．残念ながら本科の分類学の専門家はこの掲示板には投稿していただいていません．
かなり顕著な種ですから，専門家でなくてもどなたか大よその見当をつけて頂けるかもしれません． |
 引き続き、お願いします。こちらは岐阜県と長野県の境の富士見台高原で撮れたガガンボです。ネット上では、似た種が見つかりませんでした。6月23日撮影。まずは単独です。 交尾です。 |
 去年の年末にはヒメヤドリイエバエ属の投稿をしましたが，今回はヤドリイエバエ属です． 採集したのは半年前ですが2014年6月27日，岐阜県海津市南濃町，12.5mmです． 曇りの日に林床を飛んでいるのを見て，とまったところをすくいました． 見たのは一回のみです． 以前の書き込みで次は採集したいと書いたものとは違うものです．  やはり後気門の下には不規則な毛があります．たまたまR2+3脈の先端が小さく分岐しています． 以前教えていただいたように，C脈がどこまで伸びているかは微妙だと思いました． R4+5で止まってはいません． しかしiaは0+2なのでSyngamopteraでいいと思います． 種の検索表では， 胸部は完全に黒色ではなく，第１腹板には刺毛がない． オスの額は狭く，前額帯は黒色か暗褐色． 少なくとも腿節は完全に黄色． 小盾板，胸部側板，前胸腹板，中胸気門はオレンジから黄色． これでキイロヤドリイエバエ Syngamoptera flavipes (Coquillett, 1898) になります． 日本のイエバエ科でも日本昆虫目録でも，見ると最初はSpilogaster属というものだったことがわかるのですが， Coquillett(1898)の334ページを見ると，それはハナバエ科だったようです． http://biostor.org/cache/pdf/55/2e/f4/552ef480a450a07ed447f42274110e28.pdf CuA+CuP脈が紛らわしいからなのかどうかは分かりませんが，科が違ったようです．  本当は狙っていたのはこれなのです．同じく岐阜県海津市南濃町で，撮影日は2011年5月8日です． こちらは大きさはもっと小さいです． 見通しの良い開けた所にいたので周囲の環境も違います． 色からしてカノウヤドリイエバエかもしれないと思うのですが，来年は確保して確かめたいです． 皆様今年もありがとうございました． よいお年を． |
 いつもご指導ありがとうございます。12月23日に採集したハエの画像を見ていただけますでしょうか。イエバエ科かと思いましたが、いかがでしょうか。 体長は約7ミリ、採集場所は静岡県御殿場市です。 よろしくお願いいたします。  追加の画像です。 もう一枚、追加の画像です。
HMさん，これらの画像からだけの判断ですから，間違っているかもしれませんが，ヒメイエバエ科FanniidaeのFanniaの1種ではないでしょうか．
この確認のためには，翅の基半部の後半をチェックする必要がありますが，どの画像でもそれが現れていません．FanniaではCuA+CuP脈（いわゆる臀脈）の後方からの脈状構造が，前脈を取り囲むような湾曲を示します．  アノニモミイア様ご教示ありがとうございます。 改めてCuA+CuP脈の周辺の画像を撮ってみたのですが、いかがでしょうか。もしFanniaだとすると「日本昆虫目録第8巻双翅目」の53種の中の1種ということになりますでしょうか。 合わせてご教示のほど、よろしくお願いいたします。
投稿のハエはFanniaの1種であることは間違いないと思います．
CuA+CuP脈（いわゆる臀脈）の後方からこの脈を取り囲むように湾曲している状態が画像で示されています． 「53種の中の1種ということになりますでしょうか。」とのことですが，Fanniaの同定は主に♂を使って，中脚脛節の状態や交尾器の構造が重要です． ご参考になるかどうかわかりませんが，種の同定には♂の腹部（少なくとも後半部）を苛性カリや苛性ソーダなどのアルカリの10-15%の液につけて10分ほど湯煎した後に，水洗して，水中やエタノール80%液等の中で双眼実体顕微鏡の下で解剖しなければなりません．もちろんNishida，Chillcott, Hennigなどの関係論文を参照することは必須です．解剖には砥石などで先端を鋭く尖らせた鋼鉄製のピンセットの１−２セットが必要です．解剖等が終わった材料は10%程度の酢酸または酢につけてアルカリを中和させたのちに水洗，80%程度のグリセリン（浣腸液も使える）を入れた小容器に保存すれば半永久的に保存できます．アルカリ溶液はタンパク質を溶解するので，肌，目，ウールの着衣などには決してつけないように注意が必要です．衣類などについたら薄い酢などで中和した後に水洗しておきます．グリセリンで保存すると保存液が蒸発乾燥することがほとんどないのでエタノール等より確実で，フォルマリンのような毒性はありません．
アノニモミイア様
コメントをありがとうございました。 Fanniaの1種であることがわかりうれしく思っています。 同定の仕方までご教示いただき、たいへん恐縮しております。 今後ともご指導のほど、よろしくお願いいたします。 |
- Joyful Note -
- Antispam Version -