 Hilara (Ochtherohilara) mantispa Freyの雄の画像を出しておきます．長野県島島谷（模式産地）のものです．前にも書いたように翅がかなり透き通って，腹部が細長く，黒光りしています．交尾器がやや下を向く，というのが乾燥標本で一般的です．No. 3880と比べてみてください． ついでに先ごろから出ているTrichopeza albocincta (Boheman)の雄の写真をだします．腹部が少しよじれています.福岡県産です．
アノニモミイア様．
わざわざ画像を張って下さりありがとうございました． やはり，写真を見ると実感がわきます． |
|
島根県・石見銀山近くの水田雑草(オモダカ)の花を撮影したときに写りこんできたハエです。
撮影時はアリだと思っていて、PCで見たときに初めてハエだと分かりました。 「アリに擬態している」ということでハエ男さまの「ツヤホソバエ科」にあたり、「Black scavenger fly」で検索して www.cirrusimage.com/fly_black_scavenger_Sepsidae.htm www.biosurvey.ou.edu/okwild/misc/blkscafly.html の画像を見つけました。体色・頭部・翅の紋など、そっくりだと思うのですが、この仲間と考えていいのでしょうか。 1枚偶然に撮った写真だけで申しわけありませんが、よろしくお願いします。  すみません、画像を付け忘れました。あと、以前にも一度お世話になりました。ありがとうございました。
お調べになったとおりツヤホソバエ科SepsidaeのSepsis属の種です．どの種であるかは，体の剛毛の状態や♂前足の構造が分らないと正確には決定できません．
この仲間は獣糞などを幼虫の食餌とし，成虫も糞を吸汁して生活していますので，この写真のように花に来ることは一般的な行動ではありません．牛糞，人糞，犬や猫などの糞にも良く集まっています．
日本で記録のあるSepsis属のうち翅の先の方に黒点があるのは10種類くらいいるはずなのですが、一般的に圧倒的に多いのはヒトテンツヤホソバエで次がオスアカツヤホソバエになると思います。
このグループは♂の前足の形や剛毛、トゲなどの状態を見ないと識別できないのですが、上記2種の識別はFさんもご覧いただいたツヤホソバエのページhttp://furumusi.aez.jp/fly/spotlight/sepsidae/sepsidae1.htmの画像をクリックすると拡大画像が見れるようになっていますのでご参照下さい。 アノニモミイアさんは花に来るのが一般的な行動ではないと書かれていますが、私は低標高の場所（東海地方）の河原の白いキク科の花等でも良く見つけます。（別の獲物を狙って花を網でスイーピングすると一緒にポチポチ入ってきます・・・この場合はヒトテンツヤホソバエが圧倒的に多いです。） また、3月の南アルプスの標高1700mの雪だらけの林道の中で飛んでいたツヤホソバエ科の一種（♀だったので種名は不明）を捕まえて驚いた記憶があります。（現在標本が行方不明なので・・・う～む困ったもんです） 個人的には細いハエや平べったいハエにすごくあごがれてるのです注目してるハエではあります・・・
アノニモミイアさま
ハエ男さま 素人のぶしつけな質問に再三お答えいただき、ありがとうございました。 動き(花の上を歩き回る)もアリを思わせるものがありました。
ハエ男さんが南アルプスの雪だらけの林道でツヤホソバエを採集されたということですが，Themira属の種はどちらかと言えば寒地性で，真冬でも少し暖かいと獣糞上で活動していることがあります（Themiraは翅端の黒点がない）．それと，SepsisやDecachaetophoraの仲間は個体数が多い，すなわち餌になる牛糞などが多い，場所では周囲の低い植生の上にも群がって，徘徊したりそこで交尾したりしている個体がたくさんいます．それで花上でも観察されます．しかし，花で吸蜜しているか確かめたことはありません．
訪花昆虫を採集していますとツヤホソバエが時々捕れます（ヒトテンかなと思っています）。湿地（水面上）ではミツガシワ、エゾノコリンゴなど、草地では木にからんだボタンヅルなどで記録しています。虫が雄蕊または雌蕊に接触していることを確認してから捕っており、採餌行動ではないかと考えているのですが、口器がどんなものか・・・花蜜ではなく花粉ということはないでしょうか。上のＦさんの写真のオモダカは雄花ですし、私が採集した他の花も、花粉の多い白色の花です。次に出会ったらよく行動を観察してみたいと思います。
|
 こんにちは。関東は久しぶりに日射が出て暑いです。ハラナガハナアブの不明種を標本箱から見つけました。 3609のニセヨコモンハナアブ（はなあぶ24号に投稿中）と同じ山形県米沢市の吾妻連峰で今年の6月に採集したものです。 クロハラナガChalcosyrphus longus (Coquilett,1898)と同じように、広葉樹の枯木に飛来したものを採集しておりました。 クロハラナガと思い込んで標本箱に並べたら・・・ 全然違うじゃん！ 翅の曇りが少なく、腹部が太くて波を打ち、前中腿節も強く膨れています。後脛節末端にはトゲ状突起もありません。 日本のハナアブにも市毛さんのHPにも同じものは無いようですね。  胸部を下側から撮影したものです。たくましい脚部です。  交尾器の側面です。Ch. longusのsurstylusはこの角度から見ると長方形に見えますが、この個体は丸く膨れています。 Surstylusの先端が棍棒状に膨らむ種には、ambiguusやjaponicusがありますが、それより短めです。何より他の特徴が全く違います。 でっかくって、かっちょいいのに、同定できないのは寂しいです。教えてください。ちなみに体長はlongusと同じか少し大きいぐらいです。
pakenya様．
今のところ，Chalcosyrphusの未記載種としています． 茨城～近畿地方にかけて分布しています． Chalcosyrphusは種類が多く，腹部が赤色と黒色の２型になる種類が幾つかあり意外と難しいです． 極東の昆虫の検索で収録されている種類のうち，半分ぐらいの種類しか比較標本がないので，詳細不明の種類が意外とあります． では，また．
市毛様。
ご教示ありがとうございます。 未記載種ということは、極東の昆虫の検索にも収録されていないんですね。これほどの大型種で未知の種がいるとは驚きです。 山形県は奥只見地区と同様に宝の山のようです。
pakenya様．
私が把握していない未記載種も結構あるようです． （まだまだ，７年目の会員ですから;^_^) Xylotiniはまとまって採れない種類が多いので，個体変異かどうか判断出来ずに放置してあるようです． 斑紋が無いハナアブは，普通の人には判別できないのが多いので，放置されてしまうのです．近似種が多いグループも同様です． 以前から，標本の持ち寄りを提言しているのですが，普通種がしっかり同定出来る資料が無いので，なかなか話が進みません． 東北地方も未解明ですが，九州や四国も未記載種の実情がわかりません． 九州は，長崎以外の情報は熊本のリストしか無いようですし，四国も面河渓以外は小田深山ぐらいしかまとまっていません． まだまだ，あちこちに宝の山があるようです． |
 以前はありがとうございました。またお手数おかけいたします。 池の水際で見かけたハエ２種です。 何という名前のハエでしょうか？ どうぞ宜しくご教授下さい。  もう一種の方です。
2枚目の画像はミギワバエ科の一種だと思われます。変な顔のやつなので・・（別に差別してるわけではないのですが、このアゴの張った顔の様子から考えるとDryxoやParalimnaなどのハエっぽくない頭部のやつだとおもうんですよね・・
頭部側面か、正面からのアングルがあるともう少し絞り込めるのですが・・・ あと、質問される時は画像の撮影場所、撮影日時（標本の場合は採集データ）を入れるようにしてください。 画像のみの双翅目の同定は本来はかなり無理がある作業なのですが、画像から読み取れる形質や候補の分布域や発生時期などの情報からいろいろと絞り込んでいく場合が多いので、それらの情報をぜひ入れるようにしてください。（多分、他の投稿者の方々も、そういうデータは入れてくれていると思いますのでよろしくお願いいたします。）  ハエ男さん、本当に失礼致しました。今後注意致します。 １枚目、２枚目とも埼玉県さいたま市にて今年の９月１９日に撮影しました。 また２枚目のハエの方はもう一枚あるので添付いたします。 どうぞ宜しくお願い致します。
だいたいの大きさはわかりますか？
1枚目はアシナガバエ科の1種ですが，この背面からの画像では属の見当もなかなか付きにくいですね．おそらくDolichopodinaeのDolichopus，Hercostomus，Tachytrechusあたりの種でしょうけれど，確信はもてません．あるいはHydrophorinaeのThinophilus属かもしれません．この辺りは，顔面の溝とか，触角第1節の毛の状態とか，後脚の跗節の剛毛の状態などの微細な構造をみないと亜科も属もわかりません，ハエの仲間は他の昆虫と違って,側面からしか観察できない形質が多いので，名前の見当をつけるためには背面と側面両方からの撮影が必須です．
タロさん、こんちは。
1枚目の種は、この画像からは属がはっきりわかりませんが、アノニモミイアさんの仰るように、Dolichopus，Hercostomus あたりではないかと思います。 2-3枚目は、ミギワバエ科のParalimna opacaに見えます。 大型の特徴的なミギワバエです。さいたま市でしたら、普通に見られると思います。 水際だけでなく、水辺から離れた雑木林の水溜りでも見かけることがあります。  写真添付忘れました。手持ちのParalimna opacaの画像です。
ハエ男さん、アノニモミイアさん、バグリッチさん、
今晩は。そして、どうもありがとうございます。 ハエ男さん、大きさは両方とも５ｍｍ前後ではなかったかと思います。 アノニモミイアさん、このハエについては、写真は１枚しかないのですが、次回から背面、側面から撮るようにします。ピントがいっぱいいっぱいでなかなか大変でした。 バグリッチさん、２－３枚目は、Paralimna opacaという大型のミギワバエの画像と本当によく似ていますね。 |
 4月に茨城県水戸市周辺の里山で採集した，体長3mm程のオドリバエで，Rhamphomyia属の1種と思われます．♂複眼が合眼的で，acrとdcがそれぞれ1列，R4脈を欠き，後脚基付節が肥大しています． よろしくお願い致します．  同，交尾器です．
写真の個体はRhamphomyia (Pararhamphomyia) parvula Frey, 1955の雄です．本種はDie Fliegenで交尾器の図をつけないで記載されていて，同定が難しいものですが，美ヶ原と志賀高原から記載されたsyntypesに基づくと，写真の個体は間違いなく本種です．近似種がありますが，雄交尾器の尾角突起が細長く，背板葉を越え，挿入器も単純であることが特徴です．
本種は本州中部の低地から山地に極めて普通で，深い森林と言うよりも雑木林のような環境に多く，林内の空地の地上2-3mの空間でランダム飛翔に近いような大きい群飛集団を形成します．成虫は4月上・中旬に発生するようです．♀は脚に羽状剛毛が発達しています．
アノニモミイア様．
Rhamphomyia属は交尾器に特徴があるので，図ばかり目が行ってしまいました． 来年は，♀が得られるように注意してみます． ありがとうございました． |
 ハエ男さんには他所のBBSでお世話になりましたがこちらにははじめてお伺いいたしました。07/06/30沼津の海岸の草むらに何十匹もむれていました。web検索で絵合わせしただけですがシロツルギアブというのが似ていましたがヒット数も少なくよく解りません。よろしくおねがいいたします。
白系のツルギアブでよく見るのがショウジツルギアブとシロツルギアブなのですが、画像では決めかねます。
ツルギアブ科の同定は画像のみでは困難です。パット見でわかる種独自の色彩や斑紋が見られないためと、♂♀で色彩が異なる事も大きな原因です。（検索表にもそう記述されてます。）日本産はとりあえず9属14種が記録されているのですが、図鑑には1種程度しか出ていない場合が多く、図鑑による同定は無理があります。 ♂交尾器の形状や前胸腹板の毛の生え方などをつかわないとツルギアブのほとんどの種類で同定はできません。 双翅目の場合は撮影した後に採集をして現物をキープしておかないと同定できない場合が非常に多いです。
ハエ男さん、いつも丁寧におしえてくださりありがとうございます。
ツルギアブ科はとくに海岸を住みかにしてというわけではないのでしょうか？このときにくさむらに沢山のホソヘリカメムシと思われる幼虫がいました。
レスが遅くなりすみません。
確かに海岸でも良く見ますが、河原などでも結構見かけるので、海云々というよりは砂地である事の方が重要なのではないでしょうか？ ツルギアブ科の生活史についてはまだまだ不明な部分が多いです（というか・・私はそれについて書かれた資料をまだ見たことがありません。） |
 4月に茨城県の里山で採集した，体長5.5mm程のオドリバエで，Rhamphomyia属の1種と思われます．新潟県のオドリバエ科に書かれている，Rhamphomyia(Collinaria) japonicaと思われますが，如何でしょうか？ よろしくお願い致します．  同，交尾器付近です．
同定されたとおりRhamphomyia japonica Freyです．本種はDie FlietenではCollinariaに含めていますが（原記載でも同様），この亜属の模式種とはまったく別の群で，R. arakawae MatsumuraやR. calcarifera Saigusaなどと共にRhamphomyia属の中でも特異な１群を構成しています．特に♂交尾器の挿入器がテープ状に細く扁平になっている点とメスの腹端がほとんど裁断状で，第９腹節が極めて短く，尾角も短い点です．この群は東アジア-北米型隔離分布をするものでして，日本列島には上記のほかに後4種ほど未記載種が棲息しています．R. japonicaは翅がガラス様透明で，基部が黄色味を帯びる点で他の種から簡単に識別できます．
なお,本種は函館の♂に基づいて記載され，記載文はよく写真の標本の種と一致し，また後にDie Fliegenに図示された♂交尾器の図もほぼこの種の交尾器に合致します．しかし，holotypeを見ていないのと，北海道の標本を持たないので、同定に一抹の不安はあります．道南で早春に採集してみれば本種が函館周辺にいるかどうかわかるのですが．
アノニモミイア様．
毎回詳細に回答して頂きありがとうございます． 今後ともよろしくお願い致します． |
 茨城県北部山地で8月に採集した，体長4mm程のHybosの1種です．当間山のオドリバエを見ると，Hybos auriferとして記されているものと同種と思えますが，如何でしょうか？
同定されたとおりHybos aurifer Saigusa, 1963です．本種に類似した種は東南アジアにかなり生息していますが，日本列島の場合は私が知る限り本種だけですので，前小楯板域が金色に光るのはこれと同定して間違いないと思います．夏性のHybosでして，各地に普通です．
|
 今日、タデ科のミゾソバの葉っぱに３ｍｍくらいの小さな変わった形のハエみたいなのがいました。何という名前ですか？ 広島市佐伯区湯来町です。 よろしくお願いします！(^_^)/  横からです。 上からです。
これは以前に笹川満廣先生が確か京都から記録されたシマバエ科Lauxaniidaeの1種ではないかと思います．学会で発表されたのか，論文として発表されたのか，記憶が定かではありません．翅が甲虫のように腹部を覆うように曲がっているものだと思います（ショウジョウバエ科のSteganaカブトショウジョウバエのように）．あまりはっきりした回答にはなりませんが，どなたか上記笹川先生の記録をご存知の方があったら詳細を示してください．いずれにしてもそれほど普通の種ではありません．
埼玉県昆虫誌や「はなあぶ」No.4 1997に玉木長寿さんがかかれてるSteganopsis sp.2にあたると思います。
過去の記事ではNo.1937-1942あたりにこの種の関連のカキコミが出ていますのでご参照ください。  Steganopsis sp. 2の標本写真を２枚だしておきます． もう一枚です．別個体．２個体とも宮崎県小林市．
アノニモミイアさん！ハエ男さん！
シマバエ科のSteganopsis sp.2なのですね。 小さくて最初、形からカスミカメかと思いましたが、こんなハエがいるのですね。 ありがとうございました♪<（_ _)> |
 茨城県北部山地で6月に採集した，体長3.5mm程のカマキリナガレオドリバエの1種です．Hilara(Ochtherohilara) mantispa Frey, 1955か，その近縁種と思われますが，如何でしょうか？
Ochtherohilara亜属は日本列島に私の手元の材料だけに基づいても約40種生息しています．ほかに中国，韓国，沿海州，北米にも分布していますが，これらの地域での分化はとても日本には及びません.宮崎県南部山地では同一場所に6種棲息しています．そして，既知種はH.(O.) mantis FreyとH. (O.) mantispa Freyの2種だけです．
前種は，大型種で♂の胸背と腹背がかなり明るい灰色粉で覆われおり，R4脈先端がR2+3脈とM1脈の先端のほぼ中間で終わり，メスの腹部が銀白色に光るので容易に他の種から区別できます（分布：広域分布種；本州，四国，九州）． 一方，H. (O.) mantispaの方は小形で類似種が多く，識別が困難です．本種は一般的に言えるのは腹部が細長くて，真っ黒で光沢があり，翅はほとんどガラス様透明で，雄交尾器が腹部の体軸に対して，乾燥標本ではやや下に傾く，と言う傾向があります．本種は飛騨山脈のものですが，これに似たのが他の地域にも少数ありますので要注意です．本物のmantispaは飛騨山脈に限らず長野，山梨の山地には局所的ですが分布しているようです． というわけで，写真の種はmantispaではないと思います． 本亜属は雄交尾器にわずかの相違しかでませんので，交尾器を解剖しないと種に分類はできません． 一度書いたことがありますが，mantisの♂をもっぱら♀への餌にする近似種があります．やや大型で，♂の腹部の前半が乳白色，後半が真っ黒の種でして，これは同一水面を同時期に探餌行動をとるmantis♂をもっぱら狩って♀の求愛餌にします．この種は本州中部山岳にいて，個体数は当然のことながら，mantisよりかなり少ないものです．
アノニモミイア様．
Ochtherohilara亜属が，日本だけで40種程分布しているとは驚きでした．もっとも，以前Hilara属が300種と書かれていましたから，当然かもしれませんね． 実は，Ochtherohilara亜属がどの程度記載されているのか，旧北区のカタログを見たのですが，カタログではHilara属を亜属で分けていないので全く予想が出来ませんでした．(ざっと見たところmantisとmantispaの2種だけ？) また，BioSystematic Databaseを見ると，Hilara属は世界で500種ほどが記載され，Ochtherohilaraを独立した属として考えている研究者もいるのですね．(Ochtherohilara basiflava Yang & Wang, 1998) 色々と，勉強になります． ありがとうございました． |
- Joyful Note -
- Antispam Version -