 また、お世話になります。沖縄県国頭村西銘岳（2014.12）で夜間灯火で採集しました。体長は４mmです。 三枝氏のオドリバエ図解検索表で検索した結果、Rhamphomyia 属にたどりつきました。 検索の途中、悩んだ点は以下の通りです。 検索NO.22 翅の基室の長さ→通常の長さにしました。 検索NO.29 Sc脈の先端は、前縁の直前で終わっている気がします。平均棍前方に刺毛塊がありました。 ただ、中脛節の中ほどの前腹面に1本の長い剛毛は見られません。 その代わり、中脚・後脚にやや太い毛が多数生えています。 交尾器は、写真ではわかりにくいのでスケッチしました。返信メールで送ります。  交尾器のスケッチです。下手なスケッチで申し訳ありません。前回（記事NO.9185）の交尾器とはだいぶ違います。これは、♀でしょうか。 同定・ご教示よろしくお願いします。
画像のハエは直前の「無題」のスレッドに投稿されたRhamphomyia (Pararhamphomyia) ciliatopoda群の雌です。
沖縄本島北部のciliatopoda群の種は，前スレッドで私が♂交尾器のラフスケッチを示した上段の3種です。これらの内，中央の最も個体数の多い種の雌の翅は今回図示された個体より幅広く，それの約1.3倍で，明らかに雄の翅より幅広いです。そのため，今回の♀は翅が特に広くないので，上段の両側いずれかの種の雌ということになるが，yasumatsuiの雌は中腿節と後腿節の背面に羽状剛毛を生じない。画像の種は羽状剛毛がこれらの腿節背面に生じているようにみえるし，前付節の第1付小節背面にも弱い羽状剛毛があるように見えるので，交尾器図上段の左の未記載種の雌でしょう。 沖縄のciliatopoda群は11月から12月に成虫が採集されています。西表島では12月下旬でも採集しているので，あるいは沖縄島でもこの季節にまだこの仲間の生き残りがいるかもしれません。発生期には比地渓谷の入り口あたりで樹木の枝で囲まれた空間の上空を眺めると群飛が観察できます。
三枝様
貴重なご教示ありがとうございます。 採集したのは、この１個体のみです。 脚の羽状剛毛が印象的でした。 未記載種ということなので、記載される日を心待ちにしております。 丁寧なご教示に感謝申し上げます。 |
 沖縄県国頭村（2014.11）に採集しました。体長は５ｍｍです。 林道で１カ所に群れて飛んでいました。 翅脈の形状からオドリバエ科と思うのですが、 同定よろしくお願いします。
オドリバエについては，大概は三枝先生のオドリバエ科の絵解き検索で属まで判るようになっています．
http://diptera.jp/fly/dl/etoki-empididae.pdf また，属より細かな同定については，雄腹部末端にある交尾器が見える写真が必要となります． 過去ログを参考にして撮影してみてください． P.S. 双翅目の科までの検索は，新訂大図鑑等色々な文献があります． ネットでは，田中和夫(2000)屋内害虫の同定法 双翅目の科の検索表 が無料公開されています． http://ci.nii.ac.jp/naid/110007724383
市毛様
いつも貴重なご教示ありがとうございます。 ご教示いただいた、三枝氏と田中氏の検索表をダウンロードし、 検索にチャレンジしてみます。
検索結果を楽しみにしています．
市毛 様、 三枝 様
ご教示いただいた資料を基に検索しました。採集標本は三角紙で保管していましたが、写真撮影時よりもかなりいたんでいます。 まず、田中氏の検索表で検索した結果、オドリバエ科と推測されました。検索表(4)の図31bの翅脈の形状とよく似ています。画像の翅脈の名称は、それを参考に記入しました。 次に、三枝様の図解検索表で検索しました。その結果、Rhamphomyia属にいきつきました。以下に検索で少し悩んだ箇所を書きます。 検索NO.3は３本に少し悩みました。NO.26の口吻の長さは少し悩みましたが長いにしました。NO.28は観察に少し時間が掛かりましたが、検索図を参考に判断しました。NO.29の亜前縁脈（Sc）は見づらかったので数回観察しました。また、平均棍は脱落していたので、平均棍基部らしき場所の前方を観察しました。やや長い毛が９本ほど生えています。以上です。 ご教示よろしくお願いします。
HYさん：
投稿された画像のハエは，あなたが同定されたようにオドリバエ科のRhamphomyia属の種です。正解でした。この属には多数の亜属があって，お使いになった私の検索表にはそれら亜属は示してありません。Die Fliegenなどに示されているFreyの亜属の分類はヨーロッパの種を対象にしているので，アジアや北米の種に適用するのはかなり難しいところがあります。 画像の種はRhamphomyiaのPararhamphomyia亜属の中で暖温帯性のciliatopoda群に属する種です。この群は日本では主に秋に成虫が発生します。本州から沖縄，台湾，中国大陸全般，インドシナ半島北部に広く分布しています。 沖縄からRhamphomyia (Pararhamphomyia) yasumatsui Saigusa, 1963が知られていて，この種は1960年11月13日に沖縄本島の与那で採集された標本に基づいて記載したものです。Sieboldia,3(1): 147-148, fig. 9 が原記載（原公表）です。同時に奄美大島から記載されたR. (P.) ciliatopoda Saigusa, 1963があります。 あなたが画像の個体を採集した国頭村（比地など）では、yasumatsuiに加えてこの群の種が他に２種生息していて，いずれも晩秋に活動します。林間の空間で非常に大きな群飛集団を形成します。国頭村の3種の雄はかなり類似していて，雄交尾器の形態で識別できます。投稿された画像では交尾器の形状があまりはっきりしないので，これら3種のどれかは即断できません。琉球列島のciliatopoda群の♂交尾器の鉛筆画のラフスケッチを載せておきますので，それと比較してみてください（画像の作成がうまくいかないので，後ほど試みます）。 R. ciliatopoda群は，多くは脚が黄褐色で，中脛節の中ほどの前腹面に1本の長い剛毛を生じることが特徴です。
三枝 様
貴重なご教示、ありがとうございます。 早速、中脚節を観察しました。中脚節のやや長い剛毛の２倍の長さの長い剛毛が１本見られました。 色は白っぽい感じがします。また、この個体は国頭村（伊湯岳入口）で採集しました。 この採集個体はRhamphomyia sp. として記録しておきたいのですがよろしいでしょうか。  沖縄本島北部のciliatopoda群は3種で，それらの雄交尾器の概略の図は添付の上段の3種です。右がyasumatsuiでして，残りの2種は未記載です。中央の種が最も普通です。これらの図と標本を比較してみて，左と中央の二つのいずれかに相当したら，Rhamphomyia (Pararhamphomyia) sp.(ciliatopoda group) として同定されたらいいと思います。 右の図に一致したら，それはRhamphomyia (Pararhamphomyia) yasumatsuiに相当します。 以上の同定で記録されたらいかがでしょうか。  三枝 様貴重なご教示ありがとうございます。 採集した個体は、写真撮影後、腹部がとれてなくなっています。とても残念です。 それで、実体顕微鏡にデジタルカメラをくっつけて撮影した写真がありましたので、それを拡大して検索しました。 画像も粗く、毛なども判別できないのですが、全体の形態から三枝様のスケッチの上段右端に似ているように見えます。 粗い画像判定ですが、Rhamphomyia (Pararhamphomyia) yasumatsui と記録してよろしいでしょうか。
私も初めはyasumatuiと同定したのですが，画像がやや不鮮明なので疑問符付きの回答になりました。しかし，3種の内では交尾器のかたちからyasumatsuiである可能性が最も高いと思います。本種の雄交尾器では尾角突起が小型で深く抉られず，背板葉が小型で先端が細長く伸びず，挿入器の基半部がソーセージ状に太くなるのが特徴です。今回の写真にはこれらの特徴，特に挿入器の特徴がよく出ています。
腹部が無くなったとのこと。沖縄にお住まいなら，この仲間は秋にはいくらでも採集できます。比地渓谷のゲートから入ってトイレなどがある場所の林縁（大きなギョボクの周囲）や与那の琉大の亜熱帯センターの横から与那川沿いに山に入っていく果樹園の周囲の場所などには，11月から12月にかけて大きな群飛が5-8m上空にいくつも観察できます。配偶行動や求愛餌の種類などを観察するのも面白いと思います。 沖縄本島南部にも当然生息しているはずで，そこにどのような種が分布しているか興味あるところです。
三枝 様
貴重なご教示ありがとうございます。 また、交尾器の図までご提示いただき、感激しています。 この採集個体は、Rhamphomyia (Pararhamphomyia) sp. （R (P).yasumatsui の可能性がある）としておきます。次回（秋になるかもしれませんが）は、是非、交尾器の観察ができればと思います。 それから、昨年の12月に西銘岳で夜間灯火採集をしました。その時、今回の種とは異なるオドリバエを２種ほど採集しました。写真撮影をして、また、投稿したいと思いますのでよろしくお願いします。 本当に、ありがとうございました。 |
 最後です。どうぞよろしくお願いいたします。
これはツヤホソバエ科のSepsis属の1種でしょう．日本産の種の検索表はJapanese Journal of Entomology, 63(4):781-797のIwasa, 1995. Revisional notes on the Japanese Sepsidae.を参照すれば，30倍程度の双眼実体顕微鏡があれば同定できると思います．
上記文献はネットでCiNiiを検索して，CiNii Articlesを開いて，論文検索で，上記の論文名を入力してクリックし，その後で，CiNii PDF オープンアクセスをクリックすれば，少し時間を置いてこの論文のpdfがみれます．論文末に他の岩佐さんの参考文献が出ているので，関連のを同様の方法で探すことができます． なお，Sepsidaeはその概観からして一般の図鑑類でも見当がつくハエですから，一先ず自助努力と言いましょうか，ご自分で図鑑類などを当たって，その結果に基づいて更なる見解を掲示板に求めるようにしたらいかがですか。そうされた方が，ご自分の勉強になると思います。
アノニモミイア様：
早速に、３件ともに大変詳しいご指導を頂きまして、どうもありがとうございました。先生方の奥深い同定力とご親切さに、頭が上がりません・・・。自助努力につきましては、確かに仰せのとおりでして、私もそのように感じて参りましたが、なにしろ系統が違っても素人目には一見よく似たものが多く、全容を把握していないととんでもない間違いをしてしまいそうで、ついつい皆様におんぶしっ放しでした。しかし、確かにいつまでもこれではいけませんので、今後はもう少し努力をしたく存じます・・・。どうぞよろしくお願いいたします。 |
 二つ目です。どうぞよろしくお願いいたします。
覆弁の発達したヤドリバエ科の1種ですが，本掲示板で折々触れられているように，本科は余程顕著な特徴のある種でない限り，この科の専門家でなければ同定は困難です．また，残念ながら本掲示板に本科の専門家はコミットしていません．
生態などの研究上かまとまった地方のヤドリバエ科の生物相的な研究の目的での同定で，しかも報文をちゃんと作成する場合は，国内（九州大学，九州大学総合研究博物館）に2名おられる本科の分類学者に同定を依頼することは可能かと思います．その場合でも標本が勿論必要です．写真での同定は正確を期すことはほとんど不可能です． |
 お世話になります。昨年８月に、越後湯沢のベニヒカゲがいる高原で花に来ていたものです。どのような仲間であるか、ご教示願えませんでしょうか？ どうぞよろしくお願いいたします。以下、このハエを含めて３点、同地のハエをアップさせて頂きます。
シナヒラタハナバエまたはシナヒラタヤドリバエで本掲示板を検索してみたらいいでしょう．
|
 お世話になります。このハエは今月、マレーシアの川辺にいたものです。歩行中は片時もなく翅を動かして、ディスプレイしていました。ミバエかハネフリバエに近いのかと思うのですが、どのような仲間であるか、ご教示願えませんでしょうか？ どうぞよろしくお願いいたします。 投稿されたハエは，おそらく東洋区の目録にリストアップされているミバエ科のEuphranta (Staurella) maculifemur (de Meijere, 1924)か，これに大変近い種でしょう．本種はde Meijere,1924. Studien ueber suedostasiatische Dipteren XV, dritter Beitrag zur Kenntnis der sumatranischen Dipteren. Tijdschrift voor Entomologie (suppl.), 67の39-40ページで Staurella maculifemurの学名のもとに，Fort de Kockで10月に採集された1頭の雌で記載されたものです．原公表（原記載）の翅の図を貼っておきます（バックの濃淡はコピー上のため）．図では翅の先の暗色部の前縁と後縁が明るくなっていますが，この形質にはおそらく個体変異があるでしょう．標本画像でも後縁部はやや淡色化しているし，また前縁にも小さい単色部があります． 本種は東洋区の双翅目のカタログでは Euphranta (Staurella) maculifemur (de Meijere, 1924)の学名になり，ミャンマー，フィリピン，スマトラ，タイが分布に挙げられているので，マレーシアはこの範囲に入ります． 画像に出ている範囲の形質は原公表の記載文と一致します． どうもこの画像に返信がないので，一仕事終わった時間を使って，特徴のある翅の斑紋をもとに，de MeijereのXVI部に亘り数百ページ以上のStudien ueber suedostasiatische Dipterenをひも解いていたら行き当たりました．ミバエ科の専門の人がより正確な回答を寄せてくれるといいですね．  やまちゃんさん：あまり解像度は良くないけれど，本種の原記載の最初のページのコピーを付けておきます．記載内容と標本画像を比較してみてください．添付画像を解像度をある程度保ちながら100kB以下にするのは難しいですね．
三枝先生：
これは大変詳しいご解説と資料を頂戴しまして、また大変お時間を割いて頂きましたご様子で、感謝にたえません。どうもありがとうございました。マレーシア産ということで、よく判明しないのでは？と案じておりましたが、明らかにして頂きまして、頭が上がりません。実は、ミバエに近縁な別の類でしたら大変うれしかったのですが、ご教示いただきました事実を受け入れたく存じます！ |
 沖縄県国頭村(2014.10)で採集したハエで、体長は６ｍｍです。翅脈の形状からイエバエ科と判断しましが、それでよろしいでしょうか。また、写真から属名が推測できましたらご教示ください。よろしくお願いします。
HY様．
この掲示板は，日本国内で情報が少ない双翅目についてのディスカッションの場所として作られています． わざわざ時間をかけて調べた回答を消されてしまっては，回答者としては不愉快です． この趣旨を御理解頂けないのであれば，質問を控えてください．
前回投稿した「オオヒメヒラタアブ」と「ミズアブ科」は、
投稿者名が私のフルネームになっていましたので、それをイニシャルＨＹに変更しようとしたのですが、Netが不慣れで、うまくいかなくて削除してしまいました。お許し下さい。貴重なご教示はメモしています。もう一度、参加させてもらえないでしょうか。今後は、削除しません。
ＨＹ様．
次回からは暗証キーを忘れないようにお願いします． 写真のハエは，M1+2の屈曲がゆるやかですのでHY様のご指摘通りイエバエの仲間のような気がします． ここら辺のグループは，かなり細かく体毛を見ないと科ですらはっきりしません．
市毛 様
貴重なご教示ありがとうございます。 回答される方の苦労も知らず削除したことを後悔しています。 基本的な質問が多いと思いますが、よろしくお願いします。 |
 皆様ご無沙汰しております。 新潟県の平地の湿地で行った腐肉トラップに来たハエです。採集は8月中旬です。 5mm程度の大きさで翅に2つの黒斑があります。腹部の末端節は黄色の縁取りになっています。 科すら判りません。 ご教授お願いします。
なみはさん：
返信の書き込みがないので，一先ず連絡します。 私もこれまでかなりの数の双翅類を採集していますが，この画像に相当するハエを採集したことがありません。残念ながら画像だけでは私には科の同定も出来ません。標本をお送りいただければこの年末年始の時間に調査して結果をお知らせできると思います。
三枝豊平様
お忙しい中、ご返信ありがとうございます。 サンプルを送付させていただきます。 ただ、画像はアルコールに入っていた物を少し乾燥させて撮影した物です。液浸のままお送りすればよろしいでしょうか？乾燥させた方がよろしければ、乾燥させてから送付させていただきます。
なみはさん：
標本は液浸のままお送りください．容器の中になるべく空気の入っているスペースを小さくしておくと，輸送中に材料があまり動かずに傷みが少なくなります．
三枝豊平様
連絡が遅くなり、申し訳ありません。 ご指示通り、液浸にて送付させていただきます。 よろしくお願いします。
なみはさん：
投稿されたハエの標本をお送りいただいて，同定ができました．ハネフリバエ科UlidiidaeのEuxesta属の1種です．従来，本掲示板に出ているE. pechumaniとは翅の斑紋や腹部，脚などの色彩に相違がありまして，日本昆虫目録第8巻にリストアップされているE. notataにかなり類似しています．本種はこれまで植物防疫所でも外国からの野菜類から出ているそうですので，この種の可能性が高いと思います．．
三枝豊平様
別途に詳細な解説を頂き、勉強になりました。ありがとうございました。 ハネフリバエ科に属する種であるとのこと、ハエの奥深さを改めて思い知りました。 今後ともご教授よろしくお願いします。 |
 はじめて投稿させていただきます。写真は津久井湖城山公園の園路の手摺にいたハエ？です。体長は4.2mm程度です。前肢を広げて、周囲を探るような面白い歩き方をしてました。ハエ目である事しか分かりません。なんという名前でしょうか。宜しくお願いします。 撮影日時：2014/12/30 13:20 撮影場所：津久井湖城山公園・湖畔展望園路
画像の双翅類はブユ科の1種の雄でしょう。属や種までは私にはわかりません。なお、蚊と同じように雄は吸血しません。
 あけましておめでとうございますアノニモミイアさん、初めましてちゃわんむしと申します。 ブユ科でしたか。これまで色々な昆虫の写真を撮ってきましたが、ブユ科は初めてです。ブユ科の中にも結構綺麗な種がいるのですね。ブユのイメージが変わりました。 元旦から早速の回答、有難うございます。 本年もよろしくお願いいたします。 |
 いつもご指導ありがとうございます。12月29日に静岡県御殿場市で採集したハエについてご教示いただけますでしょうか。 体長は3ミリ程度です。 よろしくお願いいたします。  追加の画像です。
HMさん：分類形質が十分に現れていない画像ですが，投稿のハエはハモグリバエ科の1種で，中央室が矮小になっていますが，閉じられているので，Napomyza等の仲間でしょう．この画像から私に言えるのは以上で，ハモグリバエ科の1種ということです．ハモグリバエ科は膨大な種が生息し，同定には交尾器を含む詳細な形態の検討が必要でしょう．
アノニモミイア様
不鮮明な画像で申し訳ありません。 どうしたら他の方々のように鮮明な画像が撮れるのか、勉強しなければと思っております。 ハモグリバエ科の１種であることがわかり、うれしく思っています。年末のお忙しい時にありがとうございました。 今後ともご指導よろしくお願いいたします。 |
- Joyful Note -
- Antispam Version -