 こんにちは。１０月に埼玉の低山地で採った体長１３ｍｍ程度のハナアブです。 ホソオビヒラタアブかと思いましたが、複眼に長めの毛が密に生えてます。 ハナアブ勉強中の私としては混乱状態で、そもそも属から違うようにも感じてきました。 ご教示お願いいたします。
バグリッチさん、こんにちは。
画像のハナアブはEpistrophe：オビヒラタアブ属であることは確実です。大石さんの「ルーペで調べる身近な縞模様のハナアブの見分け方」では、複眼には毛がないのがEpistropheに行くkeyになっていますが、複眼に毛を持つ種が何種かいるようです。 で、この画像の種が何かと言うと、これが難しいようです。 ホソオビとウスグロではないことは確実です。ノラヒラタアブE. griseofasciataの可能性が高いように感じますが特定できない状況のようです。先日、ここのNo.5639に私が投稿したものと同じ種かもしれません。 はっきりさせるためには各地の各季節の標本が必要なようですので、がんばって集めて、市毛さんに提供しましょう ^^;
pakenya様
ご教示ありがとうございます。 Epistropheオビヒラタアブ属まであっていることで、自信がつきました。 pakenya さんの投稿のEpistropheも似ているように思いましたが、ポイントがつかめずにいました。 いずれにしても、今はまだ結論がでない種群のようですので、Epistrophe sp.としておきます。 また ご教示お願いいたします。 |
 こんにちは。ハナアブ勉強中ですので、連続でハナアブを質問したく思います。 埼玉の丘陵地で採ったナガハナアブ２種（と思います）です。 まずは黒い種でオスです。 ヤマトクロハラナガハナアブではないかと思いましたが、いかがでしょうか？ FAUNA JAPONICAの検索では japonica（現C．japonicus）に到達したのですが、FAUNA JAPONICAの後脚の図に違和感を感じで自信がありません。 ２種目は翅に暗色斑のあるメスです。 FAUNA JAPONICAの検索では ambiguum（現C．ambiguus）に到達したのですが、FAUNA JAPONICAのＫＥＹがrather slenderの様な相対表現なのでやはり自信がありません。 ぜひご教示お願いいたします。 確認必要な部分がありましたら ご指摘お願いいたします。  ２種目の画像です バグリッチさん、こんにちは。ハラナガハナアブの仲間：Xylotiniは、図鑑にあんまり載っていないので苦労しますよね。今度の写真集にはなるだけ多くの種が載るようにがんばります。 さて、黒いオスですが、バグリッチさんの同定どおりChalcosyrphus japonicusヤマトクロハラナガハナアブです。 胸背には黄色の立毛を密生し、腹背はコバルトブルー〜エメラルドブルーの金属光沢を持つ美しい種です。北隆館の大図鑑で調べようとするとC. nigripesセイドウナガハナアブに行き着くと思いますが、この種はFauna Japonicaには収録されておらず、japonicusが代わりに新種記載されています。だれも追求していませんが、極東ロシアにも分布しないnigripesは日本に分布していないのでしょう。 なお、本種には、腹部に明瞭な赤色の斑紋が出る個体があるようで、これは大石さんの資料のsp.2に該当すると思っています。該当する標本を大阪のメガネ屋さんの標本箱からいくつか借りてきていますので、写真集に収録する予定です。 バグリッチさんが不安に思う後脚の画像を添付します。 バグリッチさんのGeniの写真は、特徴がばっちり写っています。棍棒状のsurstylusや四角形っぽいcerciは本種の特徴です。  翅に暗色班があるメスも、バグリッチさんの同定どおりC. ambiguusクロハラナガハナアブモドキです。翅に斑紋が出る中小型Chalcosyrphusには、本種のほかにjacobsoniセスジハラナガ（仮称）, nigricansクロアシ, hisamatsuiヒサマツケブカがいますが、jacobsoniとnigricansは胸背に顕著な縦筋が出ること、hisamatsuiは非常に毛深いことで区別は容易です。 本種のメスの後脚の画像を参考に添付します。 ではまた
pakenya様
ご丁寧なご教示に御礼申し上げます。 今週はパソコンが見られない環境にいましたので、お礼が遅くなりました。 種がわかって すっきりしました。 後脚の画像も大変わかりやすく、ありがたいです。 どちらも朽木に集まってきた種で、他に同日にヒメハチモドキハナアブとハラアカハラナガハナアブが来てました。 昨年から少しづつハナアブも採っています。 普通種がほとんどですが、わからない種がまだまだあります。 引き続きよろしくお願いいたします。 |
 標高800メートルほどの山道で金色のアブを見つけました。ナミハナアブくらいの大きさだったと思います。 曇り空の時に撮っているときは薄汚れたアブに見えました。 2009.6.28三重県鈴鹿市  何匹か飛び回っておりましたので、別個体かも分かりませんが、陽が差したときに写した個体は金色に輝いていました。ハナアブの仲間のように思いましたが、何でしょう。
田中川さん、こんにちは。
写真のアブはハナアブの仲間で、Microdon auricomus キンアリノスアブのメスです。よく似た種にM. oitanus トゲアリノスアブがあり、西日本には両種とも普通に生息しています。色調や全形などはきわめて紛らわしいのですが、トゲは少し大きく、小楯板の後縁に1対の顕著なトゲがあり（長い被毛に隠れて見づらいですが）、胸背の毛が濃いなどのちがいで区別します。 コロコロした体形がかわいらしいですよね。
pakenyaさま、ありがとうございます。
キンアリノスアブとの初めての出会いでした。金色のまぶしさに感動しました。捕まえようと思った途端、逃げていきました。 |
 こんにちは6/21に山形県小国町の朝日連峰のふもとで採集した見慣れないハナアブです。翅脈や全中腿節の下面に2列のトゲがあることからMyolepta属と思われます。 春先に比較的普通に見られるM. shikokuanaシコクモモブトホソハナアブは各脚の腿節が黒いですが、この個体は赤褐色です。また、腹部の基部も赤いです。これは、もしや、はなあぶ15号に市毛さんが茨城から、はなあぶ19号に桂さんが奈良から報告されたMyolepta sp.のメスではないでしょうか？ 触角が鮮やかなオレンジ色なところも報告されているオスと共通ですね。全長6mm。 よろしくお願いいたします。 |
 27日に足柄路で撮影したものです。素人ながら白っぽいハエで珍しくて、名前が知りたくて投稿しました。
siro様
こんにちは。 画像からはミツボシハマダラミバエに見えます。 画像からは不確定ですので、図鑑などで確認してみてください。 ではまた。
バグリッチさん今晩わ、早速の回答有難うございます。
ミツボシハマダラミバエでWeb検索し、確認することができました。 |
 三重県津市の海岸部で2008.9.6撮影。イネ科のセイバンモロコシの葉にいました。 体長は約３ミリ。 種名まで判りますでしょうか。  別角度から。よろしくお願いします。
写真では科を識別する形質が十分に現われていないので，良くわかりませんが，キモグリバエ科のような感じですね．標本は採集してあるのでしょうか．あれば頭部背面のクローズアップがあるとキモグリバエ科かどうかの判別は可能です．
これまでに，このようなハエに出会ったことは覚えていません．腹部に1本の横条があることや，黄色で形が特異な小楯板など，ずいぶん特徴的ですので，この類の専門家では種名までわかるのではないかと思います．海浜のイネ科植物群落に生息しているのかも知れません．
アノニモミイア様、ありがとうございます。
採集はしておりますが、カメラの限界でしょうか、頭部背面のクローズアツプ写真はことごとく失敗していまだに撮れていません。 なお、胸部に複数の黒色縦条があることが判りました。  胸の黒条が見えます 頭部背面です。これで判りますでしょうか。
綺麗で可愛いハエですね．このハエは写真で判断しますとキモグリバエ科のことはほぼ間違いないようですので，名前はキモグリバエ科の専門家に個人的にお尋ねしてみましょう．結果が分りましたらご連絡します．
キモグリバエ科の分類学の専門家である久留米市在住の上宮健吉博士にこれらの写真をお送りして同定をお願いしたところ，快く回答をいただきました．Formosina cincta de Meijereだそうです．和名はまだないとのことでした．なお学名の三番目のdeは亜種名ではなくて，命名者Meijereの名前の一部です．
九州南部以南に分布するようでして，本州からは新記録のようです．標本が採れるようでしたらお送りいただければ，上宮博士に転送します．
三枝豊平様、お骨折りいただき、ありがとうございました。
珍しい種だったんですね。今日も１時間の調査で２個体を確認してきました。近日中に採集をしてみたいと思います。標本が用意できましたら、その節はよろしくお願いします。  三枝先生、田中川様、こんちは。昨年の話題になった種らしい個体が、今日、東京都の海岸で採れました。 Formosina cincta de Meijereと思われる田中川さんの画像によく似ています。 浜辺のマツをスィーピングした時に入ったため、生態はわかりませんでしたが、関東でも採れたのはうれしいです。 念のため 画像をアップさせていただきます。  バグリッチさん、こんばんわ。私も今月、浜辺のあちこちで出会っています。コマツヨイグサ、マサキ、桑、松、ネムノキなどで見ています。 写真は桑にいたものです。 東京の浜辺にも居たなんて、驚きました。南方系の種だと思っていましたから。 |
|
初めて投稿させて頂きます。どうぞよろしくお願い致します。
ご存知の方があればご教示いただきたいのですが、 「ワイモンヒメヒロクチバエ（仮称）」 （ヒロクチバエ科ヒメヒロクチバエ属） という和名が載っている論文をご覧になったことがある方、いらっしゃいますでしょうか。 仮称を発表された方はどなたなのか、この名称がどの程度通用しているものか、文献中では標本写真と共に掲載されているのか、等、できることなら知りたいと思っております。 ※参考URLは 東奥日報社のWEB「あおもり昆虫記」です
N.Yamada様．
確かに「あおもり昆虫記」には，不思議な和名が出てきますね． 私もワイモンヒメヒロクチバエやニセフトスジヒメヒロクチバエの正体が気になっていました． 斑紋で絵合わせすると，ニセフトスジヒメヒロクチバエはRivellia alini, ワイモンヒメヒロクチバエはRivellia cestoventrisかR. nigroapicalisではないかと思っています． なお，出典を含めたこれらの点については，もしかすると青森の市田氏が御存知ではないかと思います． というのは，はなあぶNo.5の「市田忠夫 青森県から既知の双翅目の種類数」には，市田(1994)にヒロクチバエ科に2種のsp.があり，和名が付いていると記されています． 残念ながらこの報文には引用文献リストがないのですが，この市田(1994)は「市田忠夫 1994.その他の昆虫.青森市雲谷周辺の自然.p167-264.」の可能性が高いと思われます．  ありがとうございます、茨城_市毛様。文献について色々と教えていただきありがとうございます。 私は当初ワイモンとされる種について海外既知種ではないかと考えたため、海外WEBを対象にRivellia属で画像を探してみたのですが、見た限りではいずれもはん紋が異なり、腹部の模様も少し違っていました。（Rivellia nigroapicalisは近かったのですが、これも少し異なりました） 文献について、これはと思うものも１つあったのですが↓ ヒメヒロクチバエ属（新称）の日本産１新種と極東アジア産既知種について National Science Museum 27,155-164,19941201 翅のはん紋がほぼぴったりでした。 しかし和名キアシヒメヒロクチバエで、ワイモンではありませんでした。 （そもそも脚だけでなく全身が黄色いのでこれは違うだろうと。） 「市田忠夫 1994.その他の昆虫.青森市雲谷周辺の自然.p167-264.」を閲覧してみたいですが、当方まったくの一般人ですので難しそうですね。
すみません「不思議な和名」の震源地です。知人に教えられて、ここにやって来ました。
ワイモンヒメヒロクチバエとニセフトスジヒメヒロクチバエの和名は私の発明ではなく、 この科を研究されていた原秀穂さんによる仮称です。 少なくとも1994年当時には未記載種であると伺っていましたが、その後のことは知りません。 市毛さんのご賢察のとおり、和名初出は市田（1994）かと思われますが、これには名称と採集地点の記号を載せているだけで、 形態・生態の記述はおろか、採集月日などの記載もありませんので、探してまで見る必要はありません。 写真の種は腹部背板に黒い横縞があるようですし、ワイモンではありません。 青森では未確認の暖地性の種で、千葉県の標本などを見たことがあります。 こちらも原さんからは未記載種と聞いておりましたが、その後原さんはヒロクチバエの研究に裂ける時間がないようですので、 少なくとも原さん自身がこれらの種を記載したりはしていないと思います。
市田先生、わざわざのお出でをありがとうございます。
写真の種はワイモンではないとのご確認、そして文献の内容についての情報、重ねてありがとうございます。 「未確認の暖地性の種」とのこと了解いたしました。 ヒメヒロクチバエの１種とするしかないようですね。 あおもり昆虫記の写真を拡大して見た時、腹部背板に同様の縞があるように思い違いをしたようです。 補足ですが、岐阜大の理科教材データベースの未同定ミバエの画像にとても近いので、ミバエの仲間かとも考えていました。 （参照ＵＲＬに該当の画像ページを入れております） 本当にお忙しい中ありがとうございます。貴重な情報をいただき助かりました。
市田様．
コメントありがとうございます． N.Yamada 岐阜大の写真を見てみましたが，胸部と腹部の黒色斑を含めRivellia cestovetirsの原記載にかなり合致しており驚きました． まだまだ，色々な種類が日本にいるようですね．  下げ進行できればよいのですが上に上がってしまうことと思います。記事が古くなりましたのに返信申し訳ありません。茨城_市毛様、市田忠夫様、管理人の古田様、この度はありがとうございました。 自分のブログに今回のやりとりに基づいた内容で未確認種として掲載しようと思います。 最後に別角度からの画像を１枚、大サイズでお送りして終わりにいたします。何かの折にこの画像が必要になることがあれば（明瞭でないのでご不要とは思いますが）、ご自由にお使い下さい。撮影地は大阪府豊中市、2009年6月9日の撮影となります。  話題のハエと近似と思われます。クズの葉にいました。 分布等の参考になればと…。 データ：2009年6月27日 対馬市峰町志多賀
yohbo様．
この写真も，Byun(2001)A systematic study of Rivellia R.-D. in Koreaに掲載されているRivellia cestoventirsに胸背・腹部と翅の斑紋共に合致しています．(胸背部の黒色斑紋は変異が多いと記されています．) また，上記論文の注記にも「寄主植物は不明であるが，多数の個体をPueraria thunbergiana(クズ)の葉のスィーピングでえた」と書かれています． 採ってみたいものです．
私の撮影した個体について追加情報です。
葉の上にいたわけではないので参考にならないかもしれませんが念のため、撮影場所の真下には確かにクズが茂っています。（他にも色々と生えてはいますが。）
茨城_市毛 様
ご教示ありがとうございます。 今後，注意を払いたいと思います。 N．Yamada 様 撮るきっかけを作っていただきました。 感謝です。 |
 ハマボウフウなどの海浜植物が生える砂浜で小さなハエを見つけました。体長は5ミリくらいに思えました。この角度からしか撮れませんでした。すぐにどこかへ行ってしまい見失いました。今までに見たことの無いハエです。何ハエでしょうか。 2009.6.23 曇り空の夕方 三重県津市
ムシヒキアブ科です。「むしひきあぶ図鑑」をネットで検索して、その画像を比較されれば同定できるでしょう。
三枝豊平さま、ありがとうございます。
ハマベコムシヒキ Stichopogon infuscatus やっとのことで、たどり着きました。 ひょっとしたら居るのではないかと前から思っていた種だったのですが、ハマベコムシヒキで検索しても何の画像も出てこなかったので、イメージ出来ずにおりました。 また会いに行ってきます。 |
 小型Hilaraと教えていただいた群れが沢縁を飛んでいました。雌が多く思えます。１枚目の左上の一匹は合成貼り付けました。 これと、右の雄は何かを抱えているように見えるのですが、これも求愛餌でしょうか。あと、２枚のせます。  ２枚目です。 ３枚目です |
 岩場のある海岸。何種類ものイソアシナガバエが同じ場所で暮らしています。このハエはフジツボを食べているように見えました。 翅に、何と説明してよいのか不思議な紋があります。 種名は判りますでしょうか。 2009.6.13 三重県津市  この日は翅に同じ斑紋を持つハエばかりを追いかけました。 別角度から
写真で見る限り、Conchopus convergens Takagiクロスジクチナガイソアシナガバエの♂の可能性が高いと思います。
採集して、北隆館の新訂原色昆虫大図鑑第３巻の検索表を引いて確認する必要があります。  三枝豊平さま、早々に見ていただきありがとうございます。検索表の解読はなかなか捗りません。 同じ科でも翅脈の様子が異なりますと、どれが何脈やら何室やら、こんがらがってきます。 クロスジクチナガイソアシナガバエ♂と思われる個体の翅脈図をいろんな図鑑類を参考にして試作してみました。どうも間違っているように思います。間違いを指摘していただきますようお願いします。  あなたの図で、M1脈はM1+2脈 M2脈はM3+4脈 CuA1脈はM3+4脈の中央節（middle section） A1脈はCuA+CuP脈 R脈はR1脈 M1室はM1+2室 です。 なお、細部については添付した図を参照ください。これはConchopus signatus近似種の翅の基部です。これと北隆館の新訂原色昆虫大図鑑第３巻の269ページのLispeの図と比較してみるともっとはっきりします。なお、この図で破線で示しているM3+4脈の基部は、アシナガバエ科ではほとんど消失してしまい、ごく先端部が痕跡的にかろうじて認められます。その結果第2基室と中室は合体しています。CuP脈は途中がほとんど消えて、更に先の方でCuA脈と融合しています。 この脈相の相同性（名称のシステム）は従来のものと異なっています。これは私やWoottonらの新しい解釈です。これも新訂原色昆虫大図鑑に詳述してあります。 なお、あなたが図示されたものは、前便でC. convergensらしいといいましたが、この図を見る限りではC. poseidonius Takagiにきわめて良く似ています。検討しますので、雌雄の標本を数頭採集してお送りください。１０頭ほどまでは同じ三角紙に包んで、壊れない小さな箱に入れて送っていただければ大丈夫です。なお、三角紙の中にティシューの薄い一枚を敷いておくと標本が動かないので、輸送中の壊れが起こらないでしょう。  三枝豊平さま、詳しく教えていただきありがとうございます。翅脈図は作り直しました。これで翅に関しての図鑑の記述はなんとか理解できそうです。 標本による検討をしていただけるとのこと、お言葉に甘えて、早速手配いたします。 なお、昨秋ご厄介いただいたキモグリバエ科のFormosina cinctaがこの時期、近くの砂浜海岸一体で多数生息していることがわかりましたので、これの標本もお届けしたいと思っております。
今度示されたあなたの図の翅脈などの名称は間違いありません。
前便で「破線で示してあるCu3+4」と書きましたが、これはお分かりと思いますが、M3+4の間違いでした。すでに訂正してあります。Woottonの綴りについても、訂正しておきます。 標本など、お手数をおかけします。  三枝豊平さま、翅脈図のチェックありがとうございます。この仲間は雌雄で翅脈が異なるので、♀のも合わせて作り直しました。♂の翅も別個体のを使いました。 標本の検討結果が楽しみです。
田中川さんから標本が送られてきまして、精査しましたところ、この種はC. poseidoniusに類似した未記載種であることがはっきりしました。その結果は下記の通りです。
C. poseidoniusが九州、convergensが四国にそれぞれ分布していまして、両種は１単系統群を構成しますが、相互にやや系統的に離れています。今回の種はその中でもposeidoniusにより近縁の種です。本種は九州ではposeidoniusと混生しています。両種の相違点は以下の通りです。 ♂後腿節。 C. poseidoniusでは中央部が腹側に強く張り出さず、基部1/4にやや長めの剛毛をやや密に生じ、その長さは後腿節の厚みに満たない。 本種では中央部1/3の腹側が著しく肥大して張り出し、そこに先端の湾曲した長剛毛を密生し、その長さは後腿節の厚みを越える。 ♂後脚第1付節 C. poseidoniusでは基部2/5が著しく肥大し、その厚みは先方3/5の約3倍弱、その部分の後腹面に10本ほどの長剛毛を密生する。 本種では基部がやや太めであるが、その厚みは先の部分の2倍弱で、その部分の後腹面に数本以内の長剛毛を生じる。 このほかに、翅の脈相や斑紋に微妙な差が認められますが、表現しにくいところです。
三枝豊平さま、標本の精査、ありがとうございます。
未記載種とのこと。記載についてはひたすら先生にお願いしたいところです。先生にして「表現しにくいところです」と言わせるほどの「翅の脈相や斑紋に微妙な差」があるとの由、興味深いところです。 ナミイソアシナガバエ属について、めっちゃ物知りになった気分です。 |
- Joyful Note -
- Antispam Version -