8219713
一寸のハエにも五分の大和魂・改
[トップに戻る] [新着順表示] [アルバム] [留意事項] [ワード検索] [過去ログ] [旧過去ログ] [管理用]
1: 山中湖村のハエについて (0) / 2: ガガンボについて (2) / 3: ご教示ください (2) / 4: CiNii一部サービス終了 論文閲覧不可 (1) / 5: 石川県の海浜で見つけたハエ (41) / 6: コマバムツボシヒラタアブ? (3) / 7: 空中静止をする微小なハエ (10) / 8: ガガンボ類の幼虫でしょうか (1) / 9: 芋虫の死骸に集まるミバエ? (3) / 10: 竹の中でアリと一緒に (5) / 11: ハナアブについて (1) / 12: なんという種類のハエでしょうか (3) / 13: 何バエでしょうか? (0) / 14: ハナホソバエ科で合ってますでしょうか? (7) / 15: ヒメチビクロバエ (2) / 16: トラ柄のハエ (2) / 17: モモアカマガリケムシヒキ種群 (4) / 18: 同定お願いします (3) / 19: マテバシイの殻斗のタマバエ (0) / 20: 同定お願いします (0) /

おなまえ
Eメール
タイトル
コメント
コメント内には下記と同じURLを書き込まないで下さい
参照URL
添付File  (100kBまで)
暗証キー (英数字で8文字以内)
投稿キー (投稿時 投稿キー を入力してください)
文字色

トウキョウキンバエでしょうか 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2012/01/08(Sun) 00:29:07 No.7412  引用 
皆様

今度はクロバエ科について教えてください。

写真の種はトウキョウキンバエでよろしいでしょうか?
岡山平野の河川敷で7月に採集したものです。


Re: トウキョウキンバエでしょう... 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2012/01/08(Sun) 00:30:05 No.7413  引用 
同じ個体の交尾器です。

Re: トウキョウキンバエでしょう... 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2012/01/08(Sun) 00:30:55 No.7414  引用 
同じ個体の第5腹板です。

Re: トウキョウキンバエでしょう... 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2012/01/08(Sun) 13:22:09 No.7415  引用 
胸側部のアップを追加します。
後胸前側板に細毛があるようなので、トウキョウキンバエかと思います。

同定には、ここのオーナーさんの「キンバエ族の検索」を使わせて頂いています。


Re: トウキョウキンバエでしょう... 投稿者: 投稿日:2012/01/08(Sun) 15:04:27 No.7417  引用 
う〜ん・・・お尻のふくらみ具合とifとofがちょっとしょぼい気がして迷うのですが、角度のせいでしょうか?。後胸前側板に細毛があるならトウキョウキンバエなのでしょう。

過去に、この掲示板にトウキョウキンバエの標本写真を投稿していますので、ワード検索で探してお手元の標本と見比べてみて下さい。

Re: トウキョウキンバエでしょう... 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2012/01/08(Sun) 16:29:05 No.7418  引用 
猫又様

コメントありがとうございます。

過去の画像と比べてみました。
お尻の膨らみは、実はよく似ています。
載せた写真では、撮影の際に虫ピンで押さえつけているため、へこんだ状態になってしまいました。
ifとofは、確かに過去の投稿写真のものは立派で、この個体は小さい気がします。
個体差の範囲でしょうか?

猫又様のご指摘で、どんなところを写せば、同定根拠となるのか、大変参考になりました。
ありがとうございました。

ニクバエ科sp. 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2011/12/30(Fri) 19:34:04 No.7357  引用 
ニクバエ科のようですが、よくわかりません。
交尾器を出そうとしたのですが、腹節が半分ちぎれて、うまく出てくれず、撮影できませんでした。
さすがに、この写真での同定は無理でしょうか?
岡山平野の河川敷で7月に採集したものです。


Re: ニクバエ科sp. 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2011/12/30(Fri) 19:35:37 No.7358  引用 
同じ個体の腹面からの写真です。
被写界深度も浅く、中途半端な写真ですみません。


Re: ニクバエ科sp. 投稿者:茨城@市毛 投稿日:2011/12/30(Fri) 19:43:12 No.7359  引用 
斉藤@岡山様.

恐らく,写真のニクバエはMiltogramminae亜科というグループの1種だと思います.このグループのニクバエは,Sarcophaginae亜科に比べ交尾器が小さいので取扱に注意する必要があります.
http://furumusi.aez.jp/wiki.cgi?Sarcophagidae019

Re: ニクバエ科sp. 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2011/12/30(Fri) 22:43:54 No.7374  引用 
市毛様

ご教示ありがとうございました!
サンプルはまだ冷凍したままにしているので、頑張って小さな交尾器を出してみようと思います。

Re: ニクバエ科sp. 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2012/01/06(Fri) 01:24:39 No.7398  引用 
腹端を解剖してゲニタリアらしき器官を出してみました。

Re: ニクバエ科sp. 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2012/01/06(Fri) 01:25:33 No.7399  引用 
ついでに顔面も撮りました。

Re: ニクバエ科sp. 投稿者:茨城@市毛 投稿日:2012/01/06(Fri) 02:05:42 No.7401  引用 
斉藤@岡山様.

inner forcepsの形状がわかりらないのと,一部交尾器が破損しているのようですが,とりあえずハチノスヤヤドリニクバエに一票.

Re: ニクバエ科sp. 投稿者: 投稿日:2012/01/06(Fri) 17:56:34 No.7404  引用 
すいません、また横からおじゃまします。

これは、アナバチヤドリニクバエ Protomiltogramma fasciata だと思います。

以前採集したアナバチヤドリニクバエの標本の写真をハードディスクのすみっこから発掘して、ようやく見当が付きました。ああ、記憶力が衰えている〜〜
ということで、参考として画像を貼っておきます。新潟市2009年7月23日採集です。ゲニを開くときにcercusの先端を折ってしまったので、不完全体です。ごめんなさい(汗)。

それで、No.7398の画像を見ると、豪快に壊れているようですが、右に出ている細い部分がcercus(if)で、下に広がっているのがsurstylus(paralobeもしくはof)ではないかと。ハエ男さんのおっしゃるところの「くの字状に曲がった陰茎先端より細い陰茎突起が変わった方向に伸びている」部分は見当たらないので、そこはまだ腹部に残っているのではないかと思います。それが確認できればいいのですが。

あと、アナバチヤドリニクバエはKurahashi(1970)に Pterella fasciata fasciata アナバチヤドリバエの名前で載ってます。検索表で特徴が合っているかどうか確かめてみるとよいでしょう。
ゲニ図はfig.17(paralobiとcerciの側面図)のみです。
下記でダウンロードできます。
http://ci.nii.ac.jp/naid/110003499824


Re: ニクバエ科sp. 投稿者: 投稿日:2012/01/06(Fri) 17:58:43 No.7405  引用 
全身横からも貼ります。
ではm(_ _)m


Re: ニクバエ科sp. 投稿者:茨城@市毛 投稿日:2012/01/06(Fri) 23:22:11 No.7406  引用 
猫又様,フォローありがとうございます.

 一度乾燥させた標本や,冷凍標本から交尾器を抜く場合,腹部ごとカリで煮てから解剖するのが一番安全ですね.
 交尾器が体液で腹板に固着している場合が結構あるので,湯煎して軟化しただけで無理やり交尾器を抜くと変形したり,一部が欠損したりするので,絵合わせが困難になりがちです.

余談ですが,昨年末から部屋の模様替えをしているもので,大半の文献が自宅にないので回答も大変な状態です.
(11月に特注の標本ダンスを3箱追加購入して,500箱強のインロー箱を収納できるような体制にしました.その代り,文献を置く場所が減ってしまい,どのように収納すべきか悩んでいます.特に,現在ではB5版サイズの本棚が全く売っていないので,無駄なスペースが多くて,今までのようには収容できず困っています.)

今後も,フォロー宜しくお願いします.

Re: ニクバエ科sp. 投稿者: 投稿日:2012/01/07(Sat) 06:45:16 No.7407  引用 
皆さま おはようございます.さんごです.

せんえつながら私もアナバチヤドリニクバエに1票入れさせていただきます.
parafrontaliaなどの毛の生え方もよく似ているように思います.
頭部の写真でfronsやparafrontaliaの色がすこし気になりますが,見る角度にもよりますので・・・
なお,HK博士はP. fasciataは大陸産の別種で,本邦産アナバチヤドリニクバエはP. stackelbergiであると言われていました.

Re: ニクバエ科sp. 投稿者:茨城@市毛 投稿日:2012/01/07(Sat) 10:01:30 No.7408  引用 
猫又様,さんご様.

 確かに「旧北区の昆虫の検索」でVerves & Khrokaloは,日本に分布しているのはP. stackelbergiと記していますね.

原文
1. Кр. ♂ без затемнения в ср. части. Лоб ♀ в серебристо-белом налете .................. 2
- Кр. ♂ в ср. части затемнены (рис. 42,1). Генит. - рис. 42, 2. Лоб ♀ в золотисто-желтом налете. 5.0-8.5. Лич. в гнездах сфекоидных oc Liris japonica, Sphex argentatus fumosus, S. flammithri¬chus. Песчаные пойменные участки. Июль - август. - Ю Хаб., Амур. - Япония (острова Хон¬сю, Кюсю, Сикоку, Исигаки); Ориентальная обл. (Тайвань) .......... Р. stackelbergi Rohd.
2. Терг. бр. со сплошной заднекрайней темной полоской. Генит. - рис. 43, 1. 4.0-10.0. Лич. в гнездах сфекоидных oc (Bembix, Philanthus, Stizus). Имаго на цв. и пади тлей. Песчаные
участки пойм и опушек лесов, обочины дорог. Сер. июля - кон. августа. - Ю Прим.; Чит., Бур., Алтай, европ. ч. России. - Монголия, С Китай, Каз., Ср. Азия, Закавказье, Ближний и Ср. Восток, Ю и Ср. Европа, Канарские о-ва, С Африка .................... Р. fasciata Mg.
- Терг. бр. с разделенными участками светлого налета вытянутым мед. пятном и лат. полосками. Генит. - рис. 43, 2. 6.0-10.0. - Псаммофильный ксерофильный вид. - Чит., Бур.; ЮВ европ. ч. России. - Монголия, С Китай, Каз., Ср. Азия, Армения .............. Р. jaxartiana Rohd.

直訳文
1. ♂の翅の中央部に暗色斑を欠く.♀の額は銀白色の微毛を装う.・・・・・・2
- ♂の翅の中央部に暗色斑を備える(図42.1).交尾器は図42.2.♀の額は金黄色の微毛を装う.5.0-8.5mm.幼虫は,ジガバチ?の巣 Liris japonica, Sphex argentatus fumosus, S. flammithrichus. 砂の平地.7-8月.南ハバロフスク,アムール地方,日本(本州,九州,四国,石垣島);東洋区(台湾)・・・・・・・・・Р. stackelbergi Rohd.
2. 腹部背板後縁に連続的な暗色斑を備える.交尾器は図43.1.4.0-10.0.幼虫はジガバチ?の巣 (Bembix, Philanthus, Stizus).成虫は,花や腐った蜜. 湿地牧草地の砂地や林縁,道端で見られる.7月中旬-8月末.南沿海州,チタ地方,ブリヤート自治共和国,アルタイ,ヨーロッパ部ロシア.-モンゴル,中国北部,カザフスタン,中央アジア,トランスコーカサス,---南及び中央ヨーロッパ,カナリー諸島,北アフリカ・・・・・・・P. fasciata Mg.
- 腹部背板に分割された明るい微毛による長い中央斑紋と側部斑紋を備える.交尾器は図43.2.以下省略.

確かに,ヨーロッパのP. fasciataの写真を見ると,翅は全体的に透明ですね.


Re: ニクバエ科sp. 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2012/01/07(Sat) 18:54:07 No.7411  引用 
皆様

派手に破壊してしまった腹部から、陰茎突起ではないかと思われる破片を回収しました。
これがその部位だとすれば、猫又様の標本写真、市毛様が示していただいたP. stackelbergiの図とよく似ています。

猫又様に教えて頂いたKurahashi(1970)の検索でも、アナバチヤドリニクバエに落ちました。

結論として、この個体は

アナバチヤドリニクバエ
Protomiltogramma stackelbergi (Rohdendorf, 1935)

ということですね。

皆様、色々とご教示いただき、ありがとうございました


Re: ニクバエ科sp. 投稿者: 投稿日:2012/01/08(Sun) 14:37:21 No.7416  引用 
> さんごさま、市毛さま

あらま〜、日本産はP. fasciata じゃないんですね。
貴重な情報ありがとうございます。
確かに、翅の色も、陰茎の形状も、stackelbergiの方に一致してますね。
納得です。


> 斉藤@岡山さま

種まで判明してよかったですね。

ゲニが起こしにくい時は、市毛さんのおっしゃるように、腹部を外して処理した方がよいと思います。私は薬品をそろえるのが面倒でアルカリ処理はしていませんが、腹部の根元からはずす、あるいは第5節から先を切り、水やエタノールで1〜2日くらいかけて軟化し、節間の膜質部からそーっと切り開いてみています。ゲニを起こせない原因に、汚れなどもありますが、筋肉が硬直していることもありますので、薬品処理をした方がより簡単に解剖できるのは間違いありません。

ホリニクバエでしょうか 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2011/12/30(Fri) 19:24:41 No.7353  引用 
ホリニクバエと同定したものです。
岡山平野の河川敷で10月に採集したものです。


Re: ホリニクバエでしょうか 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2011/12/30(Fri) 19:26:16 No.7354  引用 
同じ個体の第5腹板です。

Re: ホリニクバエでしょうか 投稿者:茨城@市毛 投稿日:2011/12/30(Fri) 21:01:04 No.7363  引用 
斉藤@岡山様.

ホリではなく,ジョセフニクバエでは?

ventraia(Fig. C2)の突起が,三角ならばジョセフニクバエ,T字状ならばホリニクバエと区別してます.

ジョセフを見たことはありませんが,Fauna Japonicaの図版を見ると,ParafacialやGenal dilatioも両種ではかなり異なるようです.

ジョセフニクバエでしょうか 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2011/12/30(Fri) 23:44:02 No.7376  引用 
市毛様

ventraia(Fig. C2)の突起を拡大してみました。
ピンボケで見にくいですが、ご指摘通り、ホリよりもジョセフの図に似ています。
これも解凍して、ここにピンを合わせた写真を撮り直してみます。


ジョセフニクバエでしょうか 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2011/12/30(Fri) 23:45:38 No.7377  引用 
市毛様

横顔の写真も撮っているのでアップします。
やはりジョセフですかね?


Re: ホリニクバエでしょうか 投稿者:さんご 投稿日:2011/12/31(Sat) 20:19:16 No.7380  引用 
ホリニクバエと思われる個体です.ventraliaの突起が茨城@市毛様のご指摘のようにT字型になっています.

Re: ホリニクバエでしょうか 投稿者:さんご 投稿日:2011/12/31(Sat) 20:25:00 No.7381  引用 
斉藤@岡山様
茨城@市毛様
よこから失礼します.いつもおせわになっております.さんごです.
私もジョセフと思います.ご参考までにホリニクバエと思われる画像を添付します(投稿の順番が逆ですね.上のが画像です.失礼しました).

こっちはホリニクバエでしょうか 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2012/01/05(Thu) 23:22:11 No.7392  引用 
さんご様
市毛様

前の個体は、標本を再見し、ventraliaの突起を確認できました。ご指摘通りジョセフニクバエということで了解いたしました。
ありがとうございました。

さて、鳥取県の中山間地の河川敷で採集した別の標本を見てみると、突起の形が違う個体がありました。
これはホリニクバエでしょうか?


Re: こっちはホリニクバエでしょ... 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2012/01/05(Thu) 23:29:09 No.7393  引用 
上記と同じ個体の第5腹板です。

Re: こっちはホリニクバエでしょ... 投稿者:茨城@市毛 投稿日:2012/01/06(Fri) 02:12:26 No.7403  引用 
斉藤@岡山様.

forcepが多少細いようですが,ホリニクバエで良いと思います.

Re: こっちはホリニクバエでしょ... 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2012/01/07(Sat) 18:38:26 No.7410  引用 
市毛様

ホリニクバエでよいとのこと、了解しました。

皆様のおかげで、今後の同定の参考になる標本と画像が増えました。
ありがとうございました。

ヒメニクバエでしょうか 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2012/01/06(Fri) 00:37:13 No.7394  引用 
皆様

ニクバエ科の嵐を起こして、申し訳ありません(^_^;
もう少しおつきあいください。

鹿児島県(本土)の田園、丘陵地で10月に採集したものです。
ヒメニクバエでよろしいでしょうか?


Re: ヒメニクバエでしょうか 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2012/01/06(Fri) 00:38:11 No.7395  引用 
上と同じ個体の第5腹板です。

Re: ヒメニクバエでしょうか 投稿者:茨城@市毛 投稿日:2012/01/06(Fri) 02:09:34 No.7402  引用 
斉藤@岡山様.

恐らく,ヒメニクバエで会っていると思います.

Re: ヒメニクバエでしょうか 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2012/01/07(Sat) 18:33:49 No.7409  引用 
市毛様

同定の確認、ありがとうございました。

ゲンロクニクバエでしょうか 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2012/01/06(Fri) 00:46:15 No.7396  引用 
兵庫県北部の丘陵地で8月に採集したものです。
ゲンロクニクバエでよろしいでしょうか?


Re: ゲンロクニクバエでしょうか 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2012/01/06(Fri) 00:47:24 No.7397  引用 
上記と同じ個体の第5腹板です。

Re: ゲンロクニクバエでしょうか 投稿者:茨城@市毛 投稿日:2012/01/06(Fri) 01:55:29 No.7400  引用 
斉藤@岡山様.

anterior parameraが見えないので今一つ不安ですが,ゲンロクニクバエに一票.

オオニクバエでしょうか 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2011/12/30(Fri) 19:15:17 No.7347  引用 
オオニクバエと同定したものです。
岡山平野の河川敷で10月に採集したものです。


Re: オオニクバエでしょうか 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2011/12/30(Fri) 19:16:24 No.7348  引用 
上と同じ個体の第5腹板です。

Re: オオニクバエでしょうか 投稿者:茨城@市毛 投稿日:2011/12/30(Fri) 21:08:47 No.7364  引用 
斉藤@岡山様.

オオニクバエやカモシカニクバエは,第4腹板にパッチ状の剛毛があります.
面倒でも,検索表を引いてみましょう(-_-)/~~~ピシー!ピシー!

Re: オオニクバエでしょうか 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2011/12/30(Fri) 22:59:39 No.7375  引用 
市毛様

ズボラ同定で申し訳ありません(^_^;
冬休み中に解凍して針刺しするので、もう一度じっくり見てみます。

Re: オオニクバエでしょうか 投稿者:さんご 投稿日:2011/12/31(Sat) 20:39:07 No.7382  引用 
斉藤@岡山様
茨城@市毛様
いつもお世話になっております.さんごです.
aedeagusやparamereからは,以前こちらの掲示板でお世話になったカヤニクバエに似ているようです.ただしcercusの形が著しく違います.もしかしてcercusが破損しているなんてことはないでしょうか.カヤニクバエですが,地元山口で採集したのと,隣の広島で取れた標本を見たことがあります.中国地方山陽側ではまれではないのかもしれません.

Re: オオニクバエでしょうか 投稿者:さんご 投稿日:2011/12/31(Sat) 20:40:12 No.7383  引用 
オオニクバエと思われる個体の画像を添付します.ご参考までに.

Re: オオニクバエでしょうか 投稿者:茨城@市毛 投稿日:2011/12/31(Sat) 23:54:06 No.7384  引用 
さんご様

フォローありがとうございます.

やはりカヤニクバエですかね?
cercusの形があまりにも違い過ぎて決断出来ませんでした.

カヤニクバエ 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2012/01/05(Thu) 23:01:12 No.7391  引用 
市毛様
さんご様

カヤニクバエということで、了解いたしました。
大変ありがとうございました。

標本を再見すると、さんご様のご指摘通り、確かにcercusが破損している個体のようです。ゲニタリアの撮影ばかりを気にして、観察が足りませんでした。反省。

同定のお願い 投稿者:FS 投稿日:2012/01/02(Mon) 22:01:28 No.7385  引用 
いつもご指導ありがとうございます。
今日、ヒノキ林の中の陽だまりで5匹ほどまとまって行動している様子を観察しました。
この写真で同定は可能でしょうか。
採集データは以下の通りです。
採集日  2012年1月2日
採集場所 静岡県裾野市
体長   6mm
よろしくお願い致します。   FS


Re: 同定のお願い 投稿者:FS 投稿日:2012/01/02(Mon) 22:03:04 No.7386  引用 
追加の画像です。 FS

Re: 同定のお願い 投稿者:アノニモミイア 投稿日:2012/01/03(Tue) 17:49:41 No.7387  引用 
ニクバエ科の嵐のような投稿がひと段落したようですね。市毛さんご苦労様でした。

私は本種かそれに酷似したハエを厳冬期に九州南部の山地で採集しています。整理が悪くてすぐにその標本が出てこないので,科など確認しようがありませんが,ヤドリバエかクロバエのいずれかの科であることは間違いないと思います。
小楯板の下側にこれに並行するような細い土手状の膨らみがあればヤドリバエ科です。

Re: 同定のお願い 投稿者:FS 投稿日:2012/01/03(Tue) 22:47:17 No.7388  引用 
アノニモニイア様
ご指導ありがとうございます。
早速、確認してみました。見方が悪いのかもしれませんが、小楯板の下側には膨らみはないように見えました。
引き続き観察を続けたいと思います。
年始早々ご指導いただきまして心より感謝申し上げます。
                       FS

Re: 同定のお願い 投稿者:アノニモミイア 投稿日:2012/01/04(Wed) 12:29:12 No.7389  引用 
もし,クロバエ科でしたら,倉橋先生をはじめ本科に詳しい方々がおられるので,なにか返事があると良いですね。
私も2月頃数頭採集しているはずですが,三角包みのままで,所在不明です。

Re: 同定のお願い 投稿者:FS 投稿日:2012/01/04(Wed) 22:22:39 No.7390  引用 
重ねてのコメント、恐縮に存じます。
再度確認を試みましたが、やはり膨らみはないように見えます。今日も同種と思われるハエを見かけました。周辺の観察も続けていきたいと思います。
今後ともご指導よろしくお願い申し上げます。
                        FS

ミセラニクバエでよいでしょうか 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2011/12/30(Fri) 19:07:50 No.7345  引用 
続いて、ミセラニクバエと同定したものです。
これも岡山平野の河川敷で10月に採集したものです。


Re: ミセラニクバエでよいでしょ... 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2011/12/30(Fri) 19:09:29 No.7346  引用 
同じ個体の第5腹板です。

Re: ミセラニクバエでよいでしょ... 投稿者:茨城@市毛 投稿日:2011/12/30(Fri) 21:13:12 No.7365  引用 
斉藤@岡山様.

モトミセラニクバエS.(L.) duxと思われます.

Re: ミセラニクバエでよいでしょ... 投稿者: 投稿日:2011/12/30(Fri) 22:28:30 No.7372  引用 
横レス失礼します。

「FJSのミセラニクバエ」=「モトミセラニクバエ」なので、斉藤@岡山さんのお見立てそのものは合っていると思います。改名に関するややこしい話は、双翅目web図鑑のニクバエ科のページの下の方に書かれていますので、ご参照下さい。

http://furumusi.aez.jp/wiki.cgi?%a5%cb%a5%af%a5%d0%a5%a8%b2%ca

Re: ミセラニクバエでよいでしょ... 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2011/12/30(Fri) 22:30:11 No.7373  引用 
市毛様・猫又様

勉強不足で申し訳ありません。
ミセラニクバエ → モトミセラニクバエ
となっていたのですね。
「はなあぶNo.21」に投稿されていた報文のことを、すっかり忘れていました。

ツシマニクバエでよいでしょうか 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2011/12/30(Fri) 19:03:54 No.7343  引用 
皆様、大変ご無沙汰をいたしております。
8月から本拠地(びっちゅう)に戻ってきた斉藤です。

岡山に帰った機会に、ずっと手つかずだったニクバエ科やクロバエ科など、いわゆる「蝿」を一から始めることにしました。
とりあえず「FAUNA JAPONICA」で雄交尾器の絵あわせをしてみましたが、小心者の私は、自分の眼力に自信がもてません。
経験豊富な皆様に、答え合わせをお願いできれば幸いです。

添付写真は、岡山平野の河川敷で10月に採集したものです。
ツシマニクバエで間違いないでしょうか?


Re: ツシマニクバエでよいでしょ... 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2011/12/30(Fri) 19:05:08 No.7344  引用 
上記と同じ個体の第5腹板です。

Re: ツシマニクバエでよいでしょ... 投稿者:茨城@市毛 投稿日:2011/12/30(Fri) 21:14:38 No.7366  引用 
斉藤@岡山様.

ツシマニクバエで良いと思います.

Re: ツシマニクバエでよいでしょ... 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2011/12/30(Fri) 22:07:21 No.7371  引用 
市毛様

迅速な回答、ありがとうございます!

コニクバエでしょうか 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2011/12/30(Fri) 19:18:39 No.7349  引用 
コニクバエと同定したものです。
岡山平野の河川敷で9月に採集したものです。


Re: コニクバエでしょうか 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2011/12/30(Fri) 19:19:43 No.7350  引用 
同じ個体の第5腹板です。

Re: コニクバエでしょうか 投稿者:茨城@市毛 投稿日:2011/12/30(Fri) 19:50:29 No.7362  引用 
斉藤@岡山様.

コニクバエで良いと思います.

Re: コニクバエでしょうか 投稿者:斉藤@岡山 投稿日:2011/12/30(Fri) 22:06:28 No.7370  引用 
市毛様

迅速な回答、ありがとうございます!

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81] [82] [83] [84] [85] [86] [87] [88] [89] [90] [91] [92] [93] [94] [95] [96] [97] [98] [99] [100] [101] [102] [103] [104] [105] [106] [107] [108] [109] [110] [111] [112] [113] [114] [115] [116] [117] [118] [119] [120] [121] [122] [123] [124] [125] [126] [127] [128] [129] [130] [131] [132] [133] [134] [135] [136] [137] [138] [139] [140] [141] [142] [143] [144] [145] [146] [147] [148] [149] [150] [151] [152] [153] [154] [155] [156] [157] [158] [159] [160] [161] [162] [163] [164] [165] [166] [167] [168] [169] [170]

処理 記事No 暗証キー

- Joyful Note -
- Antispam Version -