 一月ほど前（09/07/09）に我が家の庭（東京都世田谷区西部）で撮影したハエです。翅端まで５．５ｍｍ、前翅長約３．５ｍｍ。覆弁（胸弁）が大きいように見えますが、髭剛毛を欠き、胸側に剛毛が無いこと等から、有弁類ではない様です。無弁類とすると、ヤチバエ科が一番怪しいのですが、脚の剛毛配列が違う様です。 ・・・と言う訳で、科に落ちません。一体何科に属すのでしょうか。宜敷御教示下さい。 少し前ピンです。  位置の関係で真横からは撮れませんでした。 真ん前からも撮れませんでした。
アシナガバエ科のArgyra属かその近縁属のメスです。
三枝先生
早速の御回答有難う御座います。 環縫群と決めつけていたので、アシナガバエ科とは思いもよりませんでした。脚も長くないし・・・。何処にも行き場がない時は、やはり前提を疑わなくてはいけないことを忘れていました。良い勉強になりました。 変な顔をしていると思っていたのですが、Diptera.infoを見るとHydrophorinaeのAphrosylus属の虫がよく似た構造の口器を持っていました。アシナガバエにはこんな顔の虫が居るのですね。
アシナガバエ科は，顔面を縦に三分する額嚢線を欠く，第1基室が極めて短い，第2基室と中室の境界が極めて不明瞭ないし欠如，中室からの翅脈は2本（前方の脈はSciapodinaeで２分することあり）などで識別できます。もちろん翅の前縁脈は完全で，切れ目はありません。体色も概して金属光沢に富んでいますが，黒色やConchopusのような特殊なpollinosityで被われるものもあります。多くは小腮鬚が口吻に平板（瓦）状に密着しています（Diostracusの多くの♂のように遊離しているものもある）。
脚はSciapodinaeの多くの種のようには必ずしも長いとは限りません。
アノニモミィア様
写真だけから判断する場合、翅の基部近くが良く見えないのが何と言っても致命的です。今回の経験で、翅端に近い方の翅脈が一見無弁類の様に見える場合はアシナガバエ科も疑う必要があることが分かりました。 北隆館の大圖鑑は、双翅目の場合、どうも解説ばかり読んで図版を殆ど見ないことが屡々です。今回も、後になってから図版をよく見たら、アシナガバエ科の多くは写真の虫の様な顔をしていることに気が付きました。我ながら随分酷い話です。口器にある平板状の構造は小腮鬚の変形とは知りませんでした。今後は、この手の顔を見たらアシナガバエ科を疑ってみます。 御解説有り難う御座いました。 |
 ８月３日、長野県蓼科山の標高２０００ｍほどの沢沿いの草に止まっていました。名昆の掲示板で名前を尋ねたところ、矢崎＠ナピ編集さんからキジマクサアブのようだが・・・と、この掲示板をご紹介いただきました。とても美しい虫なのでしっかり展翅して標本にしたいと思っています。御教示よろしくお願いします。
写真のアブは推測通り，クサアブ科のキジマクサアブAnacanthaspis bifasciata japonica Shiraki, 1932 の♀です。
本亜種は上高地の標本に基づいて記載されたもので，長野，山梨などの山地で7月とその前後で採集されています。概して個体数の少ないクサアブです。 |
 朝、学校で虫撮りをしていると偶然出会いました。ハキリバチが巣を作った竹筒の出入り口付近にハエ３匹がいました。固まっている、そして１匹は羽化直後で羽が伸びていなかったので ハキリバチ寄生のはずです。 「ハキリバチ ヤドリバエ」「ハキリバチ ヤドリニクバエ」で調べましたがこのような話は見つかりませんでした。 同定依頼ではありませんが、こんなハエもいるという具合で貼ります。７月２７日、札幌市  羽化直後の個体です。見ていても変化がなかったのが、ある時一気に羽が伸びて形は他の個体と同様になり、それから１時間ほど経つと体色も濃くなり、そのうちいなくなりました。  上２個体とは別の個体です。１枚目とは体色が違いますが同種でしょう。別々に見ていたら別種と思いそうです。 ２枚目の個体が固まったものです。体色は３枚目と同様でした。
ヤドリニクバエ，Metopiaで検索してみてはどうでしょうか。
雰囲気は〜ギンガクニクバエと呼ばれる群に似ていますね。
いわゆるヤドリニクバエ類関連の文献タイトルは下記の通りです。 Studies on the Calypterate Muscoid Flies from Japan XI : Subfamily Agriinae (Diptera, Sarcophagidae) STUDIES ON THE CALYPTERATE MUSCOID FLIES FROM JAPAN IX. SUBFAMILY MACRONYCHIINAE (DIPTERA, SARCOPHAGIDAE) STUDIES ON THE CALYPTERATE MUSCOID FLIES FROM JAPAN VII. REVISION OF THE SUBFAMILY MILTOGRAMMINAE (Diptera, Sarcophagidae) Kurahashi Hiromu このグループは情報が少なく、結構微妙な種も多く、現物の♂ゲニを抜いて見て初めて確定できるものも少なくありません。 上記文献はCiNiiでPDFでDL可能です。
おお〜！！、ヤドリニクバエの仲間ですね。でも、見たこと無いタイプだなあ・・・ギンガク(Metopia属）とは、ちょっとイメージが合わない気がします。何だろう？。種名が気になりますが、採集はされてますか？。♂ならばハエ男さんご紹介の文献で同定できるかもしれませんが、♀だと難しいですね（私もわかりません・汗）。標本があるけれどご自分では同定出来ないという場合は、お知らせいただければ専門家へ同定依頼の取り次ぎをすることも可能です。
ハキリバチに寄生するハエの観察記録は・・・岩田久二雄氏の著作にあったかな？なかったかな？、ちょっと調べてみます。 ヤドリニクバエと寄主のハチの関係については、まだまだわからないことだらけなので、些細なことでも記録しておく価値があります。今回のzatouさんの観察も、もしハエの正体がわかりましたら、はなあぶ誌にご投稿願いたいです。
アノニモミイア様、ハエ男様、猫又様
ヤドリニクバエっぽいとは思っていましたがそうなのですか。Metopiaで検索しましたが情報が少ないようでした…と思ったら やはりよくわかっていないのですね。ひょっとして確保した方がいいかもしれない と思ったらした方がよいですね。 見られる保証はありませんが、また見られれば捕まえておきます。 ご解説ありがとうございました。
もう少し調べてみました。
もし、竹筒の主がハキリバチに間違いないのであれば、ヨコジマコバネニクバエ（ヨコジマコバネヤドリニクバエ・古くはハキリバチヤドリバエとも）の可能性があります。ただし、この種は北海道からの記録がありません。やはり標本がないと確実な同定が出来ず、記録にも残せませんので、今後ハキリバチが営巣しているのをみかけたらハエがまとわりついていないか注意してみて、ハエがいれば出来るだけ採集してください。 この掲示板のNo.2805に書いてますが、岩田氏の著作に登場するハキリバチ寄生のヤドリニクバエは「ハキリバチヤドリバエ（ミルトグランマ・タカノイ）」で（自分で書いたのに忘れとったがねー）、ざっと見直しましたが他には無いようです。これは、Kurahashi(1970)で記載されたMiltogramma takanoiであり、後にMiltogramma angustifronsのシノニムとして処理されてます。双翅目web図鑑のリストではCylindrothecum angustifronsとなってますが、これはCylindrothecumを独立属とするか、Miltogramma属の亜属と位置付けるかの見解の相違によるもののようです。どちらが適切かは・・・私は分類屋でないのでわかりません。 さらに、Cylindrothecum angustifronsでweb検索をしてたどってみたところ、兵庫県立人と自然の博物館の所蔵標本にヨコジマコバネニクバエ Cylindrothecum angustifrons があるのを見つけました。標本の写真を見ると体型や柄が似ていると思います。 http://www.nat-museum.sanda.hyogo.jp/webmuseum/hhdb.cgi （直リンクは出来ないようなので、検索キーワードに和名か学名を入れて検索してください） え〜と、この手の話は調べ出すとキリがないのでこのくらいにしておきます。 生態に関して興味があるならば、自然観察者の手記やファーブル昆虫記をお読みになることをお勧めします。 web検索ではMegachile（ハキリバチの属名）を加えてみると面白いかもしれません。 |
 奈良の生駒山で7月18日に見つけたハエです。目が大きく、腹部をちょっと丸めた感じがとても可愛らしく気に入っているのですが、種類がよくわかりません。 札幌の自然を見てみたらシママメヒラタアブに似ているなと思ったのですが、こちらで非常に珍しい種類という記述を発見し、ノヒラマメヒラタアブの写真を拝見しました。 このアブは足の付け根が黒っぽいのでノヒラマメヒラタアブかなと思うのですが、なんという種類のアブでしょうか。 ご教示よろしくお願いします。  同じ個体の背面の写真です。よろしくお願いします。
むいむいさん、こんにちは。
ご推察のとおり、画像の個体は Paragus (Paragus) sp.ノヒラマメヒラタアブのメスです。 各脚の付根が暗色であるほか、触角の第3節（先端の節）の長さは幅の4倍以上あることで、これが3倍程度のシママメヒラタアブと区別できます。 ノヒラマメは野山にいるのに対し、シママメは低地の河川敷などに見られます。 なお、「札幌の昆虫」にシママメとして載っている写真は、ノヒラマメですのでご注意ください。
pakenya様教えていただいてありがとうございます。
ノヒラマメヒラタアブで正解でしたか。 性別までわかるなんてすごいですね。 「札幌の昆虫」のシママメの写真はノヒラマメだったのですか。絵合わせがあっていて嬉しいです。 誤って記載されるくらい外見がそっくりなんですね。 |
 おそらくこれだと思うのですが...やはり自信が無いです。花壇ノのラベンダーに訪れていました 2009/8/3埼玉県川越市
メバエって、かっこいいけどファンは少ないのでしょうか、コメントが付かないので・・。
これは、オオズクロメバエです。頭がでっかい黒いやつですね。夏に花や低木の頂部に見られます。見つけたらつい獲っちゃいます、私も。
ありがとうございます。僕も独特のデザインでかっこいいと思います。ハチに寄生するという生態も良いですね。
乾燥したら眼が萎んでしまったのですが、どうすれば防げるのでしょうか。
横やり失礼いたします。
私はひそかにメバエが好きですが、詳しくないし見たこともありません。 |
 ヒラヤマシマバエに似ていますが、斑紋が少し違います。よろしくお願いします。
シマバエ科に詳しい方からの返信があればいいのですが，なかなかないので，本科のことはほとんど無知ですが，一言。
笹川先生らの論文，Sasakawa, M. & Ikeuchi, S.(1982).A revision of the Japanese species of Homoneura (Homoneura) Part I. Kontyu50(3): 477-499 をみると，奄美大島や沖縄本島から記録のある Homoneura striatifrons (de Meijere) という種の翅の斑紋にたいへん良く似ています。ただし，この種では翅の先端より手前前方の斑紋の外側の縁が後になるにつれて端の方に斜めになっている点や翅の基部中央に縦に暗い模様があるようです。この2点を除くと翅の模様はたいへんこの種に良く似ています。ただし，胸の背面の模様も違うようなことが記されています。ですから，この種であるとはいえませんが，翅の模様が良く似ている種が奄美大島や沖縄島にはいる，と言うことだけお知らせしておきます。 なお，この論文は日本昆虫学会のホームページからたどると，pdfの状態で見たり，コピーができます。
アノニモミィアさん、ありがとうございました。日本昆虫学会のホームページからはＰＤＦまでたどれませんでしたが、Homoneura striatifronsに翅の斑紋がよく似ているというアドバイスから、Homoneuraで検索してみました。
その結果、みんなで作る双翅目図鑑 画像一括閲覧ページ（http://homepage3.nifty.com/syrphidae1/diptera_web/index.htm）にたどりつき、Homoneura mayrhoferiという種が酷似していました。いかがでしょうか。
幽霊管理人のハエ男 in 白馬村です。
文献の探し方ですが 以前に「松本むしの会」むけにこんな資料を作りましたので、アップしておきます。 http://furumusi.aez.jp/bunken/bunken.html ちなみにいくつかのサイトはＵＲＬのリンク切れになっているようですが、だいたいはいけるようです。 この中にあるCiNiiというサイトは文献を探すには大変重宝するサイトなので、ご参照ください。 昆虫学会、衛生動物学会などハエ関連の重要な学会は最新のものは無理ですが、ある程度期間がたったものはPDFでDL出来るはずです。
ハエ男様、ご紹介いただいたサイトの資料を活用させていただきます。文献の探し方のアドバイスありがとうございました。
|
 先日（09/08/02）、我が家の庭（東京都世田谷区西部）で撮影したハエです。体長は約３ｍｍ。有弁類は恐ろしいので余り手を出したくないのですが・・・。M1+2脈はR4+5脈に近寄らず、翅側板剛毛は見えなくて下側板剛毛がチョボチョボと纏まってある様に見え、前額には交叉剛毛があること等からイエバエ科であろうと判断しました。 その先は難解な「日本のイエバエ」を参照しましたが、どうも良く分かりません。「後脚脛節に後背部（pd）先端1/3に剛毛がある」様に見えるのですが、そうするとイエバエ亜科、トゲアシイエバエ亜科に行って訳の分からないことになってしまいます。pd剛毛がないとすると、ハナレメイエバエ族に行き、更にハナレメイエバエ属、最終的にアシマダラハナレメイエバエ（Coenosia variegata）に行き着いてしまいました。Coenosia属の写真を探すと、頭部の剛毛配列などかなり似ている様です。 全く自身がないのですが、この判断はどの程度合っている（間違っている）でしょうか。宜しく御指導下さい。  下側板剛毛と思しき毛の束が見えます。 下前側板（腹側版）剛毛は逆二等辺三角形になっています。 略正面からの写真も付け加えておきました。
写真だけで良く到達するものかと感心しますが，恐らく外観からするとあなたの同定が当っているように思えます。本種の♀は♂に比べて脚の淡色部が一般に狭く，かつ個体変異がかなりあるようです。♂なら「日本のイエバエ科」の写真のようになり，もっと淡色部が広くて，その範囲はあまり個体変異が著しくないようです。
三枝先生
早速の御回答有難う御座います。 「写真だけで良く到達するものかと感心しますが・・」、御叱りを受けている様で恐懼致しております。 「同定が当たっているように思えます」とのこと、胸を撫で下ろしております。偶々、運が良かっただけだと思います。 今一つ良く分からないのが、「日本のイエバエ」の検索表にある「後脚脛節に後背部（pd）先端1/3の剛毛」です。３番目の写真（5821）に写っている後脛節先端1/3付近にあるやや後ろ向き（この写真上で）の長い剛毛はpdではないのでしょうか。毎度くどくて恐縮ですが、後学の為にお教えいただければ幸いです。 尚、このハエと同種と思われるものを7月11日と17日にも撮影しております。同一個体とは考え難く、この辺りに極く普通に棲息している様です。この様なハエが2003年まで記載されていなかったとは、一寸した驚きでした。  「３番目の写真（5821）に写っている後脛節先端1/3付近にあるやや後ろ向き（この写真上で）の長い剛毛はpdではないのでしょうか」そうだと思います。本種の標本写真♂と♀，♂の後脛節を添付します。「日本のイエバエ科」の写真より細部が分かると思います。いずれも宮崎県小林市猪ノ子谷で♂は2004年6月14日，♀は2003年7月7日採集です。 左右の後脚が重なっているので，剛毛がわかりにくいのですが，斜め2本とほぼ直立した1本があります。斜めの先の方にあるのは右後脛節のものでして，ほぼ直立したものがpd剛毛です。後脛節にはほぼ中央に各1本のad，d剛毛が，先の3/4位置に1本のpdが，亜端部にやや短い1本のad剛毛が生じています。 「この辺りに極く普通に棲息している様です。この様なハエが2003年まで記載されていなかったとは、一寸した驚きでした。」 No. 5793に示したAtherigonaクキイエバエ属でもお分かりのように，一見良くわかっているようでも双翅目ではまだまだ未記録，未記載の種が身の回りにもたくさんいるということです。  Coenosia variegataの♀です。 ♂の後脛節です。中央のad剛毛はピントが合っていないので，ソケット以外はボヤーとしています。
三枝先生
拙質問に対する御回答、並びに、Coenosia variegataの詳細写真、有り難う御座います。わざわざ標本を探され撮影までして頂いて、恐縮千万です。 疑問であったpdらしき剛毛はやはりpdであるとの由、「日本のイエバエ科」は容易でないと聞き及んでおりましたが、全く私のレベルで使いこなせる文献ではない様です。 各脛節の剛毛を比較すると、先生が御提示された写真と殆ど一致することを確認致しました。但し、私の写真では前脚脛節中央にpないしpv方向の長い剛毛がありますが、これが先生の写真（2番目の♀）では見当たりません。どう考えれば宜しいのでしょうか。
私の写真の雌雄にはいずれも前脛節の中央から後剛毛（posterior bristle）があるのですが，写真では脛節本体と重なりあって識別しがたくなっているだけです。
私の雌雄の写真を拡大（２回クリック）して，注視してもらえば，左前脛節（手前の前脛節）の中央近くから先端に向かって伸びているこの剛毛をかろうじて認めることができます。
三枝先生
レベルの低い質問で失礼致しました。標本写真（横位置：頭左、腹手前）の場合、posteriorは右向きとなり、脛節本体と重なるとは思ってもみませんでした。やはり、こう言う関節で曲る立体的なものは、自分で標本を作ってみないと良く分からないのかも知れません。 御回答有難う御座いました。 |
 一頭目です採集したときはダイズコンリュウバエに似ていると思いましたが、頭の形状も結構違いました。 ケヤキの枯れ木にいました。 埼玉県川越市 2009/7/27  こちらは駅のホームでとったものです。2009/7/26埼玉県小川町  最後は細いハエですヤドリバエ類に似たのがいた気がするのですがよく分かりません。 2009/7/27川越市
どなたからも返信がないので、あまりパッとしない一言。写真がやや鮮明度を欠くのが難点ですが、
1枚目はハネフリバエ科Ulidiidae(またはUlidiinae)のように思えますが、特徴的な翅の斑紋ですね。私はまだ見たことがありません。 ２枚目はヤブクロシマバエに似ています。 ３枚目はヤドリバエ科であることは間違いないですが、本科の同定は科の分類学の専門家でないと無理ですし、また写真では大変厳しいものです。  ヤブクロシマバエとヤドリバエ科、確認しました。有り難うございます。ハネフリバエ科Ulidiidaeと思われるものの写真を取り直してみました...まだ鮮明ではないかもしれないですが 側面です  背面からです。 頭部も撮影しました。また、Ulidiidaeで画像検索すると、 http://www.flickr.com/photos/imarsman/33807132/ というよく似た画像を発見しましたが、詳細は分かりませんでした。  翅脈です
引用されたサイトの画像を見ました。あなたの個体に大変良く似ていて、恐らく同種ではなかろうかと思います。この画像がどこの材料か分かればいま少し異同についての判断ができるのですが。
いずれにしても大変特徴的な翅の斑紋を持っているのでこの群に詳しい方にとっては一目瞭然でしょうが、私のUlidiidaeに関する知見はいたって乏しいものですから、はっきりしたことは何も言えません。 しかし、新しい写真で見る限りUlidiidaeのことは間違いないでしょう。ダイズコンリュウバエのようなPlatystomatidaeヒロクチバエ科ではありません（cua室、旧来のcup室または臀室が後方に鋭く伸びる点がこの科の重要な特徴です；ヒロクチバエ科ではこの翅室の端は直角ないし鈍角であって、鋭角に突出しない）。 Ulidiidaeは九大のカタログではPhysiphora flavipesが上げられていますが、素木先生の「昆虫の分類」ではヨーロッパから知られているP. demandata（ハネフリバエ）の和名について解説され、分布に本州が含まれています。P. flavipesは東南アジアに広く分布する種で、上記カタログでは宮古島が挙げられています。P. demandataは翅が無紋です。 いずれにしても、あなたの標本の種は私自身採集したこともありませんし、標本をみたことがないので、標本を検鏡しない限り、属などの正確な判定は写真ではやや困難です。
有難うございました。近いうちに、もう一度追加の個体を集めてみようと思います。
また、自分が見落としていましたが、こちらの掲示板のNo.4010にケンセイさんが投稿している種が近いように思えます。（Euxesta pechumani Curran？とされています） さらにEuxestaで検索すると、 http://bugguide.net/node/view/28246 こちらのサイトにNo.5777と同じ写真があり、それによるとカナダで撮影されたもののようです。
旧北区のカタログではEuxesta pechumaniは，北米から記載され，ヨーロッパにも分布するとあるので，この種ではないかと思います．Euxesta属は主に新大陸の属であちらには30種ほどいるようです．
Physiphora属の種はしばしば花に集まっていることがあるので，もしこれに似た生態をしているのであれば，採集するのに花を狙うのもいいかもしれません．複数採集できたら標本を見せてください．  アノニモ先生から「達磨は採っていないか？」とのお問い合わせがありました。実は今年の春に採集し、同定までした記憶があるのですが、標本の行方が分からず、、、、、、。今日になってやっと博物館の未整理標本の中にまぎれているのを発見しました。 採集地 栃木県宇都宮市桑島大橋下、２００９年５月４日 Otitidae, Euxesta sp.という同定ラベルをつけていました。
達磨大師の種も同じものでしょう。なかなかすっきりした感じのいいハエで，一度は採集してみたいですね。未整理標本から掘り出すのは一苦労だったでしょう。
Otitidaeは最近はしばしばUlidiidaeに含められているので，大師もEuxestaをOtitidaeに分類して同定したのでしょう。
達磨様、標本写真有難うございます。
以後2度ほど同じポイントに行きましたが、追加の個体は得られませんでした。8月以降は、大学受験がある関係でかなり動けなくなると思いますので、最初の個体だけでも三枝先生にお送りしようと思います。いかがでしょうか。
大学受験とか。受験生ですか？それだと，これからハエどころではないですね。そちらのほうに邁進してください。まだこれからも機会はあることですから追加個体の採集は無理をしないでください。
標本をお送りいただけるとのこと，見せていただければたいへん参考になります。
はい、受験生です＾＾；
少し遊び過ぎなのは自覚しているのですが・・・ つきましては、どちら宛てにお送りすればよいでしょうか。また、標本などを発送したことがないので、どのようにすればよいかご教示お願いします。
Bacon. Lさん：
標本についてのご配慮有難うございます。 私の連絡先につきましては，本掲示板最上部にある「トップに戻る」をクリックすると，管理人の古田治さん（ハエ男さん）の連絡方法として，急の連絡先としての携帯メールのアドレスが示されていますので，古田さんに私の連絡先をお尋ねください。教えてくれるはずです。古田さんはいま白馬に出向いているようですが，携帯では連絡がつくだろうと思います。 標本郵送の方法を少々詳しくなりますが，書いておきます。 少数の標本を送るのには百均などで売っている一番小さなタッパーが適当です。マウントしていない標本であれば三角紙（一般的な）に同大のティシューを1枚入れて，その上（間ではなく）に標本をのせ，ただ単に包んで，これをタッパーに入れて三角紙が動かないようにふわふわになる程度に脱脂綿などをいれて（強く押さえないように），厚手の封筒に入れて送れば安全です。 一度三角台紙などにマウントした標本は，少数であれば簡便な方法は三角台紙を針からはずして，三角台紙ごと三角紙の中央に置き（この場合はティシューは不要），三角台紙の一部を糊で三角紙に貼ってこれが動かないようにして，この三角紙を前述の場合と同様の方法で郵送すれば大丈夫です。 ついでに，針に刺した標本の場合は，針の長さよりやや深めのタッパーの底にペフ版（発泡スチロールは少々針が抜けやすい）を両面接着テープで貼り付け，これに標本を刺して蓋をし，これをユーパックの小などにいれて，周りに梱包材（もみくちゃにした新聞紙でも十分）をいれて送れば大丈夫です。この場合，稀に標本が台紙から外れたり，時には針が外れることもあります。それが箱の中で動き回らない方法として，箱の隅2ヵ所くらいに脱脂綿の小指大の塊を作ったものを針でとめておきます。そうすると，外れた標本などがそれに引っ掛かって，それ自身も傷まないし，他の標本を傷めることもありません。 いずれも，郵送は短時日ですから，防虫剤などを入れる必要は全くありません。 それでは宜しくお願いします。
丁寧にありがとうございます。
ご連絡、教えて頂きました。恐らく９月前ぐらいになると思いますが、お送りいたします。 |
|
NO5797に返信が出来ないので別スレでお礼申し上げます。
早速のご確認ありがとうございます。
他に似た種がいるのではと思って投稿しましたが、 やっぱりスズキベッコウハナアブで良かったんですね。 残念ながら採集はしていませんが、 見つけた場所にはしばしば立ち寄っているので、 再度出会えれば採集したいと思います。 近くにクヌギ林があって樹液を出している木もあります。 また、雨天だったので薄暗く、ピッタリの出現環境だったみたいですね。 |
 しばらくご無沙汰していました。今朝、雑木林で赤っぽいアブを見つけました。 ネットで絵合わせをした結果、「スズキベッコウハナアブ」ではないかと思います。 ただ、「本州にしか分布しない」という記述もあって確信が持てません。 専門の方のご見解を聞かせていただければ幸いです。 8/1 徳島市
をを！これは！！紛れもなくVolucella suzukii Matsumura,1916 スズキベッコウハナアブのメスです。
このハナアブは、オオスズメバチやモンスズメバチの巣に依存する種で、花や樹液等に来ないので、なかなかお目にかかれない、いわゆる珍品種です。自称ハナアブ屋の私もまだ採集したことがありません。 これまでの記録はすべて本州からでしたが、関東、北陸から山口まで記録があるので、四国や九州にいてもいいはずと思っていました。 四国初記録となる可能性が高いです。 ＫＵＲＯさん、どこかに記録を公表してください。 ところで、この個体を採集はしていないでしょうか？
埼玉のスズメバチ屋、sundogです。
このアブ、埼玉でも正式な記録は１件だけの希種ですが、実は沢山います。 知り合いから「夕方樹液で見た」と聞いたので数ヶ所の樹液で調べたところ、「薄暮〜真っ暗になるまでの間だけ」樹液に飛来することが判りました。 昼間でも、雲が厚く垂れ込めた日なら、暗い場所の樹液で見ることが出来ます。 関心のある方は、チェックしてみてください。 |
- Joyful Note -
- Antispam Version -