 皆さん こんにちは。懲りずに、苦手なハナアブを見てみました。 10月に埼玉の低山地でとった約１１ｍｍのハナアブです。3頭全部メスでした。 極東ロシアの検索を使ってみますと、Melangynaに行き、タカネムツモンホソヒラタアブに行き着きます。 画像を補足しますと、複眼には全面にやや短い毛を備えており、半月は黒色（但し中央部分の一部は黄褐色）です。 中脛節は、基部１／３は黄色、次に幅の広い黒帯があり、先はまた黄色になります。 翅の第２基室は微毛に覆われています。 小楯板では、少なくとも後半は黄色ですが、見る角度によって全体暗色に見えます。 ハナアブ３００（竹内）で見比べますと、確かにタカンネムツモンホソヒラタアブに似ていますが、同定に関するご意見を伺えましたらありがたいです。 宜しくお願い致します。  画像もう1枚です。 最後に翅です
バグリッチ様．
残念ながら，極東ロシア〜日本にかけてのMelangyna属は♀の同定は出来ません．検索表を精査してみればわかるように，♀が記載されていない種類が2種類あります． 本州の亜高山帯以下で春・秋の２回採集される種類は，松村が記載した日本固有種のようです． 色々と試行錯誤してみましたが，普通種以外の個体数が桁違いに少なく，安定した形質が見つかりません． それと，日光から採集されたMelangyna ochreolinea (Hull, 1944)も♂が見つかっていません． ある程度の検索表は出来ているのですが，ヨーロッパ産の比較標本を見ながらでないと検索できない代物なので，このままお蔵入りになりそうです(^_^;)
市毛様
やはりだめですか。 Melangyna sp.で、留めておきます。 ご検討いただき、ありがとうございました。 また、いろいろご教示お願いいたします。
バグリッチ様．
毎度ご迷惑をおかけしております． Melangyna属は，松村松年が新種として9種類記載しているのですが，タイプ標本が1頭しか残っていない種類が殆どで，同定標本もほぼ皆無です．（松村コレクションに残されているMelangyna属の標本は，タイプ標本を含めて22頭！しかありません） タイプ標本と私や木野田氏から借用した標本をNorwayのDr.Nielsenに送って検討してもらっていますが，比較するための日本産標本の絶対数が不足しており，作業が中断しています．本州-九州の最普通種であるM. similis(M.S.)以外の標本を集めてほしいと言われていますが，最普通種以外は北海道や本州の亜高山帯に分布しているので殆ど集まりません． こちらとしては，日本産のMelangyna属の見直しを行うというローカルな感覚で始めたのですが，草稿のタイトルが"Melangyna species (Diptera, Syrphidae) in Japan and a key to the Palaearctic species"と旧北全体の見直しになってしまうので，あまり中途半端な内容では書けなくなっています．
市毛様
いえいえ、いつもお世話になりっぱなしで、頭が上がりません。 Melangynaは苦戦ですね。 しかし、すごい論文の準備が進んでいるようですので、でき上がるのを楽しみにしています。 その暁には、メスの同定を！ ハナアブがどんどん解明されていくのは うれしいです。 |
 いつもご指導ありがとうございます。2月19日に静岡県裾野市で採集した蚊の幼虫です。 ユスリカ科の幼虫でしょうか。 体長8ｍｍです。ご教示ください。よろしくお願い致します。 ＦＳ
ユスリカであることは間違いありません。写真では頭部の眼斑も明瞭には判りません。が、エリユスリカ亜科Orthocladiinaeの様です。尾針台の特徴も明瞭ではありません。この部分のキチン化の状態も同定には重要な形質となります。Mentum（下唇板）が判れば、はっきりすると思います。時期的なこと、体長などを参照にすれはエリユスリカ属Orthocladiusかフユユスリカ属Hydrobaenusのどちらかでしょう。可能性としてはキソガワフユユスリカH. kondoi Sætherが最も高いでしょう。
エリユスリカ様
ご指導ありがとうございます。不鮮明な写真で申し訳ございませんでした。 お時間のある時でけっこうですので二つ教えていただけますでしょうか。 ◎下唇板による同定の仕方を学べる文献がありましたらお教えください。 ◎採集時に幼虫はハイイロゲンゴロウの死骸についていました。これは採食行動とみなしてよろしいでしょうか。 以上、たびたびで恐縮ですが、よろしくお願い申し上げます。 ＦＳ
下唇板による同定：下唇板の形状で、ある程度までは同定が可能です。ただし属レベルで。しかし、よく似たもの等も多々あり、これだけに頼って同定することはある程度の危険を伴います。文献としては色々な出版物があります。英語に抵抗がなければ、以下の文献があります。
１．Wiederholm, T. (ed.) 1983. Chironomidae of Holarctic region, Keys and diagnoses. Part 1. Larvae. Ent. Scand. Suppl. 19: 1-457. 他にもMmanual of Palearctic Dipteraがありますが、解説が丁寧なのは上述の文献です。 邦文としては、以下の３つを挙げることが出来ます。 １．ユスリカの世界：培風館 ２．日本産水生昆虫：東海大学出版会 ３．図説日本のユスリカ：文一総合出版 があります。 ２番目のご質問 ハイイロゲンゴウの死体の状態はどうだったのですか？内蔵や筋肉が表に出ている状態だったのですか。後者の様な状態なら、摂食をしていたとも考えられます。ユスリカの食性は種によって多様です。この写真の幼虫は基本的にデトリタス食です。と言っても観察されたように他の生物の死体も食べます。さらに動物プランクトンなども食べます。雑食と考えて良いと思います。もちろん植物だけに依存する種もいます。
エリユスリカ様
丁寧にご教示いただきありがとうございます。心より感謝申し上げます。 ハイイロゲゴロウはそれほど腐敗は進んでいませんでした。しかし、家に持ち帰って一日でかなりふやけた状態になりましたので、実際には見た目以上に腐っていたのかもしれません。 文献を取り寄せて勉強します。ありがとうございました。 ＦＳ |
 はじめて利用させて頂きます。Aclerisさんより、ミギワバエ科のNostima属に似ていると教えられ、こちらのサイトを勧められ 生体の写真ではありますが掲載させて頂きます。体長は約1.5mmと小さく、庭にてトビムシのように 時折、跳ねていました。撮影日は1月15日です。  頭部。 横から。
Nostima versifronsの記載によくあいますね。私も以前いくつかの場所で採集したことがありますが、すぐには標本が出てこないので、同定には確信はありません。触角の第3節が上下で色分けされていて、中胸の後半部が光沢がない黒色、脚も大部分が黄褐色です。大変小型で、可愛らしいミギワバエです。どなたかミギワバエ科にお詳しい方から更にレスポンスがあると思います。
こんにちは。
アノニモミイアさんに賛成意見です。 私は、Nostima pictaしか採ったことはありませんが、ビロード状の小楯板は共通で、印象的です。 あとは、細部を調べれば、確定できると思います。
アノニモミイアさん バグリッチさん こんばんは。
早速のコメントありがとうございます。どこを、どう見るかといったポイントが勉強不足で把握出来ていませんので、非常に参考になりました。ありがとうございます。  BABA＠兵庫さん。バグリッチさんが指摘された第２の種、Nostima pictaと思われる画像を参考に3枚続けて出しておきます。 触角第3節は写真より2色によりはっきり色分けしています。中胸背板の両側に灰白色の縦条があり、写真でははっきりしませんが翅の中室横脈の部分が白っぽくなっているのが特徴です。 BABA＠兵庫さん。もしまだN. versifronsに相当する個体が容易に採集できるようでしたら、数頭採集してお送りいただけないでしょうか。湿った土の場所にいます。本州の材料をもたないので、よろしくお願いします。Aclerisさんにお尋ねになれば私の住所はわかるかと思います。  背側面です。 背面です。中胸背板の両側にある灰白色条が特徴です。
アノニモミイアさんこんばんは。
Nostima pictaの画像および詳細な解説ありがとうございます。良い勉強になります。日頃、生体の写真ばかりで採集の経験が全く無く（吸虫管はありますが）採集した後の処理の仕方、または紹介したサイトがあれば、御教え頂けないでしょうか。発見できましたら、それらに従い採集しようと思います。
小型のハエやハチは普通の吸虫管で採集しますと、引き続いて殺虫管などに移す時にしばしば逃げられてしまいます。これを避けることができる吸虫管の作り方が、「昆虫と自然」誌42巻12号32-35ページ（2007年）に、「採った虫を逃がさない吸虫管」が紹介されています。これを使って、百円均一販売店で時々売っている小型の冷却スプレー（スポーツ用nの大型スプレーでもかまいませんが携帯には不便です）で凍結死させるか、低温麻痺にして殺虫管に移すと、確実に採集できます。
しかし、今回のNostimaのような微小な双翅類は、市販の吸虫管で採集して、逃げないように吸った管口をティシューで栓をしておけば、1，2日で乾燥死してしまいます。死んでから長く放置すると体や脚が固くなって傷みやすいので、動かなくなったらすぐに柔らか目の三角紙に包んでおくだけで、双翅類の標本としては最低限の状態にすることができます。大型の双翅類は微針や志賀昆虫普及社の0-2号の針に刺した方が観察がやりやすくなります。いずれにしても三角紙標本が郵送などには適当です。 三角紙は志賀昆虫普及社で販売しているのもありますが、市販の柔らかなグラシン紙を選んで作ると双翅類には適しています。双翅類は体が軟弱なものが多いので、硬めのグラシン紙の三角紙に入れますと、はじめは体に水分があるので体型を保っていますが、乾燥するにつれて三角紙の圧力で、体がやや、ないし強く扁平に押しつぶされてしまう傾向があります。このようになっても、もちろん体の構造は十分に観察できますのでダメというわけではありません。 なお、小型の双翅類をマウントした標本とする場合は三角台紙（幅9-10mmのテープ状のケント紙から長二等辺三角形を切り取る；底辺3mm、高さ9-10mm）に木工ボンド（水で薄めて、ごく微量の中性洗剤を混ぜると界面活性がよくなって虫によく貼りつく）で貼り付け、この台紙に針を刺して標本にします。また、一片が3-4mmの正方形のケント紙片に長さ12-13mmのなるべく細い釣り糸の一端をボンドで貼り付けたものを予め作っておいて、釣り糸の先にボンドをつけてこれに小型の双翅類を貼り付け、乾いたらケント紙に針を刺して標本にすることもできます。 もし、ご連絡いただければ先ほどの吸虫管の作り方のコピーはお送りできます。
懇切丁寧に教えて頂き有り難うございます。テキスト保存致しました。とりあえず今ある吸虫管でご指示通りに、慎重に採集し、三角紙に入れダメージを受けないような状態で郵送したいと思います。それ以前に発見出来ると良いのですが(^^;;進展がありましたらAclerisより連絡先を教えてもらいメール致します。
 アノニモミイアさん 雨上がりの本日、ようやく3匹採集できたと思いましたが、お示し頂きましたNostima pictaのようです。なかなか思い通りに行かないようです。 吸虫管の中で交尾しておりました。 |
 本日(1/28)千葉県北西部の雑木林林縁のアズマネザサを掬って２頭採れました。体長は翅端まで約５mm、尾端まで4ｍｍ。生きている時は、平べったい感じを受けました。ご教示いただけると幸いです。  頭部のアップです 背面です
Trigonometopusで検索してみて、調べてみてください。なお、シマバエ科Lauxanideです。
 アノニモミイア様、いつもお手数をおかけいたします。Trigonometopusで早速検索いたしました。バグリッチさんのNo.5105のLuzonomyza sp.に似ていると思いました。 もう少し写りの良いフォトです
ＫＴ様
この種は、オス（だったような？）の尾端に牛の角状の構造が現れる種ですよね。 関東南部の平野部では常緑樹の葉裏で越冬する普通種に似ています。 ＨＰに日本のシマバエのページがあります。 http://www.ecoris.co.jp//technical/tec_konntyuu/hae.html#no3 これを参考にされるますと、Luzonomyzaに行くと思います。 確認してみて下さい。
バグリッチ様、ありがとうございます。
ご教示いただいたHPで検索すると、４までいき、その後なのですが… ・触角が尖る…私の個体は尖っていないです ここまではいいと思うのですが ・額眼縁剛毛は前傾する…これは頭部中央の毛のことでしょうか、そうだとすれば短い毛は前傾しています(フォトでは分かりにくいですが) 迷ってしまいました…
ＫＴ様
『額眼縁剛毛は前傾する』の部分ですが、ご質問の頭部中央の短い毛は剛毛ではないと考えています。 複眼の脇に並んだ強く長い剛毛が額眼縁剛毛にあたると考えます。 この種と同一と思われる種は、明らかに後ろに傾斜していました。 しかしこれとは別の、触角のとがった Trigonometopusと思われる種で、手元にある標本では、前傾というより、（額面を水平において見たときには）ほぼ真上に向かっているようも見えます。 どこを水平と見るかで 変わるような気がしますので、今のところ、（額面を水平において見たときに）真上の場合はTrigonometopusと見ています。 このあたり、正確に確認していませんので、他にお分かりになる方がいらっしゃるかもしれんません。
バグリッチ様、ありがとうございます。私の勘違いが判明しすっきりしました。改めて検索すると、やはりLuzonomyzのようです。教えていただいたサイトによると日本産は2種となっていましたので、どちらかなのでしょうね。私は♀の採集だけなので、尾状突起のある♂が欲しいところです。
またご指導くださいませ。 |
|
久しぶりに投稿させて頂きます。
5月に茨城県の湿地で採集したのですが、ダルマメバエでよろしいでしょうか？ ご教授下さい。 よろしくお願いします。  すみません。エラーが出て添付されておりませんでした。再度添付いたします。
なみは様．
ダルマメバエで間違いありません． 今のところ，茨城では2例目の記録だと思います． 茨城＠市毛
市毛様
ありがとうございました。 採集した時はアナアキハナアブ類かと思いました。ダルマメバエは湿地にいる種なのでしょうか？
なみは様．
生態については良くわかっていないようです． Maeta(1993)Japanese Conopidae (Diptera) : Their Biology, Overall Distribution, and Role as Parasites of Bumble Bees (Hymenoptera, Apidae)によれば，Dalmannia signataダルマメバエはフタモンカタコハナバチLasioglossum(Lasioglossum) scitulumに寄生することが記されています．
市毛様
返信が遅くなりました。 生態はよく解らないのですね。 ありがとうございました。 今後ともご教授よろしくお願いします。
岩手の鈴木です。久々にここに来ました。
フタモンカタコハナバチは田や池など水辺に営巣するそうです。このハチに特異的に寄生するならば，「湿地にいる」と言えそうですが。フタモンカタについては下記の文献がある，と教えていただきましたが，残念ながら未見です。 前田康生ほか（2001）「フタモンカタコハナバチの生態及び社会性に関する若干の知見」中国昆虫14: 11-19． |
 6月に岡山平野の河川敷で採ったEutolmus sp.♀です。ウスグロムシヒキ Eutolmus rufibarbisに似ているものの、腹端の形などが違います。 河川敷などでは結構普通にとれる種です。 正体がわかるでしょうか？  同じ個体の顔です。 腹端部のアップです。E. rufibarbisとは違っているように見えます。
斉藤＠岡山
こんにちは。 本種は小さいムシヒキアブではありませんか？ 体長をご確認お願いいたします。 オスが欲しいところです。
斉藤＠岡山さま
私にはチャイロムシヒキ Eutolmus brevistylus の♀に 見えるのですが、脛節の色は明るい褐色でしょうか？ ムシヒキアブ図鑑のチャイロムシヒキの画像が参考に なると思います。 http://www3.kcn.ne.jp/~tgw/m-index2-j.htm ケンセイ＠自宅  バグリッチ様レスありがとうございます。 体長は18mmです。 スケール入りの横向き画像を載せます。 ♂もあれば良かったのですが、採れたのは♀1頭だけでした。 ケンセイ様 大変お忙しいところ、レスありがとうございます。 脚は脛節の一部を除き、ほとんど真っ黒です。 もしかしたら、黒化個体なのかもしれません。 ムシヒキアブ図鑑のチャイロムシヒキとも、腹端の形態が違っているように思いますが、これも変異の範疇なのでしょうか。  2000年７月に八丈島で採集した、同種と思われる標本がありました。油が出て黒くなってますが、genitaliaなどの特徴は一致します。 前腿節下面に刺列があり、脛節基部の一部が明るい褐色です。  上記と同じ所で採集した♂もありました。交尾器をアップします。 ♀個体と同種とは限りませんが、一応参考になればと。
斉藤＠岡山さま
脛節が真っ黒ならばやはりウスグロムシヒキではないかと・・・ 自分はチャイロとウスグロ以外のEutolmus属は認識しておりません。 ケンセイ＠♂はウスグロっぽいですね
ケンセイ様
コメントありがとうございます。 ウスグロ♂は、ゲニの前の第７腹板が後方に伸びるはずなのですが、写真の個体は伸びていません。 機会があれば、次こそ♂の捕獲を狙ってみます。
斉藤＠岡山さま
はじめまして、宇津木と申します。 斎藤さまがおっしゃるようにEutolmus属でしたら第8腹板が後方に伸長しますので、八丈島でとれたものはEutolmusではありません。八丈島のものはハナアブ(7) 7-18の 八丈島のムシヒキアブにのっているEpitiptus属の不明種と思われます。ちなみにEpitiptus属は現在Tolmerus属のシノニムになっていますので八丈島のものはTolmerus sp. でよいと思います。 ただ岡山のものと八丈島のものが同種であるかはこの写真では判断できません、またTolmerus属は近縁のMachimus属との区別が非常に難しいので、第8腹板の縁が円形に多少伸長していたらMachimus属の可能性もあります。ですので岡山のものはTolmerus sp. もしくはMachimus sp. というのが私の意見です。
宇津木さま、コメント有り難うございます。
というわけで、ムシヒキアブの専門家の意見なので参考になさってください＞斉藤＠岡山さま ケンセイ＠ムシヒキアブ科もまだまだ未知の種がいますね
宇津木様
ケンセイ様 興味深いコメントをいただき、ありがとうございます。 ♂で伸びるのは第８腹板でしたか。 No.7546では勘違いして第７と書いてしまいました。 岡山のものはTolmerus sp. もしくはMachimus sp. とのこと。 属までの同定も、結構難しいのですね。 まだまだ精進せねばなりません。 今後とも宜しくお願い致します。 |
 千葉県北西部の雑木林林縁を飛んでいたハエですが、ヤドリバエの仲間でしょうか？体長は6.8ｍｍ。平べったいハエです。 ご教示くださいませ。  画像2 画像3 画像4
KT様．
写真のハエは，ツマグロキンバエです． ハエ・アブが少なくなる秋から冬にかけてやたらと目につきます．(実際には，一年中見かけているような気がします(^_^;)
市毛様
いつもありがとうございます。 ツマグロキンバエとのこと、また標本箱に仲間が加わり嬉しく思います。 ＞一年中見かけているような気がします まだハエに興味を持ってから1年もたたないので、私にはこれからの観察が楽しみです。 今後ともご指導のほどお願いいたします。 |
 2011年12月14日に福岡市の舞鶴公園という都市公園に植栽されているトウカエデのささくれ立った樹皮下で見たものです。長径５ｍｍほどの平たい場円形をした繭のようなもので、数個見ました。調べれば簡単に若だろうと思って採集はしませんでしたので中に何かが入っている（もしくは空）かは全く確かめませんでした。 ヒロズコガの1種の蓑かなと心当たりに尋ねましたがどうもヒロズコガではないようです。 どちらかというとハエの囲蛹を平ぺったくしたような感じです。これはハエ目由来のものでしょうか？
私もどこかで見覚えがあるような気がします。双翅類の囲蛹ですと体節が一般には痕跡的に残りますし、気門が少なくとも後端（これはどちらが後端かわかりませんが）にあるはずですが、これらが認められません。
蛹室でしょうから、完全変態をする昆虫の繭だろうと思います。膜翅類が一番可能性が高く、次が鱗翅類かな、と推定しています。  コンニチワ。これは神戸でもよく見かけますが、ヒメクダマキモドキの卵だと思います。 以前、初冬の頃、木の幹でヒメクダマキモドキのメスを見つけたのですが、 産卵管に卵を挟んだまま息絶えていました。 その卵とよく似ています。 カビてしまってますが標本を残しているので写真を貼っておきます。 ただ、他の樹上性ツユムシ類の卵を見たことがないので、 そちらの可能性があるかも知れません。 なお、サトクダマキモドキとヤマクダマキモドキは生木の枝を 縦に裂いて卵を並べて生み付けるので、 これらで無いことは確かです。
ありがとうございます。
膜翅目は考えが及びませんでした。 今度は採集してみようと思います。中を開けてみると手掛かりが得られそうです。
カメムシBBSで「ヒメクダマキモドキ」とワード検索すると、ほぼ同様の画像が出てきます。こちらは、ケヤキの樹皮下です。
Aclerisさん、ezo-aphidさん、大変ありがとうございます。
コメントが前後したようで、お礼が遅くなってしまいました。 ツユムシの仲間（ヒメクダマキモドキ）の卵だったのですね。 この写真撮影地の付近には確かにクダマキモドキ（種名までは確かめていませんが）の類がおり、クロアナバチもいます。 目からうろこで大喜びしています。 とはいえ、ハエ目とは全く異なる直翅目の投稿になって申し訳ありませんでした。 今後ともまたよろしくお願いいたします。ありがとうございました。 |
 千葉県北西部で本日(1/17)、アズマネザサを掬って採れました。体長は4.2mm(腹端まで)。カトリバエの仲間でしょうか？  画像2 画像3
ＫＴ様
こんにちは。 参考意見ですが、Lispe sinica シナホソカトリバエの可能性を 調べてみてください。 本種でしたら、関東で冬期にたまにみられることがあります。
バグリッチ様、ありがとうございます。シナホソカトリバエは過去スレで幾つか取り上げられていました。参考に良く見てみたいと思います。その結果はまたご報告いたします。
今後ともよろしくお願いいたします。 |
 今度はミギワバエの嵐になってすみません。環動昆でParydra属に落ちました。 やはり種までは難しいのでしょうか？ 10月に岡山平野の河川敷で採れています。  同じ個体の顔です。 背中です。 腹端です。やはり交尾器を解剖しないとわからないですかね。
斉藤＠岡山様．
写真で見ると，私が思っているParydra属とはイメージが異なりますが，私も実物をほとんど見ていないので判断出来ません． 一応，Parydra属のFJの検索を張っておきます． Key to the Japanese species of genus Parydra l . Bristles on head and mesonotum strongly reduced; scutellum with four marginal papillae; costal index over 2.5 (Subgenus Paryu'ra) ・・・P. aquila( P. bituberculata sense Miyagi) - Bristles on head and mesonotum well developed; scutellurn without papila; costal index less than 2.5 (Subgenus Chaetoapnaea)・・・・・・・・・・・・.2 2. Small species, less than 3.5 mm., in length. Oral margin in frontal view, apparently convex centrally; face in lateral view most prominent at oral margin. Head a little shorter than the height. Veins unduated; costal index at least 2.0: 1.・・・・・・・・・3 - Large species, at least 3.5 mm., in length. Oral margin in frontal view nearly horizontal; face in lateral view most prominent at epistoma. Head as long as or a little longer than height. Veins all straight; costal index less than 2.0: 1.・・・・・・5 3. Antennae, apical part of femora and tibiae yellow; face convex distinctly above epistoma; costal index 1.2: 1. Head index 3: l.・・・・・・P. pacifica, sp. nov. - Antennae, femora and tibiae black, face not convex.・・・・・・・・・4 4. Tarsi black; wings yellowish brown;last section of fourth vein arched; second longitudinal vien without apical appendage; costal index 1.4:1 . Head index 3.5 : 1 .・・・・・・・・・・・・ P. lutumilis, sp. nov. - Tarsi yellowish-brown; last section of fourth vein straight; second longitudinal vein with an apical appendage; costal index 1.8: 1 . Head index 3.4:l . ・・・・・・・・・P. quadripunctata (Meigen) 5. Large species, at least 4.0 mm., in length. Scutellum with a well developed papilla at apex; one pair of well developed scutellars apically. Head index 1.8:l. Costal index 2.5 : 1.・・・・・・P. pulvisa, sp. nov. - Small species, less than 4.0 mm., in length. Scutellum without apical papilla, if present very small; two pairs of marginal scutellars, the dorsolateral being weaker. Head index 2.0: 1 . Costal index 2.6: 1.・・・・・・・・・.6 6. Mesonotum shining black, with yellowish brown sparse pollen, dorsal stripes of mesonotum absent. Face and clypeus witish gray pollen; an apical papilla of scutcllurn present, sometimes very weak.・・・・・・・・・P. alvipulvis, sp. nov. - Mesonotum with dorsal stripes;scutellum without apical papilla.・・・・・・P. japonica, sp. nov.
斉藤＠岡山様
茨城＠市毛様 こんにちは、中を割って入って申し訳ありませんが、市毛さんのコメントにもありましたが、本種にはなんとなく違和感があります。 画像では何ともいいきれませんが、見た感じミギワバエではないようにも見えます。 もう一度、科をあらい直してみることにも、一考の価値があるかと思います。 標本では、翅の切れ目（2か所あるはず）や触角刺毛（上面のみ羽毛状のはず）はいかがでしょうか？（カッコ内はミギワバエ科の特徴）
斉藤＠岡山様．
いくら見直してもParydra属とは違う属と思われます． 胸背剛毛列，及び頭部剛毛列式を見直して頂きたいと思います． 剛毛の脱落が激しいようなので，ソケットの有無で，剛毛列式を推測する必要があります． ここまで小型種だと，深度合成しないと写真での同定は困難です． ・presutuarl dcは有りますか？ ・ntlの本数及び位置は？ ・prescutellar acrの有無は? ・orの方向は？ ・複眼は有毛ですか？ 双翅目の同定の場合，左右で剛毛列が異なることがあるので，細かくチェックする必要があります． また，Canon NFD28mm F2.8の分解能のチェックはしていますか？ 高倍率の撮影の場合，1万円札のホログラムを撮影しての分解能のチェックが普及しています． http://d.hatena.ne.jp/doublet/20080211 一度撮影してみて，各倍率での適正F値を検討してみることをお勧めします． 意外と，振動を拾っている場合もあり，ストロボを使用しての1/1000程度の高速撮影をすると，解像度が向上する場合があります． 高価なレンズとして知られるCanonのMP-E65でも，解放から1-2絞り以上絞ると，かなり解像力が落ちます．
第2基室+中室の後縁脈中央にゆがみがあり、たぶんキモグリバエ科でしょう。Apotropinaあたりかな。
 Apotropina japonica Kanmiyaの画像を3枚続けて示します。私の同定なので信頼性は劣ります。 Apotropina japonicaの胸部です。 最後、頭部です。いずれも1月9日のミズアブMicrochrysaのスレッドの最後に説明したCOOLPIX990で撮影した画像ですから雑なものですが、特徴は何とかでているでしょう。
Apotropinaはキモグリバエ科としてはやや異形の属ですが、前述のような翅脈上のゆがみ、大型三角形のocellar triangle、相互に相接して交叉する後単眼剛毛を目安にするとミギワバエ科でないことがわかります。なお、この属は後前胸背板剛毛（肩剛毛）が2本ある点、中胸背面の刺毛が長いこと, 額眼縁剛毛がミギワバエ科の多くのように外側を向いて複眼の上にかかる、などの点で他のほとんどのキモグリバエの属から識別できます。これらの形質は私の粗い画像でもわかるでしょう。特に最後の額眼縁剛毛の向きがミギワバエ科と取り違えられる点です。
ミギワバエ科は、かなりの属が触角刺毛の背面に枝毛を生じること、多くは前縁脈にはっきりとした2個の切れ目があること、単眼瘤の後方にある1対の刺毛（上記のApotropinaにある真の後単眼剛毛ではなくて）が相互に離れる点で、Apotropinaとは異なっています。なお、最後の形質はショウジョウバエ科からミギワバエ科を識別するのに簡便な形質です。  茨城＠市毛様バグリッチ様 アノニモミイア様 いろいろご教示いただき、ありがとうござます。 ご指摘通り、ミギワバエ科ではなかったようです。 もう一度よく見ると、前縁脈の切れ目は1個、後単眼剛毛は互いに交差しています。 アノニモミイア様の提示された、キモグリバエ科のApotropina属の特徴、A.japonicaの写真ともよく一致しました。 レンズの解像度もチェックしてみました。 添付写真は１万円札のホログラムを、NFD28mmF2.8リバース直づけで、絞りF4（ISO100）で撮影し、トリミングしたものです。 1ミクロンの線（Nのモザイクの間の黒い線）が辛うじて見える程度で、リンク先の撮影例のようなカリカリのシャープネスには到底及びません。 F8よりもF4〜5.6あたりが良いように見えました。 倍率が約2.7倍と固定なので、トリミングによる画質劣化も相当あると思います。 スタンドも軽量なので、床から伝わる微振動も、当然影響しているでしょう。 昔の機材を流用したマクロもどきでは、やはり微小種の同定には厳しいみたいですね。 市毛さんのように、ストロボ、ベローズ、マクロレンズ、深度合成キットがやはり必須なのでしょうね。 パソコンも8年使ってて、そろそろ限界がきてるし・・・ 我が家の来年度予算折衝は、相当厳しいものになりそうです。  斉藤＠岡山様．リンク先の写真は，設備やレンズ・技術全てプロクラスですので，あのような写真は普通には取れません． 一般的には，EOS+MP-E65がお勧めでしょう． MP-E65で約3倍に設定すると，F5.6のピクセル等倍でこのくらいには撮れます．  市毛さん。あなたが示されたホログラムの撮影というのがどういうものかと、興味本位で例のクラッシックデジカメにいろいろと組み合わせて撮影してみた一つです。これについてコメントなりご教示なりいただけたら幸いです。
アノニモミイア様，いつも色々とコメント頂きありがとうございます．
ホログラムの1つ1つの隅がはっきり見えているので，色にじみやブレが無いきれいな写真だと思います． 画素数が少ないのが難点ですが，COOLPIX990や995は顕微鏡撮影に最適なカメラだと思います． 同シリーズが，COOLPIX4500を最後に消えてしまったのが残念です．(後年，COOLPIX S4というスイバル式が復活しましたが，フィルターネジが無いので特殊なアダプターが無いと顕微鏡に取り付けることが出来ません．) レンズ部が回転出来るのが仇になったのか，故障しやすいカメラなので，大事に使ってください．
市毛さん。お褒めいただいたのでこの寒空の下、少しばかり心がほんわかとなりました。
COOLPIX990の画素数が少ない点を不満として、その後CanonのPowershotS5ISにクローズアップレンズをつけたり、銀塩カメラのOlympusOM4シリーズのマクロ撮影レンズ、装置一式を持っていたので、同社のE-420のボディーを買ってフォーサーズでレンズを取り付けてみたり、いろいろ試みましたが、使い方が下手なのか、後者は液晶モニターで焦点が合っていてもその通りには保存されていない（記録素子面に焦点が合っていない？）などで、しばらく努力したのですが、あきらめてその後は保管庫入りのままです。 COOLPIX990はその後オークションなどで中古品を購入して現在4台もっていますが、電池ボックスの蓋の爪が壊れたり、コマンドダイヤルがちゃんと作動しないなど故障が多いです。そのために、蓋の爪が壊れた１台はAC電源を使ってスタンドに固定して標本写真用にして、必要に応じて実体顕微鏡の10倍の接眼レンズを逆付してマクロレンズ替わりにして撮影したり（キモグリバエの全景写真、新訂図鑑のほとんどの写真）、２台目はダイヤルが不良なので光学顕微鏡用に固定してセットして、翅脈と微細構造などの撮影に使い、まともな２台の一つは、１台目では拡大が不十分の場合に実態顕微鏡の接眼レンズに押し付けて撮影するのに使い（キモグリバエApotropinaの胸部、頭部、１万円札のホログラム）、４台目が野外での生態などの撮影に使っています。 ただし、実体顕微鏡に押し付けて撮影している場合に、肉眼で見た像に比べると撮影したものが分解能が劣っています。これがなぜかわかりません。この点が現在最も不満に思っているところです。何か改善の方法はないものでしょうか？ COOLPIX990は部品がもう数年前からオリンパスにもないそうですから、市毛さんの言われる通り、このカメラに固執して大事に使っていくつもりです。 ご教示ありがとうございました。  アノニモミイア様やはり，だいぶ壊れていますね．私も3台目で諦めました． 画像の写りが悪いのは，手振れ等が原因の可能性もあると思います． 実体顕微鏡の接眼レンズの根元の直径は30mmですか?（余程，古くない限りは25.4mmではなく，30mmだと思います） 現在，写真のようなCoolpix用アダプタが手元に残っています．(値札プレートでカメラが回転するのを抑えています) このアダプタでカメラを顕微鏡に固定して，セルフタイマー撮影すれば手振れは防げると思います．  接眼レンズとカメラアダプタ，固定用値札プレートです．値札プレートの調整で，カメラの水平を調整します． カメラアダプタは，Kenko フィールドスコープ用アダプターFS28です． 必要であれば，そちらにお送りします．
市毛さん。実体顕微鏡への装着についてご教示ありがとうございました。アダプターについてもしお使いにならないようでしたら、お送りいただいてこちらで試させていただければありがたいです。
実体顕微鏡の像が目でみたように鮮明には撮影できないのが何とも不可解ですので、よろしくお願いします。 |
- Joyful Note -
- Antispam Version -