|
以前もどなたかの指摘があったところですが，同定などの依頼を含む場合は，特に秘匿にする必要がない限り詳細な観察（採集，撮影）場所とその年月日（と必要なら時間）を示してもらいたいと思います．これらのデータによって，同定がより正確になると共に，その種の分布記録としての価値がはじめて生まれることになります．昆虫の標本でも，データラベル（採集地，採集年月日，採集者）は一つ一つの標本に必須のものでして，この原則は観察記録や撮影記録などの他の記録にも必要なことです．
|
 こんちは。埼玉の山地で採ったOchtherohilaraと思われる種です。 似た別種も採れましたが、コシアキタイプでしたので、ある程度 種が絞られるかも知れない、と思い アップしてみました。 多少は前に進めますでしょうか？
バグリッチさん．
Ochtherohilaraは日本列島に約40種ほど生息しています．本亜属については私の3884にやや詳細に述べてあります．Ochtherohilaraで検索してみてください．私の怠慢もあって，これらのほとんどは未記載種で，H. (O.) mantisとH. (O.) mantispaのみが既知種となっています．写真の種はコシアキ型の2種のうちの小形種で，山梨県の山地（1500m前後）で7月中旬から8月にかけて採集されています．メスの腹部はほぼ全面的に銀白色を呈します．本種とはコシアキ型という点で類似しているだけで，系統的には離れていると思われる大型種は，6月上旬頃に本州から九州にかけて分布し，これはmantisの雄をnuptial giftにするものです．これらの他に，腹部が広範囲に淡色で，翅も白色味を帯びたものが数種あります．
アノニモミイア様
ご教示ありがとうございます。 3884の詳細コメント、他一連のコメントを確認いたしました。 また、小型の方のOchtherohilaraとのご教示 了解いたしました。 日本列島Ochtherohilaraが約40種であれば、簡単にはわからないと感じます。 採集しながら 勉強していきたいと思います。 引き続き宜しくお願い致します。 |
 はじめまして、山本といいます。昨日（7月5日）に京都で撮影したガガンボの写真ですが、種名が分かりません。だれかガガンボに詳しい方教えてください。
Pselliophora bifascipennis ホリカワクシヒゲガガンボ♀です。体色に変異があり、この個体よりかなり黒いものもいます。
達磨さん、同定ありがとうございました。
 先ほど僕の腕に止まってきた蚊ですが、いつもの蚊とは違ったので調べてみたのですが、よく 分かりません。  立て続けにすみません。ついでにこの虫の同定もお願いします。
１．双翅目（ハエ目）の同定は，外観の画像でおおよその見当が付く蝶や蛾，あるいは甲虫類などとは違って，翅にある翅脈の細かな走り具合（翅脈相）や，体に生じている毛（刺毛，剛毛），触角の細かな特徴などを顕微鏡で観察して，その形態学的形質を把握しないと，正確を期すことはできません．
２．双翅目の同定ができる一般的な図鑑類はほとんど皆無です．そのために双翅目のそれぞれの科などの専門家が，その学識に基づいてボランティア的に同定に協力することになりますが，日本では専門家の数が著しく少なく，かつこのサイトでの同定に協力している専門家はごく少数で，限定された科に留まっています．たとえば３番目のユスリカ科の場合では２，３名しかこの科全般の専門家はいなくて，いずれもこのサイトには登場されていません． ３．このような状況ですので，ハナアブ科のように非職業的研究者の協力が得られやすい少数の科を除いて，かなり同定を依頼する目的がはっきりしていないと，回答があまり期待できないと思います．デジカメの発達によって片っ端から写真を撮って，ご自分で図鑑類などでの予備的な調査を行わずに，尋ねられても，蝶や蛾のように簡単に回答が得られる可能性は少ないと思います． ４．それと，１で述べたように，双翅目の同定には細かな形態の顕微鏡での観察などを必用とするので，同定を強く期待するのであれば，必ず撮影した虫体そのものを標本として採集，保存しておくことが必須です．採集道具がない場合は手で軽くつぶして紙包みにしておいたものでも，参考になる場合があります． ５．以上の点を考慮して，ご自身でせめて科までは同定して，その上でさらに詳細な同定を依頼する，というのがご自身にとっても勉強になるし，また双翅類に対する興味が一層増すのではないかと思います．科までの検索表は日本でもいくつか出ています．最近のものでは北隆館の新訂原色昆虫大図鑑第３巻に日本産の双翅目の科の検索表があります．これは20倍くらいのルーペや双眼実体顕微鏡（たとえばニコンのファーブルシリーズなど３－5万円台の簡易のものもあります）を用いれば検索可能です． ６．それと双翅目の多くの科では，２で述べたように研究者が少なく分類学の研究が大変遅れていて，日本に生息する種の半分以上がまだ学界に未発表の未記載種（発表されたばあいに新種となる）や未記録種があります．このような種が，双翅目では特に珍しいものではなくて，人家の庭に普通に生息している種の場合さえも稀ではありません．ですから，ハネカクシ科などを除く甲虫類の多くや，小蛾類の一部の科を除く鱗翅目のように，普通に接する昆虫がほとんど名称を持っている，というようなことは双翅目では一般的ではありません．日本におそらく数百種は生息すると推定されるアシナガバエ科の場合でも，庭先や近隣の低山の路傍の湿地などにいるものの，ほとんどは名称がないか日本未記録の種です．このような点も他の昆虫の同定とは違った困難さがあります． ７・最近のtumumasiさんの4647の同定依頼に対する6月27日の市毛さんの4649の投稿も参照下さい．
アノニモミイアさんの仰る通り、写真で種が特定できるのはたまたまよく調べられている種か、よほど特徴的な種だけです。承知しておいてください。
上の蚊は胸部の模様からすると、シロカタヤブカAedes nipponicus だと思いますが、写真情報のみによる同定は参考程度とお考えください。
ユスリカ科、モンユスリカ亜科、ダンダラヒメユスリカ属、ダンダラヒメユスリカAblabesmyia moniliformis Fittkau, 1962の雌です。
ユスリカ科は現在まで、訳１１００種程が報告されています。この種数はおそらく６００から７００種程度に整理されるでしょう。しかし、日本列島の豊富な環境から考えて、また私自身の採集等から考えて最終的には２０００種を超えると考えています。また、屋久島の北琉球から八重山に至る南琉球までにおそらく１０００種を超すユスリカが分布していると思います。我々の身近にも相当な週が見いだせますが、ある程度は写真だけでも見当のつく種もいます。
エリユスリカさん．ユスリカについて，翅に斑紋があったり，顕著な体の色彩・斑紋の種などについて，画像から種とまではいかなくても，属や属群などについて同定して回答していただけると，これからこの場に投書する人が多いかと思います．宜しくお願いします．
|
 初めまして。自宅のバラに来るハエを調べていましたが、なかなかわかりません。調べていましたらここにたどり着きました。 もしお分かりでしたら種名を教えていただけたら幸いです。
ゴンベ様．
写真のハエはツマグロキンバエです．
茨城@市毛様
ありがとうございます。 ツマグロキンバエですね。 早速、生態などを調べてみます。
ツマグロキンバエについては，成虫は各種の花を訪花すること（腐肉などに集まっているのを観察したことがありません），雄は空中１-数mの高さをホバリング型の飛翔をしていること，土を耕すと雌がここに飛来すること，初夏から晩秋まで成虫が活動すること，などを知っています．しかし，私のたよりない記憶では，最近本種の幼生期についての記録が出ていたように思います．どなたか，これについて正確に出典をご存知でしたらお知らせください．
|
 初めまして。どこで質問しようか迷ったのですが、思い切ってここに来ました。素人には敷居が高そうなので少し緊張しています。5月にフィールドでイラガの繭を採集し、室内飼育していました。 （セイボウが出たら良いなと少しだけ期待。） そろそろ羽化する頃かと気にかけていたら先日なんと、容器内に一匹の大きなハエが居ました。繭の蓋はパカッときれいに開いていたので寄生されていたようです。 自分なりにネットで調べたところ、白くて大きな平均棍もあるし素人目にはブランコヤドリバエに似ている気もします。 しかし背中の縦筋が明瞭でないようです。羽化当日は不明瞭なのでしょうか。ブランコ状態の蛹も見ておりません。イラガの繭から突然ハエが羽化したようです。 残された羽化殻をピンセットで取り出そうとしたのですけど、固い繭を壊さないと難しいようです。 この寄生バエの名前を教えて下さい。よろしくお願いします。
寄生蝿の同定結果ではありませんが，2点．
１．双翅目の同定，特にハエ型の双翅類の同定は，顕著な翅斑，体形や腹部の斑紋などを現さないハエの場合は，翅脈相，体の刺毛の分布状態を，種までの同定では雄の交尾器などの形質を調べて，初めて可能になります．ヤドリバエ科でもダイミョウヒラタヤドリバエ，マルボシヒラタヤドリバエ，セスジハリバエのように特徴がはっきりしている種はかなりの正確さで同定できるのですが，このような特徴的な種以外は上記の形質を見ないと同定は一般に困難です． ヤドリバエ科はしかも種が著しく多く，日本列島だけでも数百種以上が生息しており，その中には名称がない未記載種や日本から記録のない未記録種も多数含まれています． また，このサイトでは日本で2名しかいないヤドリバエ科の分類学者の直接的な関与はまだありません． 以上の現状では，ヤドリバエの同定の必用がある場合は，よほど同定の重要性が客観的に認めてもらえば，上記分類学者に同定を依頼して，同定していただける可能性があるかもしれません．しかし，このサイトでは形質が判然としない画像のヤドリバエの同定は困難だろうと思います． ２．日本のヤドリバエ科のハエの寄主対象のカタログ（2006）があります．これによると，イラガ科のイラガに寄生するヤドリバエは2種記録されているようです．それらは， ムラタヒゲナガハリバエ Bessa parallela (Meigen) イラガを初め，甲虫類，ハチ類，鱗翅類の多数の種に寄生する，寄主選択性の幅が著しく広い種です． イラムシヤドリバエ Chaetexorista sp. (Chaetexorista属の１種）． イラガ，ナシイラガ，ヤママユガに寄生． です．この他に，おなじChaetexorista属のC. atripalpis Shimaという種は，イラガ科からのみ記録されており，テングイラガ，クロシタアオイラガに寄生するようです． また，クロシタアオイラガには，上記のほかにPales pavida (Meigen)カイコノクロウジバエが，アオイラガには，Compsilura concinnata (Meigen)ノコギリハリバエとExorista sorbillans (Wiedemann)クワゴヤドリバエが，アカイラガにはExorista japonica (Townsend)ブランコヤドリバエとPales pavida（Meigen)カイコノクロウジバエがそれぞれ寄生することが記録されています．上記の諸種のヤドリバエは寄主の範囲がかなり広いので，あるいはイラガにも寄生するかもしれません． 以上を参考にされて，調査されると飼育されたヤドリバエの種がかなり絞られるかもしれません． なお，白くて大きい平均棍とありますが，白く見えているのは翅の基部後縁が拡大したもので，覆弁（胸弁，鱗弁，膜弁）と呼ばれている構造で，平均棍はこれに覆われているかなり小形の器官です．
アノニモミイアさん
トンチンカンな素人相手にも関わらず、大変詳細な解説を書いて下さりましてどうもありがとうございます。 候補が絞れただけでも助かります。とても参考になりました。 寄生蝿ときちんと接するのは今回が初めてでしたが、自然観察では興味のあるテーマなので折に触れ勉強していこうと思います。初めの一歩。 |
 こんちは。左の画像は、以前 市毛さんがアップされたDolichocephalaの近似種と思います。 北隆館に図示されているミズタマヒメシブキバエと思います。いかがでしょうか？ もう1種 似た種が採れました（右の画像）が、こちらはLanposoma属に行き着きました。 小さいので、採り難いです。
バグリッチさん．左の個体はミズタマシブキバエです．右のはLamposomaの1種ですが，最近はこの属をDolichocephalaのシノニムにしていますので，Dolichocephala sp.ということになります．こちらの方がずっと個体数が少なくて，どちらかと言えば珍品です．なお，綴りはLanではなくてLamです．
なお，写真のように虫の背面が針側になるように三角台紙にはりますと，背面の刺毛状態や斑紋など観察しにくくなりますので，私は腹側（脚のある側）が針の方（三角台紙の底辺の方）を向くように糊付けして，三角台紙が針の左側ではなくて，向こう側（底辺が手前側）に来るようにしています．結果的には頭部は左，腹端が右，背面が向こう側，腹面が手前側（針側）になるようにしています．これですと左側面が観察しやすいのですが，背面を見る場合には右手で針を持つと胸部背面の前方が手前にきてしまいますが，左手で針を持てば，胸部背面の前方が向こう側にきます． コウチュウや多くのハチの標本のように，左側面に三角台紙を張ると，針の右側に虫がきて，右手で持っても背面をみるのに前端を向こう側にできますが，これですと頭部や腹部を右側面から見ることになり，多くの図が左側面を描いていますので比較しにくい難点があります．
アノニモミイア様
いつもご教示ありがとうございます。 左がミズタマシブキバエ、右はDolichocephala sp.とのこと、詳細のご説明ありがとうございます。 三角台紙の貼り方は、いつも考えてしまうのですが、なかなか決めきれないでいました。 見やすく使いやすい標本が一番よいと思いますので、今度は、アノニモミイア様の方法で作成してみます。 引き続き宜しくお願い申し上げます。 |
 今度はSpheginaです。新潟県の奥只見地区で6月下旬に採集したSpheginaです。第1腹板は小さいですが顕著ですのでSphegina亜属です。 胸背の筋模様はほとんど認識できません。胸部の下面（下前側板）は白色微毛に覆われています。 前・中付節は黄色で先2節がやや暗化しています。  後脚です。腿節は基部1/5が黄色の他黒く、中央下面にコブ状の突起を備えています。脛節は全体黒く、末端は尖ります。  第4腹板は顕著に盛り上がり、両側が角張り中央が平坦で断面は四角っぽいです。後縁は黄色く、左側が短く裁断されています。 Geniです。Surstylusの形状はミカドハナダカに似ています。 昨年、市毛師匠から提供された暫定検索表では、S. (S.) stackelbergi アシグロハナダカチビハナアブに近いことが分るのですが、腹板の形状が違うように思います。 もしやこれがozeensisか？と思ってFauna Japonicaを見直しましたが、ozeensisやclunipesの記述とも一致しません。 これは、別物でしょうか？
pakenya様．
遠征中のため資料が手元にありませんが，私がS. (S.) stackelbergiとした種類と同一と思われます． Mutinに標本を送ったところ，後腿節の突起や交尾器の構造からstackelbergiではなく未記載種と回答がありました．
市毛様、毎回ありがとうございます。
これはアシグロと同じなんですね。しかもまた、未記載種。 Spheginaのオスは皆、そこそこ特徴があって識別できるのですが、先日のまほろさんと同様、メスの識別に苦労しています。 Sphegina亜属だけでも何とかならないか検討中です。 ところで、また遠征中なんですね。また北海道でしょうか。 私のほうは、日曜からまた沖縄出張です。真夏の沖縄はハナアブが少なく、北国がうらやましく思えたりします。
pakenya様．
ご指摘のように，例によって北海道です． 今年より3年ほど山に登る予定です． こちらも，海岸沿いの湿地を除き，平地では殆どハナアブが見られないようです． 山岳部でも，林道沿いでは殆どハナアブがいないのですが，花畑周辺や山頂部だけは多数のハナアブが見られます． |
 こんにちは山形県で5月上旬に採集した小型(8mm)のCheilosiaです。 複眼は有毛、顔面にも顕著な長毛があるのでB種群です。 Fauna Japonica Syrphidaeで検索すると、Ch. ocularisオオズクロor sapporensisサッポロクロに行き着きました。 両種の区別点は、触角のサイズの違いにおかれています。 が、あれっ？ オオズクロの記載は1個体の♂に基づいているように書かれているのに、検索には♀の触角がkeyになっていますね。 なんじゃこれは！ 農環研のType標本の写真を見ると、体色が赤褐色で翅はくちゃくちゃで、どうやらテネラル個体を元に記載されたようです。Holotypeの腹部は縮んでいるように見えますから、全長は記載の6mmより大きいのかもしれませんね。  顔の写真です。顔面はめっちゃ広く、下方に広がり、独特な顔つきです。 触角第3節は暗赤褐色です。 額が膨れていることなどもオオズクロの記載に一致します。  横顔です。これを見て、おや？って思ったのですが、極東の昆虫の図259に掲載されているCh. morioの横顔とそっくりです。 念のために、「極東」で検索するとやはりCh. morioにたどり着きます。でもこの種は日本からは記録されていません。 さあ、分らなくなってしまいました。  最後に、geniの写真です。「極東」に載っているmorioのgeniの図とはsurstylusのシルエットやsperior lobeの形は一致しないようです。 むしろ、sperior lobeの形状はsapporensisと一致するようです。 素木さんはgeniを研究しなかったので、FJSにはgeniの図はありませんので、これ以上進めなくなってしまいました。 さあ、この個体はオオズクロなのでしょうか、サッポロクロなのでしょうか。お導きをよろしくお願いいたします。
pakenya様．
これは上記とはまったく別物です． 腹部に不明瞭な斑紋を備えたB群の未記載種とされています． 北海道から関東に分布しています．
市毛様
未記載種ですか、どおりでどれともピッタシではないんですね。すっきりしました。ありがとうございます。 Cheilosiaはやっぱり難敵です。 |
 もう１枚、別の日に国分寺崖線の別の場所で撮った写真を追加しておきます。これも１枚撮ったところで逃げられてしまいました。これしか有りませんのであしからず。
アーチャーン様，はじめまして．
ココログを見てきましたが，結構勉強しているようですね． 過去ログも色々と見てくれているので助かります． さて，写真のヤドリバエはCylindromyia pandulata等とは腹部に白色微毛による帯を欠くことや翅脈が異なるので別種です． また，手元に写真のヤドリバエと酷似した標本があるのですが，この標本では触角刺毛は多数の毛が生えているのでCylindromyia属とは別属になるようです．通常，Cylindromyia属は触角刺毛が無毛です． 一応，旧北区のヤドリバエ科の属の検索で調べたのですが，途中で躓いてしまいました．（実は，属の検索で100頁以上あります(^_^;)
早速の御回答有難う御座います。余りに素早いのでビックリしてしまいました。
結果としては、「Cylindromyia属ではないが近縁属（ヒラタハナバエ亜科）のハエである可能性が高い」、と言うことでしょうか。 色々御手数をかけたようです。どうも有難う御座いました。 他にも訳の分からないハエの写真があります。今後とも宜敷御願致します。
アーチャーン様．
Phasiinaeヒラタヤドリバエ亜科ではなく，Dexiinaeアシナガヤドリバエ亜科の仲間でPhyllomya属ではないかと思います．（図鑑に出ているコンボウナガハリバエTorocca mundaもDexiinaeです．） Phyllomya属だとすると，手持ちの標本は，3+3 dc,1+1 stplで腹部に白色微毛を欠くのでPhyllomya nobilisと思われましたが，Mesnilの論文を殆ど持っていないので詳細が良く判らず放置してあります． もっとも，Mesnilの論文自体がドイツ語で各部の詳細が記述されているだけだと思いますので，これだと決めるのはかなり大変です． 双翅目関連の論文では，外形が図示されることは非常に稀です．♂交尾器が図示されていれば良いほうで，文章から形態を読み取らなければなりません． 時には，○○に酷似するが下記の点で異なると書かれていることもあり，正しく同定された○○の標本が無いと完全にお手上げです．
市毛様
重ねがさね有難う御座います。それでは、「アシナガヤドリバエ亜科の仲間でPhyllomya属の可能性が高い」とすることに致します。近々このハエをココログの方に掲載する予定で居ります。
先日、このハエを「アシナガヤドリバエの１種（Phyllomya sp.？）」としてココログhttp://wolffia.cocolog-nifty.com/blog/2008/07/phyllomya_sp_cb4d.htmlに掲載致しました。御笑覧下さい。
|
 こんちは。埼玉の山地で採ったCheliferaで、同時に２頭採れました。 体長3.5mm程度で、自分がみたこの属の中で、一番大きいのですが、もしかしたらテネラルでしょうか？ テネラルでなければ、近似種情報などご教示いただけましたらありがたいです。 宜しくお願い致します。
脚の透明感，翅の歪みや翅膜の印象，雌なのに腹部が全く空っぽの状態から判断して明らかにテネラルな個体です．雌ではなかなか種の同定が困難な上にテネラルな個体は翅の斑紋も十分現われないので，所属の推定が難しいです．
日本にはCheriferaは数種いますが，多くは渓流の縁の草本類を掬って採集できます．九州低山地の１種は一度多数の個体が渓流の淵の水面より３０ｃｍくらいの空間をランダムに飛翔しているのを観察したことがあります．これが唯一の野外で見た行動です．後はネットに入れてからの採集でした． この仲間は盛夏にも出現します．
アノニモミイア様
いつもご教示ありがとうございます。 やはりテネラルでしたか。 こんな色のヒメヤドリイエバエが時々採れるので、もしかしたら、と思ったのですが 甘かったです。 私のこの属の種が、何かをしているところを観察したことは ありません。是非見てみたいです。 引き続き宜しくお願い申し上げます。 |
- Joyful Note -
- Antispam Version -