 三重県津市の海岸部。ヤブガラシの花にやってきたのはシママメヒラタアブでしょうか?体長は６ミリ。2008.8.26撮影  別角度からの同一個体です。よろしくお願いします。
田中川様、こんにちは。
このParagusは、脚がほとんど黄色く見え、触角第3節が第1,2節の和とほぼ同長なので、シママメヒラタアブParagus (Paragus) clausseni Mutin,1999 の♂です。 河川沿いなどの草地に特異的に生息する種と考えられていて、あまりポピュラーな種ではありません。したがって、生態写真は珍しく、おそらくはじめてではないかと思います。
pakenya様．
学名が入れ違っていませんか？
pakenya様、茨城@市毛様ありがとうございます。
シママメヒラタアブの特徴など教えていただき、ありがたいです。 学名は Paragus(Paragus)fasciatus Coquillett. 1898 でしょうか。
失礼いたしました！clausseniはノヒラマメの学名（極東の昆虫の検索による）でした。
正しくは田中川さんのとおりfasciatusです。  横から失礼します。添付写真は私がシママメと思っていたものですがどうも違う種のようです。関連があると思うのでこの場をお借りしてお尋ねしたいのですが、私がシママメと思っていたこのものはノヒラマメヒラタアブなのでしょうか。それとも・・・？ 体長6mm、2008.6〜7月、奈良県平群町で撮影
平群庵様、こんにちは。
添付写真の種は、ノヒラマメのほうです。 複眼に縞模様があるParagus亜属には、シママメ、ノヒラマメ、タイワンマメの3種の日本の種が知られています。 タイワンマメは南西諸島に分布し、小楯板にトゲ状突起が並ぶことで区別できます。本州には前2種が生息していますが、触角の長さと脚の腿節基部の色彩でほぼ区分できるようです。
ノヒラマメ、ご教授ありがとうございます。素人の絵合わせでは色、模様を真っ先に比較するのですが、シママメの画像が少なく、たまたま目にした「札幌の昆虫」の中のシママメは腹が黒色でした。さらに、「ハナアブの世界」の中の画像では、シママメの腹は黒色、ノヒラマメの腹は茶色です。なんでやねん？！・・・・と言うわけですが、個体変化なのでしょうか、標本の変色なのでしょうか？
腹部の色彩は、個体変異がかなりあるグループです。両種とも黒地に黄色の縞模様のものから、腹部後半が茶色いものまでいるようです。ので、両種の区別は腹部の斑紋のみではできません。
確実な区別点は、やはり形に求めるのが基本ですが、それらの情報を掲載した書物等はまだ存在しません。「日本のハナアブver.2」には是非載せたいところですが、いつできるのかは全くわかりません。  教えていただいたことが目の前に現れました。本日、通り道の草むらで出会いました。あまりにもタイミングのよい偶然にうれしくなって画像を貼り付けます。茶腹のノヒラマメ、交尾のメスの方は黒腹です。ありがとうございました。 |
 続いてお願いします！8月27日に6ｍｍくらいの羽根に点があるハエがいたのですが、何というハエでしょうか？ 広島市佐伯区湯来町です。 背中側からだけで、顔を撮ろうとしたら、逃げられ残念でした。
シギアブ科のChrysopilus属の1種です．この属には多くの種があり，この1枚の画像だけでは種までは同定できません．
アノニモミイア様
シギアブ科のChrysopilus属の1種のハエなのですね。 ありがとうございました。 |
 こんばんは♪8月27日に撮ったのですが、10ｍｍくらいだったと思います。 長細い感じですが、ハエでしょうか？ 広島市佐伯区湯来町にいました。 よろしくお願いします！
モモブトホソバエ科（フトモモホソバエ科）Megamerinidaeのクロフトモモホソバエ（科名にあわせてクロモモブトホソバエと読み替えることも可能でしょう）Texara compressa Walkerです．後脚の腿節が肥大しているので，科名の異名のフトモモは大腿（太腿）を現す意味もあるからやや難点があり，モモブト（大腿が太い）の方がより端的な和名でしょう．
アノニモミイア 様
細いので蜂か？アブかと思いましたが、モモブトが特徴のハエだったのですね？ ありがとうございました。m(__)m |
 こんにちは北海道東部、十勝海岸の湧洞沼原生花園で6月下旬にオオハナウドに飛来していたMelangynaが同定できなくて困っています。 腹部の斑紋は側縁まで達しておらず、小楯板は黄色くて先が縮れた黒色長毛とやや短い黄色毛で覆われています。前中脚脛節は黄色で、太い暗色の輪を持ちます。  複眼は全く無毛、顔の黒色中条は顔幅の1/5と狭く触角下部で途切れます。半月は下部が黄色く上部は黒色です。札幌の昆虫を参照すると、ハラボソムツモンホソヒラタアブの記述が近いようですが、小楯板の毛の色と半月の色が一致しません。 「極東ロシア」で検索すると、key11にたどり着き、翅の第2基室の微毛を見ると基部前方が広く無毛域となっているので、M. umbellatarumに確定！っていうことになってしまいます。 でも、この種は国内からは記録されていません。 このヒラタアブは、M. umbellatarumでいいのでしょうか？
pakenya様．
国後まで分布している種類は，かなり高い確率で北海道に分布していると思います．逆に，樺太や北方4島に分布していない種類がいきなり北海道で記録される確立は非常に低いと思います． さて，写真のハナアブはかなりM. umbellatarumに近いと思います． 全脚の色彩を教えて下さい． P.S. Melangynaはまだまだ増えます．  市毛様、いつもお世話になります。やはりM. umbellatarumの可能性アリなんですね。 足の色が分る側面の画像を添付します。 後脚は膝部を除く全体が黒色、前中脚は基節から腿節基部までが黒く、脛節は黄色で明瞭な暗色の環を持ちます。  続いてGeni側面の画像です。Hippa(1968)のM. umbellatarumの図と比較すると、lingula先端部が強く波を打つことが気になりますが、thecaやsurstylusの形、tubus先端の形などは類似しているように見えます。 Hippaの検討したFinlandの標本では、腹部第4背板のスポットはextending narrowly over side-marginsとなっていますが、この標本では側縁に達していません。が、色彩はこれだけの広域分布種であれば相当な変異があるだろうと思います。 ・・もしや・・new to Japanですか？ |
 こんちは。ハナアブが苦手ながら、懲りずに質問です。 埼玉の山地で採ったハナアブですが、ニセスズキフタモンハナアブに似てると思っています。 しかし、スズキフタモンハナアブとはゲニを比較しないと確定できない、との説明があり 挑戦しようと思ったのですが、ゲニの良い図が見つけられなく、行き詰まりました。 ちなみに、ハナアブ14号に それらしい図があるのですが、使いこなせません。 スズキかニセスズキか、全然違う種か、ご教示いただけましたらありがたく存じます。
バグリッチ様．
♂交尾器で区別すると，茨城にもFerdinandea属は2種いますが，学名に結構問題がありそうです．(極東ロシアに分布していないヨーロッパとの共通種) 一方，北海道のリストでは3種になっていますし，どうなることやら(~_~;)
市毛様、こんちは。
ご教示 ありがとうございます。 Ferdinandea属は問題が残っているんですね。 当面は Ferdinandea sp.としておきます。 引き続き 宜しくお願い致します。  スーパー遅レスですが、スズキF. cupreaとニセスズキF. nigrifronsのgeniを撮影したのでアップします。はなあぶ14号に示されている図は、単にterminaliaとしか書かれていないのでどこを示しているのか分りづらいですが、hypandriumの腹面(5,7)とその先端部の側面(6)を示しています。 F. cupreaのhypandrium先端は一対のうちわ状で、互いに接近しています。  続いてF. nigrifronsのgeniです。こちらの写真は暗くて分りづらいかもしれませんが、hypandrium先端は外側に三角形に張り出す形をしています。 このほかにも、surstylusがcupreaの方が長いなどの違いがあるようです。 で、バグリッチさんの写真を見るとsurstylusがずんぐり短く、翅の横脈の紋が小さく、額が黒く（種名のとおり）、腹部や頭部の立毛が短くて白っぽいことから、nigrifronsになると思います。 極東ロシアの2種のhypandrium側面図がはなあぶ18号P25に載っていますが、これらとの違いは（特にruficornis）よく判りません。 ご参考までに
pakenya様，バグリッチ様．
hypandrium先端ではなく，superiolr lobeもしくはGonostylusですね． 今のところ，cupreaをsp.A, nigrifronsをsp.Bとしています． また，sp.Aは額の色と体色が変化します． 両種は，hypandrium先端の形状とその基部に見えるBasiphallusの形状のほうが，区別しやすいです． ここら辺は，分類が滅茶苦茶なのでどのようにまとめようか悩んでいます． また，現在ではF. nigrifronsはF. cupreaのシノニムとして扱われていますが，だれも正式にシノニム処置しないので，日本や日本の文献で同定している周辺諸国だけで使われている学名です． 以前のLejota属の不明種のように，交尾器を見れば種類が判る様だと良いのですが(^_^;)
市毛様、pakenya様、ご教示 ありがとうございます。
pakenyaさんの画像、非常に良くわかりました。ハナアブ14号の図が理解できるようになりました。 市毛さんからの現在の分類上の問題、かなり厄介そうですね。いくつか集まったら、比較したいです。 引き続き宜しくお願い申し上げます。 |
 こんにちは♪昨日、撮ったのですが、14〜5ｍｍくらいの大きさだったと思います。 真黒いので何かな？と思いましたが、ガガンボの一種でしょうか？ 初めて見たのですが、ちょっと離れた場所で、もう1頭ワラビに止まったのも見ました。 この頃、発生する種でしょうか？ 広島市佐伯区湯来町にいました。 よろしくお願いします。
まゆみ様，こんにちは．
恐らく，シロホシガガンボだと思います． 北隆館の大図鑑に載っています．
茨城@市毛様 こんにちは♪
ありがとうございます！ 名前が分かって嬉しいです。 ネットで検索しても画像は出て来ませんね？ 北隆館の大図鑑は持っていないので、図書館に行った時、見てみます。 |
 こんちは。画像は ７月５日に埼玉県の山地（大滝）で採ったヒメガガンボです。 以前、達磨さんが 図と共にEpiphragma３種についてご解説いただいたので、その図の翅の模様と比較してみました。 右の種は E．subinsignis に似ているように思いましたが、cua室で斑紋がつながっていない点が気になり、確定する自信が持てませんでした。（市毛さんのアップされたE．subinsignisの画像とも ずいぶん違う印象があります） 左の種は、右の種に似ているのですが、相違点も多く、変異の範囲かどうか判断できませんでした。 E．subinsignis(？)と同種で無いとした場合には、左の種の翅の基部側はE．evanescensも似ていますが、a1室の斑紋のバランスや先部側の斑紋の大きさなど、いろいろ異なっているようで、E．evanescensとは決め切れませんでした。 この2種について、画像から おわかりになる範囲で ご教示いただきますよう お願い申し上げます。 |
 こんちは。[ No.4527 ]のアノニモミイアのコメントに出てくる『複眼が赤みを帯びるHilaraは日本にこのほかの種群で数種あります』とされた種の仲間ではないかと思います。 ゲニの剛毛が非常に長いのが特徴的でした。 ７月初めに 埼玉県の山地（alt1200ｍ程度）でライトトラップに来ました。 『新潟県のオドリバエ』にHilara tricolorという記述を見つけましたが、決め手がありませんでした。 このあたりの種は、どの程度の解明度なのでしょうか？ ある程度 種に近づけるものでしょうか？ ヒントなどご教示いただけましたら幸甚です。
バグリッチ様．
Hilara tricolorについては，No.3032から始まる「Hilara tricolorでしょうか？」というスレッドを参照してください． http://furumusi.aez.jp/joyful1/joyful.cgi?list=pickup&num=3032#3032
市毛さま
Hilaraで検索したのですが、後ろの方を全部を見切っていなかたようです。 No.3032から始まる「Hilara tricolorでしょうか？」というスレッドを確認しました。 触角第3節は暗褐色（〜黒色）でしたので、アノニモミイアのコメントに沿って、Hilara tricolor Frey, 1955 [F205, F187, F230]と同定しておくことと致します。 過去ログをしっかり見ないと ダメですねぇ。 市毛さん、ご教示 ありがとうございました。 |
 先日貼ったケヅメカと同じ倒木にいた幼虫です。集団で粘液の膜をはり、白い菌膜（？）を食べているようです。 本掲示板の過去スレッド（http://furumusi.aez.jp/joyful1/joyful.cgi?list=pickup&num=4696#4696）でアノニモミイア様の解説を思い出して、「粘液のハンモックにぶらさがる蛹！」を見たいと思い、持ちかえることにしました。（ケヅメカは実はその副産物です。） ２００８年７月２７日 キノコ付き樹皮採集 兵庫県神戸市須磨区（標高約100ｍ）  結局くだんの幼虫はハンモックを作らずに、溶けかけたオブラートを丸めたような楕円形の繭をこしらえて蛹になりました。ハエが繭！？  で月曜日、容器を見るとすでに羽化して交尾している個体が、、、２００８年８月４日羽化  ♂標本 ♂背面Ｙ字模様があります。  ♀標本 翅脈スケッチ ♂交尾器長々と失礼しました。 翅脈と触角の特徴からツノキノコバエ科のKeroplatus属だと思うのですが、既知の種なのでしょうか？ p.s.この属の幼虫は光る種（いわゆるグロウワーム）がいるそうですが、これは短い観察期間では光りませんでした。
Aclerisさん．
この種はもちろんKeroplatidaeですが，Keroplatus群の属についてはMatileの総説でかなり詳しい検討があります．ここのところフィールドの仕事が多くてゆっくり検討できません．いま少しお待ちください．
Aclerisさん．
これはKeroplatus nipponicus Okadaだと思います．私のところには本種やK. biformis Okadaの既知種の他に2種未記録（未記載）の種が生息しています．そのうちの1種は本州中部からのもので，雄交尾器のgonostylus基部の突起がD. nipponicusのように細長くなくて，幅広い板状，もう1種は全身黄褐色でgonostylusが著しく細長いものです．写真で見る限り，背面として示されている交尾器の写真では，gonostylus基部の突起が細長く見えます．この点からD. nipponicusかと思います．しかし，この構造は見る方向でやや形状を変えますので，標本を解剖して検討する必要があるでしょう．なお，D. biformisは初めD. testaceusのformとして記載されたものですが，ヨーロッパのtestaceusとは別種です． おそらく，D. nipponicusの生態の記録はないと思いますので，是非論文にして発表されることをお薦めします．
4782で
「私のところには本種やK. biformis Okadaの既知種の他に2種未記録（未記載）の種が生息しています．」としたのは， 「私のところには，日本産のものとしては本種やK. biformis Okadaの既知種の他に2種未記録（未記載）の種があります．」の誤記です． なお，K. nipponicusに類似したgonostylusの基部突起が幅広い種は，翅の先が1/4ほど暗色になります．D. nipponicusでは前縁の先端部近くのみが暗色になる傾向があります．両種ともに胸部背面にV字型の暗条を現すのが一般的です．
アノニモミイア様、迅速な対応をしていただいていたのに、御礼が遅れて申し訳ありません。
Keroplatus nipponicus Okadaの可能性が極めて高いとのこと、後ほど交尾器をはずして確認をしたいと思います。 生態報告については、門外漢の断片的な観察ですので、ちょっと気後れしてしまいます。スイマセン。私の情報は、ネット上の話題提供程度と思っていただければ幸いです。 しかし、地元のマイナーな虫について、少しずつ理解が深まっていくのは楽しいです。 引き続き、よろしくお願いいたします。 |
 今年の７月１８日に東京都世田谷区の西部で撮ったミバエです。このミバエの翅の模様はクロハスジハマダラミバエとよく似ており、Anomoiaの１種だと思うのですが、クロハスジとは体色が随分違います。また、このクロハスジハマダラミバエに関して調べてみると色々と判断に苦しむことが出て来ましたので、お伺いを立てる次第です。 先ず第一に、このミバエはクロハスジハマダラミバエでしょうか。 次に、このクロハスジハマダラミバエの和名ですが、九大の目録を見ると他のAnomoiaの和名はみな○○○ハススジハマダラミバエとなっています。このミバエだけが、「ス」が一字しかないクロハスジハマダラミバエで正しいのでしょうか。 また、学名の方は九大の目録ではAnomoia permundaとなっています。しかし、外国のサイトと参照すると非常に良く似たA. purmundaと言う種類が沢山出て来ます。permundaはpurmundaのmiss spellingだと書いているサイトもありますが、別種の様に書いているサイトもあります。A. permundaとA. permundaは別種なのでしょうか、それとも、どちらかがmiss spellingなのでしょうか。 皆様、かき入れ時で御多忙を極めて居られると思いますが、何卒宜しく御回答下さる様お願い申し上げます。  前から 斜め前から
アーチャーン様．
第1前縁室に透明な部分が見えるので，クチジロハススジハマダラミバエA. leucochilaの可能性があります． 学名の件については，旧北区のカタログを見てもAnomoia permunda (Harris,1776)となっています． 和名の件を含め，ここらへんは歴史的な経緯を知っている専門家に聞かないと難しそうです． 現在まとめているハナアブ科でも，論文の元となっている文献を調べていったら，図版の学名が間違っているのを見つけ，この間違いが原因で個体変異が新種として記載された種類を見つけました． 分類は，古い文献をどれだけ集めて読んでいるかで，見解が異なることもありえる難しい学問ですね;^_^)
市毛様
早速の御回答有難う御座います。 九大の目録でAnomoiaを参照すると、本州に産するAnomoiaはクロハスジ（A.permunda）、クチジロハススジ（A.leucochila）、チャイロハススジ（A.vulgaris）、ツマモンハススジ（A.apicalis）、オスグロハススジ（A.okinawaensis）の５種となっています。写真のミバエを見ると口の辺りが白いので、それではクチジロハススジではないだろうかと冗談で言っていたのですが、冗談からコマが出た感じです。 また、permunda、purmundaを科学用語の語源に関するラテン語辞典で調べてみますと、permundaはper（非常に）＋mundus（ギリシャ語起源：綺麗な、清潔な）で意味が通りますが、purmundaは意味付けが出来ません（地名の可能性はありますが・・・）。九大の目録に従ってA.permundaとすることにしておきます。 追記：宛名が間違っておりました。大変失礼しました。お詫び申し上げます。
本種の学名のpermundaとpurmundaは紛らわしい上に研究者によって使い方が異なり，簡単ではないですね．
本種は英国Kentから記載された種です．その英国で出版されているHandbooks for the identification of British insectsのシリーズでKloet & Hincks (1976)のA check list of British Insectsでも，White (1988)のTephritid Fliesでも，purmundaを用いています．このほか，Shiraki (1933)のA systematic study of Trypetidae in the Japanese Empireでは本種の原記載の出典を引用しながらPhagocarpus purmundusを用いています．中国のSing-Jian Wang (1996)のThe fruit flies of the East Asian Regionでも，本種の原記載の原綴をMusca purmunda Harrisとして，種の項目でもAnomoia purmunda (Harris)としていますが，それでもRemarksの中で,『The Eastern Palaearctic specimens of A. permunda usually have・・・・」と多分うっかりpermundaを使っています．1988にBishop Museumが中心に編集したオーストラリア・大洋州のDipteraのカタログでも，属の模式種としてMusca purmundus Harrisを使っています． 一方，permunda派はHawaii Universityが1977年に出版した東洋区のカタログではAnomoiaやRhagocarpusの模式種として，Musca permunda Harrisを用いています．また伊藤先生(1984)のDie Japanischen Bohrfliegen, Liefrung 2では本種の項で，本種の原記載出典を示して，模式種としてMusca permunda Harris, 1776を示しています．また，旧北区のカタログでは市毛さんが指摘している通り，種の項でも属の模式種の項でも本種の種名にpermundaを使っていますが，種のところでシノニムの項にはpurmundaが全く示されておらず，著者がこれら二つの学名をどのように考えているかがわかりません． なお，ラテン語の形容詞purusにはcleanの意味があるようで，同様にラテン語のmundusにはworld, earthの意味のほかに，nice, neatの意味があります．
アノニモミイア様
色々と情報有難う御座います。1776年では、原著記載論文を入手するのも、国立の研究機関でないと難しいと思います。 イチョウの学名Ginkgo bilobaの様に、ぎんなん->銀杏->ギンキョウ->Ginkyo->Ginkgoと、誤読誤記が重なって意味不明の奇妙な文字列になってしまった例もある位で、当初の学名が何処かで２通りになってしまったのかも知れません。 何時も詳細な情報を有難う御座います。今後ともよろしくお願い申し上げます。 |
- Joyful Note -
- Antispam Version -