 埼玉県飯能市、8/16灯火に集まっていました。ハマダラヒロクチバエやオオマダラヒロクチバエに似ているように思いますが、決め手がありません。宜しくお願いします。
私も、どこが決め手になるか確信はないのですが・・・
手持ちの資料の中では、平凡社の日本動物大百科第９巻 昆虫IIのP136に載っている写真のマツダマダラヒロクチバエ Euprosopia matsudai がいちばん似ていると思います。 マツダマダラヒロクチバエの記載論文はCiNiiで閲覧可能ですので、ご覧になってみて下さい。学名で検索するとヒットします。 http://ci.nii.ac.jp/ 検索表を見ると、マツダマダラは腿節が黒くて丸顔、オオマダラは腿節が明褐色で馬面ということのようですね。 私は、マダラヒロクチバエの仲間の実物を見たことがありませんので、ハズレの可能性もあります。詳しい方がいらっしゃいましたら、フォロー願いますm(_ _)m。 8/24追記：マツダマダラヒロクチバエの学名が間違っていましたので修正しました。大変失礼しました。
有り難うございます。じっくり読んでみます。
pierisさんから，別の写真の投稿があったので改めて見直してみました．
腿節の色が見えないので辛いのですが，上の2頭はマツダマダラヒロクチバエ Euprosopia matsudai Kurahashi, 1974と思われます． 下の個体も同種の♀と思いますが，もしかするとオオマダラヒロクチバエ Euprosopia grahami Malloch, 1931の可能性もあります． |
 以前、我が家で撮影したミズアブ科Pachygasterinae亜科のKolomania albopilosaに付いてお訊ねしたところ、ケンセイ様より東京都本土部昆虫目録に載っていないので「はなあぶ」などに短報を書いていただけないか、と云う御話がありました。この時は写真だけで虫体を確保しておりませんでしたのでお断りしたのですが、先日（2011/07/10）、我が家（東京都世田谷区西部）のカラスザンショウの葉上に似た様なミズアブが居たので、恐らくK. albopilosaであろうと思い、マクロレンズで覗いて確認する前に網を振ってしまいました。それが、写真のミズアブです。しかし、管瓶に生きたまま入れ、メガネを掛けて観察したところ、腹部の白毛帯がありません。後で、写真を撮ってみると、触角の色も全く異なり、鞭節の先から黄白色の刺毛が伸びています。 Manural of Nearctic DipteraでStratiomyidaeを検索すると、何と、日本に記録のないBerkshiriaに行き着いてしまいました。Diptera info、BugGuide.net等で調べると、胸背の瘤、触角の形態や色、脚の色など、実際よく似ています。 しかし、このManualには、Kolomaniaは載って居らず、Kolomaniaを検索するとCosmariomyiaに辿り着きます。検索表が古いのか、分類に異説があるのか分かりませんが、他に文献を知らないので、これ以上の判断は私には無理の様です。 一体、このミズアブは何属なのでしょうか。宜敷御教示下さい。  微針で寸止めにするつもりが、少し先が出ていました。 触角から黄白色の刺毛が伸びています。複眼に沿った顔の部分が白いのもBerkshiriaと同じです。 慣れない微針挿しで、かなり曲がって刺さっていました。  一応、生時の写真も載せておきます。冷蔵庫で冷やして動けなくしてから、撮影しました。書き忘れていました。体長は約３．５ｍｍ、翅長は約３ｍｍです。
アーチャーン様、投稿ありがとうございます。
確かにKolomania albopilosaではなさそうですね。 では何かという問いですが・・・私も良くわかりません。 体型などはWallacea属に似ているように見えますが・・・ 実物を見ないと何とも言えないですね。 Berkshiria属は新北区の属かもしれませんが、私は知らないので良くわかりません。旧北区のマニュアルで同定するとはっきりするような気がします。返事がいつになるかわかりませんが、ミズアブ科について詳しい双翅目談話会の事務局のＯ氏に問い合わせておきました。回答があればお知らせします。 ということで。 ケンセイ＠ミズアブ科はまだまだ不明種がいろいろいるようです
アーチャーン様．
残念ながら，Manural of Nearctic Dipteraはタイトル通り新北区の双翅目だけを解説しているので，旧北区や東洋区の双翅目の属の検索は出来ません． 写真だけでの判別は困難なのですが，Wallacea albiesta Meijere, 1907と思われます． Wallacea属は，日本周辺からAustralasia区にかけて分布する属で，新北区やエチオピア区，新熱帯区には分布していません． 属名からすると，ウォレス線で有名なA. R. Wallaceに献命されていると思われます.
ケンセイ様.
御回答有難う御座いました。 Ｏ氏への問い合わせ、宜敷御願い致します。 東京都本土部昆虫目録を見るとPachygasterinae亜科はネグロミズアブ１種のみなので、種が分かれば１種増えますね。 市毛様. 御回答有難う御座いました。 旧北区のマニュアルが欲しいところなのですが、現在入手可能なのでしょうか？ また、Wallcea albiesta は、九大やこちらの目録ではそうなっていますが、W. albiseta で検索した方が沢山ヒットします。意味としても albiseta ならば「白刺毛」で分かり易いのですが・・・。何方が正しいのでしょう。
アーチャーン様．
確かに，W. albisetaの打ち間違いでした． なお，Contributions to a Manual of Palaearctic Dipteraは絶版のようですね． 親戚に考古学者がおり，文献は金を借りてでも買っておけと言われた覚えがありますが，大学生を抱えていると苦しいところがあります． それでも，I Tachinidi della Fauna Italiana や Manual of Central American Dipteraを買っておきたいです(^_^;)
市毛様.
やはりalbisetaでしたか。九大目録も結構綴りの間違いがありますね。 Contributions・・・は、AbebooksにVol.3だけありましたが、3.6万円もしています。仮に全巻有っても果たして幾らになるのやら、現在の経済状況では一寸買えそうにありません。
アーチャーン様．
円高が進んでいるので，思い切ってI Tachinidi della Fauna Italiana を注文したのですが，売り切れという返信が届きました。゜゜(>ヘ＜）゜ ゜。ビエェーン イタリア語に躊躇していたのですが，「602 species from 236 genera are illustrated (773 high quality digital photos using a binocular microscope, 503 electron micrographs and 247 line drawings)」という解説にそそられていたので，いつかは買いたいと思っていたのです． イタリア語で書かれたヤドリバエ科の本なんて誰も買わないだろうと思っていたのですが，考えが甘かったようです(^_^;) それにしても，どんな写真か興味があります．
今、http://www.bookfinder.com/ で検索してみたところ、Pemberley Natural History Booksと云う本屋に１冊あると出ます。Biblio.com(Biblio.co.uk)とabebooksの両方に出品している様です。
昔、大学にいた頃、ある特殊な分野で、２０世紀初頭のイタリア語の大論文（200ページ位）があり、大学に残れば読むつもりだったのですが、飛び出してしまったので、未だに読んでいません。
アーチャーン様．
アメリカの本屋からドル払いで安く買うつもりでしたが，アドバイス通りイギリスのPemberley Natural History Booksから購入しました． 送料込みで140ポンド，約18000円でした． 電子顕微鏡での剛毛の写真を見ると，卓上電子顕微鏡が買いたくなりますね．日立製，日本電子製共に約520万円と対抗しているようですが，低真空に強いのは日立のようですね． それにしても，いまだに120万画素というのは驚きです．一昔前の3000万円クラスのデジタル式走査電子顕微鏡と変わらない低画質です(^_^;) やはり，卓上型ではなく低真空対応の中級機以上を買わないとがっかりしそうです． P.S. 残念ながら，今年のサマージャンボも外れました(^_^;) |
 ミズギワイエバエを採集しているという事は、当然同じ環境に出現するミギワバエ科も採集しております。ということで、順次、採集しているミギワバエ科も紹介していきます。まず、キタミズギワイエバエと同じ大野池で多く採集された Setacera viridis。池のほとりの泥のぬかるんだ水溜りに群れて、泥の表面に繁殖した藻類を盛んに食んでいます。陽光の元ではまるでキンバエ類のように輝いて見えます。  先の画像はSetacera viridisの♂でしたが、こちらは同種の♀です。腹部の後方下面にやはり産卵用と思しき『熊手様構造』が突き出ているのが見えますでしょうか。Setacera viridisは泥中産卵種で、幼虫も成虫の摂食域と同様の環境で育つのではないでしょうか。
http://www.ingentaconnect.com/content/esa/envent/1977/00000006/00000006/art00013
Setaceraの幼虫は確かにシアノバクテリア（藍藻）を含む雑食の藻類食の様です。 |
 こちらは、北大を貫通して流れるサクシュコトニ川の出口のヨシやガマが生い茂る湿地と大野池の双方でのスウィーピングサンプルで優占して出現した Notiphila (Agrolimna) sp. の♂です。まだ種までは落とせておりません。 同種の♀です。こちらの種では熊手様構造は見られませんが、確かNotiphilaの幼虫って水生植物食いでしたっけ？
http://www.ingentaconnect.com/content/esa/aesa/1978/00000071/00000003/art00032
幼虫はガマのような水生植物の根に気門を挿入して呼吸しながら、腐植質の微生物を摂取して成長するようですね。 |
 最近、北大総合博物館のボランティアとして、北大構内の双翅目相を調べています。こちらは、工学部と理学部の間の大野池周囲の木道上で数多く見られるキタミズギワイエバエLimnophora septentrionalisの♂です。今の時期、まるでハンミョウの仲間のように木道の上に散開しています。 キタミズギワイエバエ♂の顔面です。 キタミズギワイエバエの♂ゲニタリアです キタミズギワイエバエの♀です。産卵管（第6～9腹節）を引き出してあります。 キタミズギワイエバエ♀の産卵管末端の拡大画像です。まるで熊手のような構造になっており、以前三枝先生がおっしゃっておられたように、水際の泥に産卵する双翅目に系統をまたいで出現する形態がここでも見られる事が確認できます。この熊手様構造で泥を掘って産卵するのでしょう。 比較のために、ミズギワイエバエ属と同じイエバエ科ハナレメイエバエ亜科のアシマダラハナレメイエバエ Coenosia variegata の♀を出しておきます。少々状態が悪いですが、キタミズギワイエバエと同じ2011年7月23日に札幌市北区新琴似の住宅街の空き地の草むらのスウィーピングで採集された個体です。 アシマダラハナレメイエバエの産卵管先端部の拡大です。キタミズギワイエバエに見られたような熊手様構造は見られません。恐らく土壌の団粒構造の間隙か何かに単純にこの産卵管を挿入するだけの産卵様式なのではないでしょうか。 |
 5月下旬に撮ったものですが、Oxyna flavipennisでしょうか？画像で検索して似てるなあと思ったのですが、どうでしょうか？（場所：阿武隈山地標高550ｍぐらい）
まあ様．
私としては，まあ様のご指摘通りOxyna属の1種ではないかと思います． 斑紋の細かなところが若干異なっていますが，Oxyna stackelbergi Korneyevという種類が日本から記録されています． 市田(1994)の青森県のミバエ科ではO. amurensisを記録していますが，斑紋は本種とほぼ同じです．市田も再検討が必要と記しています． なお，市田が参考にしたKorneyev(1990)では，日本産はO. amurensisとなっているようですが，Korneyev et Ovchinnikov(2004)による極東の昆虫の検索では，日本の北海道・本州に分布するのはO. stackelbergiとなっています 詳しくは，ほげさんのコメントを待ちましょう．
茨城@市毛様、どうもありがとうございます。
そうなんです。Oxyna flavipennisの画像を見つけて、新たにOxyna flavipennisで検索すると、少し違った種が、たくさんあるように思えましたので、これも近似種がいろいろあるのかなとか、変異が微妙にある種なのか？と。 Oxyna stackelbergi というのがいるのですね。 留まっていた葉はヒメジョオンでしたが、何の植物（？）に依存してるとかいうのは、記録にはまだないでしょうか？ Oxyna stackelbergiで検索してみましたが、画像を見つけられませんでした。 近似種がいろいろいるとなると、あと2回以上出会いたいものです(笑）
まあさま、市毛さま、こんばんわ
ほげです。仕事と暑さでしんどいです。うーうー。 お写真のミバエですが、申し訳ありません、私はOxyna属はぜんぜん分からんです。市田(1994)に書かれているものと恐らく同種であろう…と書き込もうと思ったら、市毛さんに先を越されている上に、Oxyna stackelbergiという種については「おー！そんなのいるんスか！」という有様でして(^_^;)。 私の就職以降のミバエ界の動きについては相当疎くなっていることに気づかされました。お恥ずかしい…。 機会があれば末吉先生にでも聞いてみます。
ほげ様、暑さお察しします。
皆様、涼しいことをたくさん想像してなんとか乗り切りましょうね。 この種は、ヒメジョオンの花がたくさん咲き出したころに見つかりました。 ほかにあった植物はヨモギ、ホタルブクロ、ヒメオドリコソウ、タンポポ、ススキ、オカトラノオ、アカツメクサなどです。 （この種が植物に依存するのかしないのかもわかりませんけど。。とりあえず書いてみます）
ほげ様．
確かに，世界中の文献に目を通すのはかなり大変ですよね． ところで，市田氏が引用している Korneyev, V. A. 1990. A review of Sphenella and Paroxyna series of genera (Diptera, Tephritidae, Tephritinae) of eastern Palaearctic. Nasekomye Mongol. 11: 395-470. を所有していませんか？ Webcatでは10号までしか九大に無いようです． 基本的に，疑問があるなどは原著を当たらないと気が済まない性分なので気になっています．ページ数が多いのでBritish Libraryに頼むと，著作権料がかなり高くなりそうなので躊躇しています． Dr.Korneyevの論文はモンゴル語で書くことも結構あるのですが，この報文はロシア語なので何とか読めそうなので一読してみたいと考えています． 宜しくお願い致します．
まあさま、市毛さま、
どうもです。ほげです。 お写真のOxynaについて、森林総研九州支所の末吉昌宏氏にお聞きしたところ、以下のようなご回答を得ました。末吉氏ご了承のもと、以下にまとめたものを掲載します。 なお、末吉氏は、沿海州で採集されたものを中心に相当数のOxyna属の標本を見ております： ********** ・翅紋に関しては雌雄で異なるうえに個体変異もあるため、タイプ標本と寸分違わないというものでもなければ、同定は難しい。 ・交尾器による区別（同定）も、安定して使える部位が見つかっていないため現段階では難しい。 ・したがって、日本産の標本に関しては、当面はOxyna sp.としておくほうが無難かも知れない。 ********** 加えて末吉氏は、日本産のOxynaを扱ったKorneyev氏の論文に関しても、検証が必要かもしれないとの見解をお持ちのようです。背景としては上記にもあるとおり、Oxyna属の持つ区別の難しさがあると思われます。 ……… 私は「Oxynaは分からない」と書きましたが、これはつまり「うわぁ～コレ難しそう！見ないでおこう！」と逃げ続けた結果でございまして(~_~;)。こういうのはイカンですな…。 またKorneyev氏の論文についてですが、Oxynaに限らず、日本産種を含む数多くのミバエの分類に関する論文を発表されています。仕事が早いと思う一方で、思い切って書いちゃうもんだなあという印象も個人的には持っています（時に思い切りは必要ですけどね）。 以上、ご報告まで。
ほげ様、さらなる情報ありがとうございます。
末吉昌宏様にも情報ありがとうございます。 お話を伺って、ハエ目の進化の速さや膨大な種を生んでいく能力に、この変化の多さははずせないなあと感じているところであります。。 Oxyna属は進化の途中過程なのかも知れませんね。 面白いです。 種が分かれる過程に注目していくのも興味深いですね。^^ |
 一昨年の夏にお訊ねした「ニセアシナガキンバエ」（No.5759からのスレッド）ですが、今年♂♀数頭ずつ採集して細部を観察した結果、Crysosoma属ではなく、田悟(2010)（ハナアブ No.30-2）にAmblypsilopus sp1 t（ウデゲヒメホソアシナガバエ）として記録されている種の様です。その節は、三枝先生には大変お世話になりました。お手元の標本の中から私の載せた写真によく似た種を選ばれ、その標本を精査されてのご判断でしたが、この様な結果となり、先生にはどうお詫びすればよいのか分かりません。写真を撮った虫を殺すのは忍びないと云う我が儘な理由で対象の虫を採集しなかった結果、先生に大変な御迷惑を掛けてしまったことになります。今後は、写真だけではなく、必ず採集して標本を作ることに致しましたので、先生に擱かれましては何卒御寛恕の程、切に御願い申し上げます。 一応、生きた状態での♂の写真の載せておきます。これは冷蔵庫で冷やして動けなくしてから撮影した「ヤラセ」写真です。まだ充分に動けないので、何となく頼りない脚付きをしています。  同じ個体を横から。曲がった尾端が目立つ。2011/06/24、東京都世田谷区西部で採集。  ♂（左）と♀（右）の頭部です。♂には前額に細くて長い刺毛が多数あり、vs（頭頂刺毛）はなく、pvt（後頭頂刺毛）は後眼刺毛列と区別が難しい様です。♀には前頭の長毛は見られず、代わりに強いvsが認められます。  前脚付節の第１、第２節には、両側面に短毛が密生しています。 雄の尾端は田悟(2010)の176図とよく似ております。胸部の刺毛については、色々な方向から写真を撮ってみたのですが、刺毛が脱落してソケットだけになっている様なものもあり、充分には確認出来ませんでした。やはり、実体顕微鏡が無いと、刺毛や微毛を確認するのは難しい様です。 以上、不充分ながら、このアシナガバエは田悟(2010)のAmblypsilopus sp.1 tであると思われるのですが、問題ないでしょうか。宜敷御教示下さい。 何時も沢山貼って御免なさい－＞管理人様へ
書き忘れました。標本写真は何れも2011/07/06、東京都世田谷区西部で採集した個体で、♂は総て同一個体。
アーチャーン様、こんにちは。
画像のアシナガバエは、田悟(2010)で書かれているAmblypsilopus sp.1 tと同一の種と思われます。 AmblypsilopusとCrysosomaは非常によく似ていますので、本種の所属は 今後再検討される可能性があります。 まずは、画像の種は上記文献の記録種と同一種で間違いないと思われます。 身近でもアシナガバエは沢山いますね。 ではまた。
バグリッチ様．
早速の御回答有難う御座います。 本種の所属は今後再検討される可能性がある、とのこと。少し、安心致しました。 本種を採集している時に、また、Dolichopusが出現しました。まだ良く検討していませんが、尾端を見た感じではナミアシナガバエの様です。 これからも、アシナガバエ科には注意して行くつもりですので、今後ともよろしく御教示の程お願い申し上げます。
バグリッチ様.
今、本種についてブログの原稿を書いているのですが、田悟様の報文の内容を、バグリッチ様が確認したと云うのでは、一寸説得力に欠けます。バグリッチ様と田悟様は常に連絡可能と聞き及んでおりますので（笑）、甚だ御手数では御座いますが、田悟様から、本種とMesorhaga sp.1についてのご確認をいただきたく存じます。よろしく御願い申し上げます。 |
 昨日、今年4回目の奥只見地域のmyフィールドへ採集に行ってきました。山全体がミョーキンに染まっているほど蒸し暑いのですが、谷には残雪が豊富なためコツバメが舞っていたりします。ヒルトッピングする虫は少なかったのでハチモドキハナアブなどを採りながら下山していると、細い尾根の地表すれすれでホバリングする中型種を発見、ヒメヨコジマか？とすかさず掬い上げてビンに収納すると、シロスジは無く黄緑の金属光沢が・・・ っああ！これって・・・！ ツヤナガですよね。 図鑑に収録された桂さんの標本以外には、はなあぶ13号に多比良さんが静岡県から記録しているだけ。 あこがれの種をゲットしましたので、祝杯とさせていただきます。同じく初物のオオホソコバネとともに記念撮影。
pakenya様．
スパム投稿に引っかかっていたので，強制的に投稿処理させていただきました．今回の投稿には，スパムフィルターに登録されている単語が含まれていなかったのですが，なぜかスパムとして処理されていました．スパムフィルターの日本語解析に一定の揺らぎを解析するルーチンが内包されているのかもしれません． 写真がいまひとつ不鮮明ですが，私もツヤナガと感じます．
市毛様、フィルターからの復活投稿、ありがとうございます。
そうなんです、この日はなぜかどうやってもスパムとして処理されちゃったんです。 そろそろマウントが完了しますので、きれいな写真が撮れたらアップしますね。  標本写真を撮影しましたので出します。腹部の光沢のなんてつややかなことでしょう。 図鑑や写真集ハナアブ300に載ったカツラさんの標本は10.5mmほどでしたが、この個体は15.0mmもあってがっちりしています。 翅の先端は擦り切れていて、少し飛び古した個体のようです。 今夜伊豆で眼鏡屋さん、四国のおっちゃんほかと合流、明日から伊豆と山梨でミナミヨコジマの調査です。楽しみ！ |
 こんにちは北海道阿寒のオンネトー周辺で6/26に採集したオオハナブトハナアブBrachyopa vittataを撮影しましたので画像を出します。 非常に記録が少ない種のようで、国内からは図鑑日本のハナアブver.1に掲載されている栃木県産のオス1個体と静岡県産のメス1個体の記録以外は見つかりません。北海道からは初記録のようです。 図鑑の雄は展翅されていないので、腹部の模様は初公開（国産では）です。ぱっと見ではメスアカなどと似ていますが、胸部が明色で結構目立ちました。全長は9.5mmとBrachyopaとしては大型です。  本種の最大の特徴は触角Aristaの毛が長いことで、これは顕著です。このほか、顔面の下部が前へ強く伸張していることもわかりやすい特徴です。深い樹林の中の木漏れ日が当たるトドマツの倒木にいろんなハナアブが飛来していましたが、本種はその倒木脇の草の葉上に静止していました。この日、ネットを持っていなかったのでビニール袋で採集しました。逃げなくてよかった^^
pakenya様．
体長からするとBrachyopa vittataであっていると思います． 残念ながら，比較標本を持っていないので，詳しく説明できないのですが，念のためkatepisternumの上部に数本の淡色長毛があることを確認すると良いと思います．
市毛様
コメントありがとうございます。 Katepisternumの上部には4本ほど、下部にはたくさんの淡色長毛があり、anepisternum後部の上方に6本ほどの黒色剛毛があることを確認していますので、間違いないですよね。 阿寒の森はじっくり攻めなおすことを検討しています。Blera fallaxをはじめて見かけたのですが採れなかったので・・ ちゃんと捕虫網をもって f^^); |
 こんにちは。どうもハナアブは難しいです。 東京都の丘陵地で4月に採られた標本ですが、『日本産オビヒラタアブ属Epistropheについて（市毛 2007）』で検索してみましたら、オオショクガバエモドキに行き着きました。 体長は 約13.5mmです。 しかし、額が暗褐色で、ふ節の背面はほぼ暗褐色である点が異なっていました。 ゲニを見てみると、どうも違っています。 この子は、何者かお分かりになりますでしょうか？ そもそも属が異なっているような心配もあります。 よろしくお願いいたします。
バグリッチ様．
交尾器のlingulaの曲がり具合を見るとSyrphus属と思われます．再度胸弁の毛の有無をご確認願います．
市毛様
ありがとうございます。 胸弁の毛の有無を再度確認してみます。  こんにちは。市毛さんのご指摘通り、大間違いしてました。 胸弁に長毛有りでした・・・すいません。 ケヒラタか、オオフタホシヒラタと考えましたが、複眼の毛が密ではないので、判断できませんでした。 どちらかといえば、ケヒラタでしょうか？ １．第2基室は全面に微毛あり ２．複眼に長毛が全面に疎(？)に分布（密ではないが、ある程度ある） ３．半月板は触角に接する部分と、半月の直後の額が黒色（画像） ４．額はかなり暗色で、触角は第３節の外面の下方半分が黄橙褐色 ５．顔の毛はおおむね黒色 ６．後脛節は黄色で、中央付近に淡く黒い部分がみられる 黒っぽい点が気になりますが、ケヒラタの特徴は持っているうように思えます。 他に、判断ポイントはありますでしょうか？ また、ゲニの図は探したのですが見つかりませんでした。なにかヒントはありますでしょうか？
バグリッチ様．
親の介護で数年間研究を中断していたので簡単なメモしか残っていないのですが，ケヒラタアブ以外でもかろうじて認識できる程度の疎らな毛を備える例外的な個体があるようです． 後脛節の暗色部についても，多少の個体差があります． 交尾器については，Dusek & Laska（1964)A CONTRIBUTION M DISTINGUISHING THE EUROPEAN SPECIES OF THE SUBGENUS SYRPHUS FABRICIUS (DIPTERA, SYRPHIDAE）ACCORDING TO MALE GENITALIA AND LARVAEという著名な論文があります． 大分介護ボケしているので，種名までは結論が出なくてすみません．
市毛様
ご教示ありがとうございます。 いろいろ変異があるのは理解していますが、実例にぶつかると何とも 難しいです。 いろいろ比較しながら考えてみます。 引き続きよろしくお願い申し上げます。
バグリッチ様．
もしかすると，はなあぶNo.28 P.56-57に記されているニセクチグロヒラタアブという可能性もありそうです． |
- Joyful Note -
- Antispam Version -