|
先日，京都のO氏より双翅学会の「まくなぎ」の新刊が届いたとの話を伺いました．
双翅学会が新体制で再開したとの話は伺っていましたが，入会方法や連絡先等がわかりません． 御存知の方がおりましたら，御教授願い致します．
私が事務局（庶務）を担当しています。
後日、必要事項をご連絡します。 市毛さん以外の方々からもご連絡をお待ちしています。 |
 おはようございます。いつも勉強させてもらっています。アルバムで画像を見ていたら，当方で不明のアブが，キンアリノスアブに近いようです。似た種類がいるようですので，この画像で分かるのかどうか教えていただければと思います。  翅脈の見える画像です。
kuwachanさん、こんにちは。
画像のアリノスアブは、小楯板の後縁にトゲ状突起が見られないこと、胸背中央に黒い毛が目立つこと、各脚の付節が黒くないことから、キンアリノスアブで間違いありません。 クロヤマアリの巣に寄生する種で、本州・九州では初夏のころに平地から山地まで広く普遍的に見られます。
こんばんは。
pakenyaさん，同定ありがとうございました。 キンアリノスアブか近い仲間という考えが大外れでなくてよかったです。これからもよろしくお願いします。 |
|
旧サイトの方にアップしてあった三枝先生のオドリバエ科の絵解き検索を新サイトの方に移植しました。
http://diptera.jp/fly/dl/etoki-empididae.pdf です。 なんとか旧サイトの異常アクセスの影響外に置けましたので、ご安心ください。 あとそれから、最近はすごい時代になったもんだなとつくづく思いますが、Entomological Society of Canada のサイトの方で Manual of Nearctic Diptera.のシリーズがPDF公開されてますね。驚きました。 |
|
達磨大師が紹介すべきことですが、僭越ながら第一報をお先に。日本産の種などについて更に詳しい情報が彼から出ることを期待しておきます。
今日、アメリカのアイオワ州立大学のPetersenらのガガンボ上科についての系統、分類の論文が送られてきました。ガガンボ上科は最近４科に分類される傾向がありますが（北隆館の新訂原色昆虫大図鑑第３巻）、これとはまた別の分類体系が示されて、ヒメガガンボ科やなんとシリブトガガンボ科までガガンボ科に統合され、ガガンボ上科はガガンボ科とオビヒメガガンボ科の２科に分類されています。そして、ガガンボ科の中には多数の亜科が設けられています。シリブトガガンボ科はいわゆるヒメガガンボ類よりTipulaなどの真正ガガンボ類に最も近縁であるとされています。 もちろんこれが最終的なものではないでしょうし、今後の変更も起こるでしょうが、一先ず、形態（全ステイジ）と分子のデータを組み合わせた結果だそうです。 なお、原文をご覧になりたい方は私や達磨大師に申し込まれればこの論文のpdfをメール貼付で送ることが出来るでしょう。ファイルが大きいのでここには貼付できません（私や達磨大師の連絡先はハエ男さんに尋ねると教えてくれるかもしれません）。
三枝先生。Mattからのメール、まだ開いておりませんでした。面目次第も御座いません。科の扱いがしょっちゅう変わると混乱の元なのでもともとの広義のガガンボ科一つとするあつかいが一番落ち着きがいいように個人的には思います。この場合、亜科の扱いで混乱することになりますが。
Pediciidaeが外れて、Tipulidae（狭義の）とCylindrotomidaeが近縁というのは腑に落ちます。 PDFがお入用の方はご連絡ください。
論文を概観しました。現在のLimoniidaeヒメガガンボ科で亜科と扱われているLimnophilinaeがLimnophilinaeとEpiphragminaeに、ChioneinaeがChioneinaeとEriopterinaeに分けられています。ただそれぞれのまとまりは過去にも族などとして指摘されたことがあるので、属のまとまりを再認識してそれぞれ並記した形になり、結局のところ系統関係はよくわからないままでした。これまで側系統群と考えられていたLimoniidaeヒメガガンボ科を単系統と考えられるグループに分割し、Tipulidaeガガンボ科という大きな傘の下におさめたということのようです。
さらに、過去に族の所属が変更されたことがあるなどの問題の属Dicranoptycha, Atarba, Helius, Elephantomyiaがそれぞれ独立に示されていて、やっぱり難しいグループなんだなと感じました。 |
 御無沙汰しております。青森にも遅い春が、、と言っている間にずいぶんと季節が進んでしまい、あわてています。この季節は仕事さえ許せば毎日でも山を歩きたいものです。今日は弘前市南部の相馬田代林道へ行ってきました。マレーズトラップの設置場所を物色です。オドリバエやらガガンボもバンバン飛んでいて、採集意欲が出てきます。すくい網にクチキカ。まだ体の柔らかいものを含めて５個体得られました。中胸の小楯板は黒いし、全体に暗い色です。 ガガンボもずいぶん採れて、三角紙に詰めるだけで深夜２時近くなってしまいました。ホソカ数種、カバエ４種などもいい成果。
そんなに沢山双翅類が出現しているとはうらやましい限りです。九州は昨今異常に虫の姿が少なく、異変でも起こっているのかと訝ります。先日熊本県の内大臣峡に採集に出かけたのですが、やや薄曇とは言っても気温も暖かかったのにかかわらず、谷間から上空をみてもほとんど何一つ虫は飛んでいませんでした。蝶もカラスアゲハ、テングチョウ、サカハチチョウが各1頭見ただけという状況です。この状況は福岡でも大差ありません。
さて、クチキカですが、この種はヤマトクチキカに最も近縁な未記載種で、１)翅のガラス状透明感が強い、２）小楯板が暗色、３）腹部各節背板の後縁が顕著に明色にならない、４)雄の後脛節が先端に向って肥大する、という形質を持っています。 本州中部から九州までの標本を持っていますが、本州北端まで分布しているのですね。採集した近くで今発生しているはずだから、是非材から前半身を乗り出して羽化している蛹殻をさがして、坑道をたどって内部にある幼虫の脱皮殻を採集してみてください（幼虫脱皮殻は直ちにエタノールに入れないと乾いてしまう）。蛹は一見キマダラガガンボのに似ていますが、呼吸突起はこのガガンボのように牙状に尖ってはいないし、頭部から前胸にかけての背面が円形平面になり、生時は坑道の栓として働いているので、識別は簡単です。
今週中にマレーズトラップの設置に行く予定ですので、そのときに時間を作って蛹殻を探してみます。
六本松時代に椎葉越近くの沢でスウォーム中のクチキカをたくさん採った記憶があるのですが、標本が見つかりません。この時のものも今回のような体色だったように記憶しています。 顕微鏡のリング照明が未だに届かず、仕事がしにくくてしょうがありません。オリンパスは私の愛機SZX11を改め、新機種（現在職場で使用の）SZX16としたときに対物レンズの直径が大きくなったのです。一度納品されたものは細い方対応で、リングがはまらなくなってしまいました。製作会社が新しいものを作って対応するようにしたようですが、いつになったら納品されるのか。,,,,,,,暗い。
虫がいないのは九州だけではないようですね。紀伊半島で採集を行いましたが、飛んでいる虫を殆ど見ませんでした。花は咲いているのにハナアブすら訪花しておりませんでした。沢をスウィープしても、ユスリカも殆ど入ってきませんでした。３月、４月の天候のせいでしょうか。それでも基節は確実に進んでいるようです。
クチキカは九州熊本の白鳥山で群飛しているのを見たことがあります。ゆったりとして、見ている方も気持ちが落ち着きます。達磨さん、機会があればユスリカも見せて下さい。 |
 連続で恐縮ですが、また、複眼の緑が綺麗なハエがいました。体長５ｍｍで、茨城の県南でフキの葉の上でうろうろしていました。 体長、翅の模様などからは、タンポポハマダラミバエと思われます。問題は中胸盾板のやや細い３本の筋模様などですが、図鑑では、明確には記載されていません。 しかしながら、クサギハマダラミバエははっきりした４本の黒条だけ（みんなで作る双翅目図鑑）ですし、市田忠夫さんも関係している「あおもり昆虫記」のタンポポハマダラミバエも拡大すると筋模様が入っているように見えます。 タンポポハマダラミバエでよいでしょうか、それとも、未知の種なのでしょうか？また、尾部の形状からこの個体は雄なのでしょうか？ よろしくご教示のほどお願いします。  横からの写真を添付します。
手持ちの資料によると、タンポポハマダラの場合は胸背は全体的に褐色とあるので、タンポポには？がつきます。
翅の向きが微妙なので紋の詳細な検討は出来ないのですが、胸部を拡大して確認できる紋からすると、タテジマハマダラミバエかシラホシハマダラミバエになるのではないでしょうか。 とりあえずタテジマハマダラミバエに一票入れておきます。  ハエ男さま レスありがとうございました。翅の写真を添付します。 なお、タテジマハマダラミバエ及びシラホシハマダラミバエについては、以下の写真から、絵合わせですが、該当しないのではないかと考たところです。 タテジマハマダラミバエ♂ については、 Kazu’ｓ Digital Insects Photo Gallery 「moth2001.hp.infoseek.co.jp/5-48.html」 シラホシハマダラミバエについては、あおもり昆虫記の「www.toonippo.co.jp/photo_studio/insects/abu_hae/abu_hae_ka/pic101.html」  もう1枚添付します。（写真がまずくて申し訳ありません。）
翅の模様だけを見ると、タンポポかタラノキハマダラミバエのように見えますね。
ただ、胸部の拡大画像を見る限り、タテジマとせざるを得ません。 同定する側としては、文献を参考にせざるをえませんので、悩んでしまいますね。やはり、胸部、翅の紋、頭部の剛毛配列、♂ゲニ等を総合的に判断するよりほかにはなさそうですね。 個体変異や近縁種のハイブリッド、未記載種、未記録種などの可能性もゼロではないだけに、外見だけの画像で掲示板で断言するのは、少し考えてしまいますね。
タンポポマダラミバエHelmilea infuscata Hering, 1937についての伊藤修四郎先生のミバエ科の総説を貼付しておきます。胸部背面の縦筋の記載があなたの写真の個体とは異なる点が気にはなります。
添付：6328.pdf (29KB)
翅の図です。
Lenitovenaの2種の記載や翅の図も伊藤修四郎先生の総説についていますが、写真の種とは全く異なっています。これらの種では触角刺毛の上下（背腹）にかなり長めの分岐が多数生じていますが、タンポポマダラミバエでは触角刺毛はほとんど裸です。Parahypenidium polyfasciataクサギマダラミバエやPseudhemilea longistigmaタラノキハマダラミバエもタンポポに類似した翅斑をあらわしているようですね。 添付：6330.pdf (15KB)
ハエ男さま、三枝先生 ありがとうございました。
学問的には、見た目ではなく、文献などを参考に、しっかり確認しなければならないことが、なんとなく分かりました。厳しいものですね。 さて、添付していただいた図（頭部及び翅）については、この個体についても確認できるようです。特に、下額眼縁剛毛については、どれだか良くわからなかったのですが、3対、後向きであることが確認できました。 ドイツ語の解説のほうはお手上げなのですが、肩から翅の付け根まで淡い黄色、肢は明るい黄褐色などは同じようですが、中胸盾板については、鮮やかな赤黄色とはいえても、2対の縦の打ち跡？などは分かりません。何か模様があるようなのですが、この記載では4本の模様のように読めます（訳があっているのか不明）？ タラノキハマダラミバエは、大きさや翅の模様なども似ているようですが、中胸盾板前端から後端に達する1対の暗色条を持つとされているようです（原色昆虫大圖鑑３）。 この綺麗なミバエ科の類も、名前までは、なかなかつかないようですが、色々ご教示ありがとうございました。
ちなみに参考にされていたサイトのKazu’ｓ Digital Insects Photo Galleryのタテジマハマダラミバエとされている画像の個体はキバラハマダラミバエの誤同定だと思います。
シラホシハマダラミバエの方については大丈夫だと思います。 画像に種名をつけて公開しているサイトの場合、同定者名がわからないサイトや同定につかった文献または根拠がわからないサイト( 特に個人でいろいろな目を幅広く掲載しているサイト）の場合を参考にする場合は注意が必要です。
ハエ男さま
なんにでも興味があるほうですので、耳が痛いです。 これまで以上に注意をしていきたいと思います。  こんにちは。このあたりの種を採った つたない経験からしますと、標本になった時に、胸部背面の斑紋がすっかり消える種がいます。 たとえば画像は Vidalia sataeに似た翅斑の不明種ですが、この種の胸部背面の斑紋は、標本にすると完全に消失します。 (画像は 針に刺した直後の個体で、まだ斑紋ははっきりしてます) このような、生時だけの斑紋が、どのように記載されているかはわかりませんが、ミバエの場合には注意が必要と思っています。 yamasanaeさんのミバエも標本なった後では斑紋が変化するかもしれません。どうでしょうか？  パグリッチさまいくぶん薄くなったような気がしますが、どうでしょう。  頭部と翅のもう少し鮮明な写真が撮れましたので、添付します。 |
 茨城で５月初旬、家の中でお亡くなりでした。検索表では、ガガンボ科までしかたどりつけません。中胸盾板前域の黒条が２本のものは絵合わせでも分かりません。 一応、過去ログを拝見したのですが、これも、わかりませんでした。 体長２２．５ｍｍでした。恐れ入りますが、よろしくご教示願います。 なお、お尻の先はなんなのでしょう？  横からの写真を添付します。
ガガンボ専門の達磨大師も含めてどなたからもレスポンスがないので、専門外ですが一言。
間違っているかも（多分）知れませんが、キリウジガガンボなどと同じTipula属の１種ではないでしょうか。この属には極めて多数の種があり、まだ未記載種もたくさんです。もし、Tipula属であったとしても、種にたどりつくのは容易ではないでしょう。雄交尾器の詳細な構造の研究も必要でしょうし、この個体は雌のようです。 腹端が分裂したようになっているのは、多分雌の産卵器を構成する一対の突起がどうした弾みかばらばらに分かれて離れた状態になっているのでしょう。
三枝先生ありがとうございます。
前に、市毛さんが紹介されていたCatalogue of the Craneflies of the WorldやBugGuide.Netなどを見て色々いるので驚きました。日本語のガガンボ（大蚊）もそうですが、英語のCrane Flyも、名は体をあらわすのだなと変なところで感心していました。 閑話休題 我が家の普通種のこの少し大きなガガンボですが、やはり難しいのですね。Tipula属の仲間？とさせていただきます。 腹端の形状についてもコメントをいただきありがとうございました。
yamasanae様、はじめまして。
将来はガガンボ屋を目指しているケンセイです。 日本産ガガンボ類については、「日本産水生昆虫」に成虫の属までの詳しい検索表及び代表種などが載っており、ガガンボ類に取り組む際の基本文献になると思われます。 それで、問題のガガンボですが、私もTipla属で良いと思います。ただし、♀個体なので、その先はなかなかしんどいと思います。 Tipula属は、名前がついているものが日本から100種ちょっと記録されていますが、達磨さんに聞いたところtaxaとしては400種以上認識しているとのことです。なので300種前後の未記載種か日本未記録種が存在していることになり、簡単に同定できるグループではないようです。
ケンセイさま ありがとうございます。
「日本産水生昆虫」は承知はしていたのですが、古本でも結構高いので、なかなか踏ん切りがつきません。第2版はどうなったのでしょうね。 ケンセイさまは、目指せガガンボ屋だそうですが、未開の地が広がっているようですので、ご活躍を期待しております。
yamasanae様、レスありがとうございます。
>「日本産水生昆虫」は承知はしていたのですが、古本でも結構高いので、なかなか踏ん切りがつきません。第2版はどうなったのでしょうね。 そういえば、第2版の話は最近聞きませんね。 「日本産水生昆虫」はペーパーブックにして、目別に数分冊に分けて安く販売してくれれば、非常に有用な文献になるのですが、なかなかそうもいかないようですね。 会社では、「日本産水生昆虫」を全部分解して目別にファイリングして使っています。そうすればガガンボなどの同定の際は双翅目のファイルを見ればいいので比較的使いやすくなります。 >ケンセイさまは、目指せガガンボ屋だそうですが、未開の地が広がっているようですので、ご活躍を期待しております。 ありがとうございます。 達磨さんが少しずつ小さなグループから整理を始めているため、私もそれに遅れずについていきたいと思っています。 ケンセイ＠Tipula属は老後のお楽しみかも・・・
ケンセイさんのように多くの方々が日本産双翅目の分類学的な研究に積極的に関与されることが期待されます。実際に相応な評価を受ける記載分類学の論文を執筆するまでには、多くの困難な道のりがあるでしょうが、それを目指して双翅目に関心のある方々で協力体制が築けたらと思います。
「日本産水生昆虫」の改訂版は年内の発行を目指して現在進行中です。私もオドリバエ科をはじめ、初版では含まれていないアミカ科、ホソカ科などの成虫の執筆を続けています。ユスリカバエ科はSinclair氏の執筆になっています。ガガンボ科も達磨先生が新しいガガンボ類の体系に基づいて再編する予定ですし、コシボソガガンボ科なども最近のデータが追加される予定です。
三枝先生 急かしたわけではないのですが、情報をありがとうございます。増補改訂版になるようですが、でたら（思い切って）購入しようと思います。
専門的にかかわれるとは思えませんが、双翅目には、綺麗なもの、不思議なものいろいろあります。関心だけは持っていたいと思います。 |
 皆様こんばんは。またお世話になります。週末に山形県飯豊町の里山（標高〜600ｍ地点）で撮りました。 新鮮な獣糞（おそらくニホンザルの物）に集っているハエが交尾を始めたので、物好きにも動画に撮ってみました。 http://www.youtube.com/watch?v=ZyQXKJ7Aqys  撮影後に交尾中のペアを採集することができました。写真や映像から名前が分かるようでしたら教えてください。 よろしくお願いします。
写真のハエはフンバエ科Scathophagidaeのヒメフンバエ属Scathophagaの１種です。本属には日本にも数種が生息していて、私には写真だけでは同定できません。ヒメフンバエScathophaga stercoraria (Linnaeus)の可能性が高いでしょうが、雄は大型の個体ではいま少し黄色の長軟毛が体や脚に密生しています。
なお、確か本属では後に交尾した雄が、雌の体内にある前に交尾した雄の精子を抜き出す行動を行なう、と言われています。 幼虫は糞の中で生活し、成虫は糞の上や周囲で他の軟弱な昆虫を捕らえて摂食します。
三枝さま
コメントありがとうございました。 あれから私も自分なりに少し調べてみました。 ヒメフンバエにしては♂があまり黄色くないのが気になっていました。 それから素人目には羽に紋が無いように思うのですが、キアシフンバエ(Scathophaga mellipes)の可能性はどうでしょうか？ http://www.hegurinosato.sakura.ne.jp/2bangura/vi_abu_hae/himefunbae.htm せっかく交尾ペアを採集したのですけど、あり合わせのフィルムケースに入れて持ち帰ったらお恥ずかしいことに容器が汚れていて体中がゴミ（蛾の鱗粉など）にまみれてしまいました。がっかりしてあまりよく観察もせずに死骸はすぐに捨ててしまいました。 >確か本属では後に交尾した雄が、雌の体内にある前に交尾した雄の精子を抜き出す行動を行なう、と言われています。 とても興味深い行動ですね。機会があれば映像に撮ってみたいと思います。
♂個体も採集しているようなので、♂ゲニをごらんになってはいかがでしょうか。フンバエ類は結構はっきりした違いが出ていると思います。
過去ログにヒメフンバエとキバネフンバエの♂ゲニの画像が出ていますので、ご覧ください。 ページ上部にあるワード検索で、「ヒメフンバエ ゲニ」と検索すると出てくると思います。
Scathophagaについては、福原・倉橋が「昆虫Kontyu」34巻（1966）に4回に分けて「日本産フンバエ科に関する知見」をだしています。この中で、S. scybalariaキバネフンバエ, S. suillaニセキバネフンバエ, S. squalidaクモマヒメフンバエ （3種ともに属をScopeumaとしているので原文では種名の語尾は中性名詞型になっている）を記録しています。私も数種以上の標本を持っていますが、一部は同定できていません。上記論文では、触角がキバネは橙褐色、ヒメフンバエは全体黒色、キアシフンバエは第3節のみ黒色、なので区別できると書いてあります。（昆虫の論文は、日本昆虫学会のホームページで、学会誌（昆虫の目次）、無料一般公開で必要な巻に進むとPDFがとれます）。
なお、ネットでScathophaga stercoraria と入れれば、F. Sifner（2008）の A catalogue of the Scathophagidae (Diptera) of the Palaeractic region, with notes on their taxonomy and faunistics. Acta Entomologca Musei Nationalis Pragae, 48(1):111-196 のPDFを見ることができます。 日本のフンバエ科も諏訪先生や広永さんたちが早く全貌を明らかにしてもらいたいところです。  福原・倉橋の前記論文に出ている触角の色彩によるScathophaga3種について、左がヒメフンバエ、中がキアシフンバエ、右がキバネフンバエに相当するのかと、思います（少なくとも、ヒメ、キバネはハエ男さんが示した交尾器と一致しています）。これらの標本の翅の色彩、斑紋もほぼそれらの種に該当します。 ハエ男さま、三枝豊平さまお忙しいところ懇切丁寧なレスありがとうございます。 ご紹介のPDFは一応ダウンロードしてみたものの、専門的過ぎてとても私には読みこなせないようです。 今回せっかく採集したペアは持ち帰るまでに容器内で体中がゴミだらけになってしまったので、少し写真を撮っただけで捨ててしまいました。 しかし今後はどこに注目すべきか分かっただけでも収穫です。 少しでも自力で観察検討してみることにします。 念のために生前の映像から♀の触角のアップを切り出してみました。どんなもんでしょうか。 今の私に分かるのは「キバネは否定できそう」ぐらいですね。 ワンランク・アップするために「虫♂のゲニ出し」に漠然と興味（憧れ）はあるものの、素人にはやり方が分からないでいます。 どんな器具（ピンセット？）でどこをどう引っ張り出すのかイメージが沸きません。 一度会得してしまえば意外に簡単なのかもしれませんけど。 「猿でも分かるゲニ出し法」を解説してくれるハウツー動画がどこかにあればなー…（無いものねだり）
福原・倉橋ではヒメフンバエの触角が全体黒色であるとしていますが、基部２節は第３節よりやや色彩が淡色です（私の写真でも判断可能でしょう）。あなたのフンバエは、これら3種のうちのどれに一番合うかというと恐らくヒメフンバエと思います。触角基部2節の色彩、それに脚の腿節が暗色になっている点、からそのように判断されます。キアシは触角の第１，２節はかなり明るい橙褐色ですし、脚もほぼ全面的に明色です。
『「虫♂のゲニ出し」に漠然と興味（憧れ）はあるものの、素人にはやり方が分からないでいます。』 これについては近々このスレッドに記入しておきましょう
重ね重ねご教示ありがとうございました。
ヒメフンバエで納得しました。 これからもよろしくお願いします。 |
 こんにちは，ミギワバエの区別点についてどなたか教えていただけませんか？画像の種は石垣島の水田で撮影したもので，当地では極めて普通の種でした． ミギワバエ科の Brachydeutera longipes という種に該当すると思ったのですが，同属近縁種の B. ibari との区別点が分かりません．後者の種は南西諸島にも産するのでしょうか？また両者の分かりやすい区別点はどこでしょうか？ 教えていただけませんか？
こんにちは。
longipesとibariの違いについては、中胸楯板の褐色部分とその下の灰色部分とがはっきりと区切られているのが、ibariで、徐々に移行するのがlongipesと教えてもらっています。 画像では見えにくいですが、標本をお持ちでしたら見てみてください。 （残念ながらibariが石垣に分布しているかはよくわかりません。）
バグリッチさま
さっそくのお返事ありがとうございます．とっても感謝です． 同定用に採集していた個体を一頭（雄）ビノキュラー下で確認したのですが， とりあえず褐色部分と灰色部分ははっきり分かれているように思えました． ただ，分かれている部分というかラインがあるのは楯板ではなくむしろ 側板（中胸前側板とか）あたりなのですが・・・ これは個体変異なんでしょうか？ 中胸楯板には，あいまいながら褐色と（濃い）灰色の模様が微妙にあって （生体時の画像でも模様が見えます）そこには明瞭な色の境界があるようには 見えません． 「褐色部分とその下の灰色部分」にある，「灰色部分」とは画像からも明らかに見て取れる側面の白っぽい部分のことでしょうか？ 後日，他の個体も探し出して確認しようと思います（たしか数頭は採集した はずなので） ちなみに longipes ってくらいだから，相対的に脚が長いのかと思ったので すが，区別点には使えないんですね．よく出てくるargentata はibari の シノニム扱いなようですが，単純に体側面が銀色ってことで，種の区別に たえる特徴ではないのですね・・・
migiwabaeさま
こんにちは。 説明が不適切でした。”その下の灰色部分”というのは、胸側板です。 中胸楯板と胸側板の区切りが、必ずしも 色の区分の区切りになっているとは限らないと思っています。 検鏡されてはっきり区分されているようでしたら、ibariとされている種であろうと思われます。 ibariは、関東でときどき水たまりの水面にすごい数で ひしめいて浮かんでいるのに出会います。 子供のころから『アメンボのようなハエ』と思って、興味をもっていましたが、採集したことはなく、ミギワバエ科と知ったのは遥かに後でした。 |
 はじめまして。 メキシコ、シナロア州の南の海岸近くに住んでおりますＯＴＴＯ、こと川本明と申します。画像の虫ですが、先日、うちの庭で見つけました。 なんという名前でしょうか。 ご教示いただければ有難く存じます。 よろしくお願い致します。
綺麗なハチですね。あまりハチのことは詳しくないのですが、アシブトコバチ類に近縁な種類ではないでしょうか？
メキシコの虫であるとのことですが膜翅目（ハチ目）も大変多数の種類があるのでメキシコの種類まではここの掲示板ではわからないかもしれませんね。
ミツバチ科のシタバチと呼ばれるグループの1種です。
Euglossa属かその近縁の属と思いますが、日本にはいないグループですので、手元に資料がなく、それ以上はよくわからないのですが、Euglossa属だけで100種以上いるようですので、種までの同定は難しいかと思います。 ttp://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200612/1166787091.html ttp://en.wikipedia.org/wiki/Euglossini URLを複数入れると迷惑投稿扱いされるので、先頭のhを削除しています。
ハエ男様
どうも有難うございました。 こういう感じの金属光沢のハチは、こちらでは時々見かけます。 小生のブログにも載せていますので、ご一読いただければ幸甚の至りです。 ttp://teacapan.cocolog-nifty.com/blog/2010/04/post-681d.html
＞Ａｒｇｅ様
どうもありがとうございました。 そうしますと、この特徴的な後肢は、香気成分をストックするためのものなのですか。 驚きました。 小生のブログにも載せていますので、ご覧いただければ嬉しく存じます。 ttp://teacapan.cocolog-nifty.com/blog/2010/04/post-681d.html |
- Joyful Note -
- Antispam Version -