 以前、以下のタイトルでゴキブリから出てきた寄生バエについて質問したものです。http://diptera.jp/usr/local/bin/perl/dipbbs/joyful.cgi?list=pickup&num=11918 一年ぶりに西表島にて、同じ場所にいるコマダラゴキブリ幼虫を数匹持ち帰ったところ、再び寄生バエが出てきました(同種？)。 種の同定を行い、追加の調査を行いたいと考えていますが、有識者はいらっしゃいますか？ また、腹部より交尾器？産卵管？のようなものが伸びていたのですが、羽化不全によってこのような形態になることは考えられますか？ 有識者の方のご意見お待ちしております。  横からの画像です
匿名希望 様．
現在，誰がツリアブモドキを研究しているか不明です． 翅の後縁が広く淡色となるので，Atriadops javana ハマダラツリアブモドキだと思います． 腹部末端の産卵管のようなものは，尾角cercusでNagatomi(1978)やParamonov(1953)の同属他種のメスの記述を見るとAtriadops属は長いcercusを持っているようです． Nagatomi, A. 1978. The Nemestrinidae of Japan. Jour. Nat. Hist., 12: 601-615. Paramonov, S.J. 1953. A review of Australian Nemestrinidae (Diptera). Aust. J. Zool., 1(2): 242-290.
茨城＠市毛 様
丁寧にありがとうございます。 ひとまずハマダラツリアブモドキという認識で進めようと思います。 |
 度々すみません。今夜大津市の自宅に現れたミバエです。前翅が薄黒く、模様もはっきりしません。 よろしくお願いします。  写真は昨年5月15日に撮影したヤスマツハマダラミバエらしきものです。前翅の模様は似ていますが、濃さが異なります。
久保田様．
恐らく，テネラル個体と思われます．
市毛様、ありがとうございます。
甲虫などではテネラルで色が薄いのは知っていましたが、ハエもテネラルでそうなるのは知りませんでした。 |
 一昨日に大津市の自宅の庭で撮影しました。色彩変異が大きい、腹部第2節に一対の紋があるということでツマキハナブトハナアブとしましたが合っていますか？ 横から
久保田様．
ハナブトハナアブは非常に似たような種類が多いので，写真で種までわかる種類は限られます． 種類のハナアブは，小楯板が広く赤黄色ですのでツマキハナブトハナアブではなく，メスアカハナブトハナアブやその近縁種の可能性が高いです．
市毛様、いつもありがとうございます。
ハエの世界は難しく、写真ではわからないものばかりです。ツマキにしてもメスアカにしてもネット上には写真が少なく、似ているものがあったとしてもそれが正しいのかどうかもわかりません。私の写真もハナブトハナアブの一種としておきます。 |
 ご迷惑にならないように意識してますが、またまたわからないので教えてください。４月４日八王子市内でイヌシデの大木を登り降りする探索行動をとる個体です。目測全長７ミリほど。動きが速いので撮りやすいよう手のひらで遠目に邪魔しても飛び立つことはありませんでした。 てっきり小蜂の仲間と見ましたが写真を見ると触角がアブ的で細い毛が１本出てます。後頭部と胸の後方にも少しばかり毛が生えていて（写真が不明瞭ですみません）前脚を立てて登りも下りも常に頭部がやや高めの姿勢をとります。ご意見を賜りますようお願いいたします。
自然愛好爺 様．
オドリバエ科のTachydromiinaeハシリバエ亜科(Tachypeza属など)の可能性が高いと思われます．
市毛様
いつもいつもお世話になります。ご多忙のところご迷惑をおかけしました。 オドリバエ科ハシリバエ亜科の可能性が高いとのこと納得しました。 ハシリバエでワード検索すると20160706にクロテンカマアシハシリバエというのが出てきて後頭部や胸の後方の毛までよく似ています。アブの触角みたいなのに毛が生えてると私が申しましたのは大勘違いで手元の画像を再度チェックしたら細いながらもちゃんとした触角でした。素早い動き、獲物を狙う行動など習性的にも当てはまりました。この過去ログで参考に掲載されたオドリバエ科の絵解き検索も利用させていただきます。ありがとうございました。 |
 たびたびのお問い合わせで恐縮です。 ３月２７日八王子市内。頭部から翅の先まで目測で２ミリ強。 ニリンソウの群落のある湿地に隣接した草地でいっせいに伸び始めたヤエムグラの葉先に黒いゴミと思ったのはどうやらハエの仲間で黒褐色の翅に白い紋がシックで印象的です。そばにはハコベやセントウソウも咲いていました。 他のサイトで調べるとミギワバエ科に似たようなのがあり、本サイトでワード検索を試みたところ２００５年４月10日にそのような掲載がありますが肝心の画像が表示されません。同定のほどよろしくお願いいたします。
自然愛好爺 様．
2005/04/10のスレッドにあった，カノコソメワケミギワバエ Hyadina pulchellaの可能性が高いと思われます．
市毛様
いつもお世話になります。 カノコソメワケミギワバエの可能性が高いということで十分満足しました。 ありがとうございました。 ミギワバエというとアメンボみたいに水に浮かんでる小さなハエという認識しかなかったので油断できませんね。今後ともご指導のほどよろしくお願いいたします。 |
 本日八王子市内で。目測体長２ミリ強？イヌシデと思われる高木の幹にいました。あまりに小さいので微小ゾウムシの一種かと思いつつファインダーを覗くと双翅目。ユスリカの仲間でしょうか？ご教示のほど、よろしくお願いいたします。
自然愛好爺 様．
タマバエ科の仲間である可能性が高いです．
市毛様
いつもお世話になります。 タマバエ科は初めて聞きました。早速検索したらタマバチ科と同じで虫瘤を作る仲間なんですね。忘れないようにします。 冬から早春は虫が少なくて、その分逆に動くものに敏感になって、いろいろと知らない生き物に会えて楽しいです。ありがとうございました。 |
|
双翅目談話会 第28回総会を下記の通り、今年も大阪市立自然史博物館にて開催いたします。
ぜひご参加くださいますようご案内申し上げます。談話会会員以外の方のご出席も大歓迎です。 ◆ と き 令和8年4月11日(土) 午前10時より 10:00～12:00 同定会 12:00～13:00 昼食 13:00～13:30 総会・会計報告 14:30～15:00 講演 大宮正也(世界のイエバエ科の目録における日本産種の表記) ミニ講演 15:00～15:30 休憩・写真撮影 15:30～17:00 ミニ講演・1人1話 ◆ ところ 大阪市立自然史博物館 実習室 〒546-0034 大阪市東住吉区長居公園1-23 博物館へは職員通用門より入り、守衛室で「双翅目談話会にきました」と言って入館して下さい。 9:00以前には入れません。 車で来場の場合は、博物館専用の駐車場はありませんので、長居公園や近隣の駐車場(タイムズ、名鉄協商、パークスター)をご利用ください。 ◆ 懇親会場 肥後橋 徐園 (大阪メトロ四つ橋線 肥後橋駅 2番出口 徒歩1分) 06-6448-5263 懇親会費 6,000円(学生5,000円) 懇親会に参加して頂ける方は、4月3日までに笹井までご連絡下さい。 ミニ講演も受け付けます。 E-Mail: dipterist-sasai@nifty.com |
 いつも勉強させていただいております。ミバエ標本を整理していて、当時タテジマハマダラミバエとしていた標本を改めてチェックしていましたが、諸々よくわからなくなってしまいました。 シラホシハマダラミバエとタテジマハマダラミバエという、よく似ているように見える2種について、 Hancock, David. (2011). An annotated key to the species of Acanthonevra Macquart and allied genera (Diptera: Tephritidae: Acanthonevrini) 上記論文の検索表をもとに調べてみたのですが、なんだか曖昧というか自信が持てません。 一応添付の画像の2個体は両者とも「シラホシハマダラミバエ」となりましたが、いかがでしょうか。 インターネットに転がっているタテジマハマダラミバエとされている写真を見ると、シラホシハマダラミバエばかりなのでは？なんて思えてきてしまっています。 標本情報： No.775 大阪府高槻市 2020年5月採集 No.874 岩手県花巻市 2020年8月採集 何かコメントをいただけますと、大変ありがたいです。 よろしくお願いいたします。
UG様．
この2種類は紛らわしいですね．わたしもよく混乱します． 写真の画像は，どちらも胸側部が広く黄色ですのでタテジマハマダラミバエです．シラホシハマダラミバエは胸側部が真っ黒です． その他，r4+5室に2つの透明紋を持ち，小楯板の中央に白色の縦帯を持つのがシラホシハマダラ，r4+5室に1つの透明紋を持ち，小楯板が黒くて末端が狭く白いのがタテジマハマダラです． なお，透明紋は時折小さくなることがありますので注意が必要です． ここらへんの区別点は，北隆館の原色昆虫大図鑑III(1965)や，新訂原色昆虫大図鑑III(2008)に書かれています． このr4+5室の透明紋の数で，Hancock(2011)のcuplet28でRioxoptilona formosana (Enderlein, 1911), Lenitovena trigona (Matsumura, 1905)の両種に分岐しています． ご指摘のように，朝日新聞の「タテジマハマダラミバエ／柑橘にくっついて」はシラホシハマダラですね．他にも逆になっているページがちらほらありますね．
市毛様
わかりやすい区別点をいただきまして、誠にありがとうございます。 原色昆虫大図鑑のチェックも含めて、改めて確認してみようと思います。 |
 沖縄本島でハナアブを見つけました。Syritta属でしょうか？Syritta属は国内に4種いるそうで、S.thompsoni か S.orientalis あたりかと思いますが、分布がはっきりわからずどれかわかりません。 タイミングが悪く不鮮明な画像しかありませんが、何かわかることがありましたらよろしくお願いいたします。
撮影は2024年 10月3日です。
フクナガ様．
Syritta属は同定が難しく，雌雄共に写真での判別は困難です． 手持ちの標本が，thompsoniとpipiensしか有りません． thompsoniは，雌雄共に腹部第2背板の斑紋は帯状で，中央部がやや暗化しても完全には中断されないようです． 本属の専門家であるLyneborg氏らは， S. orientalis is a variable species, especially with regard to colour of the hind femora and of tergum 2. と，orientalisの色彩での同定が難しいことを記しています． 写真のハナアブは，S.orientalisの可能性もありますが，台湾に分布しているS.indicaが沖縄で確認される可能性もゼロでは有りません． 分布:としては， S. orientalis ヒメモモブト, 九州(宮﨑), 南大東島; 台湾などの東洋区. S. thompsoni ミナミモモブト, 八重山諸島; 台湾，インドネシア. S. snyderi オガサワラモモブト, 小笠原諸島. S. pipiens モモブト, 北，本，四，九,対馬, 五島列島; 全北区,ネパール, 他. 日本未記録種） S. indica, 中国(広東省), 台湾，フィリピン等. となっております． 参考文献 Lyneborg, L. & Barkemeyer, W. 2005. The Genus Syritta, A World Revision of the Genus Syritta Le Pelletier & Serville, 1828 (Diptera: Syrphidae). Entomograph 15. Apollo Books, Denmark. 224 pp. 岩﨑郁雄. 2024. 宮崎県でヒメモモブトチビハナアブを確認. 月刊むし, (637): 28-29.
市毛様.
詳細な情報、非常に助かります。S. orientalisが変異に富んでいる上、 S. indicaまで可能性があるとなると種まで絞るのは非常に難しいですね。 鮮明な写真が無いにもかかわらず、とても丁寧なご説明ありがとうございました。 |
 秋田県東成瀬村椿川2025.12.17採集 雪上で採集しました。 "ペストコントロール図説の絵解き検索"で検索しました。 後脚の第1跗節が太い短いことからハヤトビバエ科では？と思ってます。 よろしくお願いします。  後脚_第1跗節 交尾器 横 交尾器 後方からのアングル 頭前方からのアングル
ツバ様．
ご推測通り，Sphaeroceridae フンコバエ科(旧ハヤトビバエ科)で良いと思います． 日本昆虫目録(2014)では28属82種類でしたが，林(2016)によると150種以上の生息を確認しているとのことです． 林氏以外に詳しく調べている方はいないと思います． 林 利彦. 2016. 衛生害虫としてのハエ．フンコバエ科 The family Sphaeroceridae. 松岡裕之編, 衛生動物学の進歩 第2集. pp.121-123. 三重大学出版会.
市毛様
返信ありがとうございます。 フンコバエ科とわかり安堵しました。 雪上であまり昆虫を見る機会がないので好奇心から投稿させていただきました。 フンコバエ科については、林利彦さんが専門で研究されているのですね。 少し調べてみると、はなあぶNo.19にも林利彦さんの国内のフンコバエ科についてが載っていますね。 ネットに"Studies on the sphaerocerid flies of synanthropy and hygienic importance in Japan (Diptera) I. The key to species of the flies "を見つけました。そこにフンコバエ科の検索が載っています。 1986年に作成したようです。1986年以降に種が追加されていると思うのですが、現在も参考にしてよいものでしょうか？
ツバ様．
Hayashi(1986)でも，そこそこ行けると思いますが，収録種類数が既知種の半分以下な点が不安要素です． その他，次のサイトも参考にしてみて下さい． https://roukanomushi.blog.fc2.com/blog-entry-1374.html
市毛様
丁寧にありがとうございます。 Hayashi(1986)の検索不安要素について承知いたしました。 また、紹介いただいたサイトは写真を使用して種の同定の手順が説明されているのでわかりやすいですね。文中にあるカナダの文献を使って属まで検索をためしてみようと思います。 ありがとうございます。 |
- Joyful Note -
- Antispam Version -