|
大宮様
ありがとうございます。 少なくとも中国産種とは異なる個体(種)が1種はいるということですね。 腹部の模様が時間経過と見にくくなりがちなこと、覚えておきます。 可能な限り変色前と変色後の状態を記録して置いた方が良さそうです。 2022年に神奈川県で採集して以来、同種(または近縁種)は得られていないので、追加個体を得たいものです。 最近、イエバエ科の採集は控えめにしてましたが積極的に採集しようかと。 |
|
キタマサ様．
解決したようで何よりです． なお，ミバエ科は属名の変更が多くついていくのが大変です． 日本昆虫目録(2014)では，Rhabdochaeta属の一部はCalloptera属に変わっております． 詳しくは，下記を参考にしてください． Freidberg, A. 2002. Systematics of Schistopterini (Diptera: Tephritidae: Tephritinae), with descriptions of new genera and species. Systematic Entomology, 27:1-29. |
|
市毛様
再度のご助言、誠にありがとうございます。 海外文献を確認したところ、私がRhochmopterum属の特徴を誤認していたことが分かりました。本属とRhabdochaeta属は検索表の終盤で分岐する近縁属で、盾板上の大型白色付属刺毛の有無および小盾板先端刺毛の色彩（白色または黒色）によって識別できるとされております。しかし、盾板上の大型白色付属刺毛とは画像に見られるような小さなものではなく、実際にははるかに長大な刺毛を指していました。 また、小盾板先端刺毛についても、今回採集した5個体を改めて観察したところ、刺毛全体が暗褐色のもの、片側のみ白色で他方が暗褐色のもの、先端部のみ白色で基部が褐色のものなど変異が認められ、あまり安定した識別形質ではないようでした。さらにRhabdochaeta属の特徴を再確認すると、本属にも胸背に白色刺毛を有することが分かりました。 結局のところ、私の確認不足であり、市毛様のご指摘どおり、今回の個体はRhabdochaeta naeviaであると思われます。独り相撲でお恥ずかしい限りです。 |
|
キタマサ様．
ここまで疑問点が整理されているのであれば，ミバエの専門家である森林総合研究所の末吉昌宏氏に問い合わせてみるのが良いと思います．e-mailについてはORCIDで検索出来ます． |
 こちらにも件の（疑Rhochmopterum属種）の胸部画像を貼っておきます。 |
 翅の斑紋は同時に採れたRhabdochaeta naeviaと酷似しております。 |
 市毛 様お忙しいところ早速情報提供頂き感謝申し上げます。 実は同時に同種（Rhabdochaeta naevia）も採れており、Wang (1996)の記載の通り、同属には別添のとおり楯板に白い立毛が無く、小盾板先端刺毛は黒いようです。 一方の日本から記録のあるRhochmopterum属種は、R. subsolanum及びR. venustumの2種があるのですが、いずれもR1室の透明斑が3つと不一致で行き詰まった次第です。 |
|
キタマサ 様．
画像の追加は，返信ボタンを押して添付Fileを追加してください． 翅の中の黒色と赤褐色の斑紋は，以前に大阪府立大学ハーモニー博物館というサイト公開されていたCalloptera naevia (Ito, 1984) ホクロツルギミバエ(= Rhabdochaeta naevia)のタイプ標本の翅の画像に良く似ております． これ以上は，文献がないので私にはわかりません． |
 画像を複数貼る方法が分からなかったので連投します。大変申し訳ありません。 |
 平素より参考にさせていただいております。さて、標記について別添のケブカミバエを採集し、同定したところ、盾板に白い立毛があること及び小盾板先端の刺毛が白いことからRhochmopterum属種ではないかというところまで行きましたが、種まではいけませんでした。主に使用した文献は以下の通りですが、未記載種ではないかと思っています。先輩諸氏のご見解をお伺いできますと幸いです。 Xj, W. (1996). The fruit flies of the East Asian region. Acta Zoologica Taxonomica Sinica, 21, 1-338. Ito, S. (1983). Die japanischen Bohrfliegen, Part 1. Privately published, Osaka, Japan. |
- Joyful Note -
- Antispam Version -