 今年もよろしくお願いします。このハナバエ科は去年オスを4匹採集しました。 2013年5月24日に1匹、8月2日に2匹、11月22日に1匹、 場所はいずれも岐阜県海津市南濃町です。 体長は6-9[mm]とばらつきがあります。 現地で見た時の印象は、大きめのものでは白っぽく長めに見え、違う種類かもしれないと思っていました。 背の低い植生の上や落ちた枝の上にいて、地面に近い比較的低い所でした。  最初に見たのはSuwa (1974)、Anthomyiidae of Japan ですが、Pegoplata 属になりました。 種の検索はここでは2種だけで、この段階ではP. virginea になりました。 図は171ページにP. palposa しかありません。 図を探そうと思って中国蝿類を見ましたが、virginea を探していてその名前では載っていません。 後でjuvenilis の名前で766ページに載っている事が分かりました。 中国経済昆虫誌の花蝿科にはありました。 273ページの図877-879です。 この本は図がたくさんあり、表紙の紙質は簡単なものでとても安かったです。 600円のところを半額セールで買いました。  ハナバエ科の交尾器もやはりそれぞれ特徴のある形をしているようです。今度は種類が増えていないか、Suwa (1999)、JAPANESE RECORDS OF ANTHOMYIID FILES を見ました。 Pegoplata属は5種になっていました。 fukushii は1990年に記載され、他も調べるとその後2011年にplicatura のシノニムになっています。両方に図があります。 nigroscutellata はNupedia 属から移動してきています。最初に見た文献に図がありました。 palposa はそのままです。 infirma の文献はSuwa, 1983a で、Supplementary notes on the family Anthomyiidae of Japan (Diptera), II.です。 このシリーズはII以外はCiNiiで出てきますが、これだけは収録されているのがAkitu new series で、 収蔵図書館に利用者登録をすれば複写依頼ができるようですが、そこまではしていません。 問題のvirginea はjuvenilis のシノニムになっています。出典は、 Oku et aI., 1989: 245; Fukushi, 1990: 55; Mitsui, 1993: 19. と並んでいます。 和賀岳自然環境保全地域調査報告書、 東京都大田区および埼玉県狭山丘陵のハエ類〔ハエ目(双し目)・ハエ亜目(環縫亜目)〕の分布 I、 の二つはJ-GLOBALで複写申込みしようと思えばできるようですが、ストップしています。 juvenilis は「Very common species 」とあるので超普通種のようですが、名前が変わった理由が分かると面白いと思います。 しかしこれらの文献の中に書いてあるとは限らないとも思います。 日本産昆虫目録データベースではvirginea にミヤマハナバエの和名がついています。 シノニムにいろいろ種類があるのを熟知していませんが、 それまで日本にjuvenilis がいるとはいわれていなくて、シノニムの処理がなされた後にvirginea が残っていない場合、 juvenilis をミヤマハナバエと呼ぶと考えてよいでしょうか。 変更の理由が分かった上でならだいぶ違うと思いますが、無理があると思いながらも、よろしくお願いします。  交尾器を開こうとしてとれてしまった標本があったので、こりずに台所用漂白剤に入れてみました。第5腹板は壊れました。 hypandrium など隠れている部分が少し見えるようになりました。 乾燥標本にしようと思った時に場合によってはpregonite やpostgonite も見にくい場合があるので、 複数採集できた時は解離処理するのもいいと思いました。 乳酸ならネット通販でも入手できるようなので将来的にはそれで練習してやってみたいと思います。 うまくいったら投稿したいと思います。
大宮様．
Systema Dipteroroum http://www.diptera.org/index.php で調べると，Statusは両種共に有効名となっているので，Suwaが1974年に旧北区に分布するP. virgineaとしたものが，研究が進んで全北区に分布するP. juvenilisであったことが判明したという経緯と思われます． シノミニックリスト(synonymic list)に，ずばりauthers, misident.(誤同定)と書いてあると解りやすいのですが(^_^;) ここら辺は，多数の文献を見ていないと解り辛い話です．
茨城＠市毛様
コメントありがとうございます。Systema Dipterorum を見れば、完全に無効になったかどうかを知ることができるのですね。 「(Available, Valid) Changed Combination」になっています。 両方とも有効で利用可能という事は、統合とか先取権とかいう事ではなくて、あくまでも日本に分布しているものがどちらに属するかという事なのでしょうね。 専門の方が誤同定されるという事は両種が似ているのかもしれません。 本当のvirginea がどういうものか少し気になりますが、確かめるのは簡単ではないと思います。 中国でも、中国経済昆虫誌は1988年で、1994年の中国蝿類ではvirginea は消えてjuvenilis になっています。 近場にいるのはjuvenilis だろうと考えておこうと思います。 なかなか奥が深いようです。 ありがとうございました。
ハナバエ科の同定をしていたところ
本スレッドの種にたどり着きました。 2014年の日本昆虫目録他, 最新の情報によると ここでいうjuvenilisはannulata(Pandellé, 1899)のようですね。 Systema Dipteroroumで調べたところ、annulataはもちろん, juvenilis (Stein, 1898)も有効名になってるので真のjuvenilisが存在する?とは思うのですがよくわかりませんでした。 annulataのシノニムであるという情報は多数出てくるのですが。 -- (以下,図の記載について) 中国経済昆虫誌の花蝿科は未所有なのでわからないですが 今なら Insect Fauna of KoreaのAnthomyiidae (2019)のp.186(fig.101)に顔(側面), 交尾器各種パーツの詳細な図が載っているので調べやすくなってますね。 ありがたいです。
こんにちは
see below, Supplementary catalogue of the Anthomyiidae (Diptera) of China. Mengmeng Wang et al. / ZooKeys 453: 71&-109 (2014) Pegoplata annulata (Pandelle;, 1899) Pegoplata juvenilis (Stein, 1898) [misidentification]. Wei et al. 1998a: 768. Distribution in China. Heilongjiang. Taxonomic note. Griffiths (1986: 622) recognized two subspecies under Pegoplata juvenilis (Stein, 1898), of which the nominal subspecies is Nearctic in distribution and its Palearctic counterpart was named as P. juvenilis nitidicauda (Schnabl, 1911). Bartak et al. (1990: 448) and subsequent European authors treat the Palearctic taxon as a distinct species by the name Pegoplata annulata (Pandelle;, 1899). |
 畑の近くの草地にいました。細めですが家に侵入するイエバエやキンバエ類かそれより少し大きい気がしました。情報が少ないですがお分かりになりますか。 |
 2025年4月24日に、タケノコに来るハエを観察しました。ただ、観察のみで、採集していないため、同定は行っていませんが、もし何か分かりましたら、教えていただけますでしょうか。 「タケノコモグリハナバエ」についての本掲示板への投稿を見かけましたが、イマイチです…  別個体
kimagure 様．
過去スレにあるように，ハエの同定には体の細かな場所を色々な角度から見る必要があり，1方向の写真での同定は困難です． しかし，春にタケノコに集まる腿節と脛節が黄色の種類ということであれば，Pegomya kiangsuensis タケノコモグリハナバエである可能性が非常に高いです． |
 こんにちは。高一になって、以前より採集に行ける回数が減ってしまった、虫キョロリスです。 それでも、最近は、 ヤドリバエのProdegeeria属、キモグリバエのTogeciphus属、ニセヒメコバエのTenuia属など、、とてもカッコイイ双翅目を採集できていて、 楽しい毎日を過ごしております。 そして、今回も、再び ヤドリバエについて質問させてください。 採集日時：2021年6月20日 採集地：福井県嶺南地方  僕は、捕まえたときは Dexia属なのだろうかと思ったのですが、観察してみると、Dexia属とは特徴がところどころ異なりました。 その後、Twitterで、小須田貴延様から、 「Dexia属ではなく、Estheria属かDinera属だろう」とのご指摘をいただき、 旧北区のマニュアルで同定したところ、 31番目の項目がよく分かりませんでしたが、 おそらくDinera属にたどりつくようでした。  インターネット上に、旧北区などのDinera属の検索表があったので、調べてみることにしました。（https://www.researchgate.net/publication/265966479_A_systematic_study_of_the_genus_Dinera_Robineau-Desvoidy_from_the_Palaearctic_and_Oriental_regions_Diptera_Tachinidae） 腹部第１・２背板の溝は 背板の後縁まで届いているので、検索表の２に進み、 側顔が裸のため、３に進みます。 Palpusの長さは普通なので、4に進み、 そして、dc3+3なので、５に進みました。 そこから、D. angustifrons か D. orientalis のどちらかになると思うのですが、 この個体(♀)は、「pc orb sが１本である」、「mid tibiaが1 ad setaeである」などの特徴を持っていて、どちらの種類とも合わないに思えてしまいます。 このヤドリバエは何者でしょうか？ そもそも、属が間違ってるでしょうか？ もし知っておられる方おられましたら、ぜひ教えていただきたいです。
虫キョロリス 様
couplet 31については図105-106を見比べてください． 後胸気門の蓋状の覆いが，前後に対称か非対称かが問題です． Zhang & Shima(2006)で多数のDinera属が解説されていますが，日本に分布しているのはfuscataとtakanoiの2種だけです．
虫キョロリス 様
前のAnechuromiya のスレッドに書いた，Shima(1979) Blondeliini I. のほうの文献に， Prodegeeria もちょうど載っていますね． 自分はDinera を2種3頭しか持っておらず，どちらもZhang & Shima(2006) で落ちず， もっと採りたいと思っているところです．  茨城＠市毛 様couplet 31について説明してくださり、ありがとうございます！ 早速、後胸気門の部分を見てみました。 それが、この写真です。 画像中央の、平均棍の右に写っている丸っぽい形をしたのが、 「後胸気門の蓋状の覆い」なのかなと思ったのですが、 これを見ると、どうも前後に対称なように思えてしまいます。。 とすると、、couplet 32の方に進むべきなのでしょうか？？ そもそも、見る場所を間違えてたら すみません。 大宮 様 Prodegeeria属の検索表が載っている場所を教えてくださって、ありがとうございます！ この論文に載っていたとは、、気付かなかったです ^^; 僕が捕まえた個体は、3 stplで、中脛節に強い v setaがあるので、P. japonicaのようです！ > 自分はDinera を2種3頭しか持っておらず，どちらもZhang & Shima(2006) で落ちず，もっと採りたいと思っているところです． なるほど。。日本には、Zhang & Shima(2006)に載っていないDineraが意外とたくさん生息しているのかもしれませんね！ 興味深いです！
図の106は前の覆いと後の覆いとが別々にあって，大きさも形もほぼ同じです．
105のほうは後ろの覆いのみ発達しており，前のものは確認できません． これらの図とは別に，後の覆いが大きく，前の覆いが小さいため非対称であるケースがあります． 写真のように丸く見える場合は非対称であると判断できます．
大宮 様
なるほど、、そういうことだったんですね！ すると、この個体は、Dinera属として良さそうですね。 お二方、 この度はありがとうございました！
こんにちは．4年前の投稿に訂正します．
久しぶりにこの標本を改めて調べたのですが，一般的なDineraと見た目が違うと感じ，別属の可能性を考えていました．Dineraは基本的に黒褐色の見た目なのです．しかし，旧北区の検索ではやはりDineraに落ちます．Billaeaという見た目でもないですし，実際形態は違います．むしろ見た目はDexiaのようです（細かい形態が異なりますが）． 先日，似たようなハエの写真が，iNaturalistで，マレーシアとインドネシアからあがっているのを見て，東洋区の検索表を調べる必要を感じました．Crosskey(1976)の検索表をひいた結果，Dineraと非常に似た特徴を持つPhilippodexia属に行きつきました．Philippodexiaは，2nd costal sectionが無毛な点やpropleuronが有毛な点を満たしています．そこで，Townsend(1926), Townsend(1926), Mesnil(1953)の原記載を調べました．いずれもメスの記述はないですが，額が前方で急速に広がる・翅にcostal spineはない・脚が黄色・頭部胸部背面が明るい金色の粉で覆われる・胸部に4つの黒線があり横線後で内側二つが合併する…など非常に一致します．Mesnil(1953)でのP. pallidulaの記載文には，腹部の色の詳しい記述もありますが，非常によく似ていると思います． その他 特にわかりやすい特徴が，2nd costal sectionの長さです．Philippodexiaでは非常に長いと記述されていますが，実際本個体で1st costal sectionと同長程度あります．他のDexiiniを確認してみても，ここまで長いものはなかなかいないようです． そのため，DineraでなくPhilippodexia sp.の可能性が高いと考えました．本属は，インドネシア・マレーシア・フィリピンから4既知種が記録がありますが，日本に生息することが認識されているかはわかりません．未記載種でまだ発表されていないだけかもしれません．No.11703の芋虫のつぶやきさんの写真も同属のようです．iNaturalist上には中国からも同属と思われる写真があげられていました． 自分の手元の標本は，少し腐ってしまったのか，一部が黒く変色してしまっています．追加個体を得たいところです．
虫キョロリス 様
東洋区の属ですか，素晴らしいですね． 日本で研究されているかどうか分かりません． Philippodexia 属の記載(Townsend, 1926β: 533-)の中の，腹部第1節に中縁剛毛があるという記述が多少の違いですが．それ以外はよさそうですね． 相違点が少ないのはP. longipes Townsend, 1926 あたりでしょうか． 他の細かな違いを拾っていくと， P. pallidula Mesnil, 1953 は，内外の頭頂剛毛がとても細く短い， P. sumatrensis Townsend, 1926 (γ: p.30)は，見かけ上の腹部第4節の両脇に強い側心剛毛がある，胸部の縦条は横線後で合流しない． 両者はst の数が異なるようです(P.pallidula は2)． P. montana (Townsend, 1926) の当初のMalayodinera 属の記載(γ: p.27)は色々と違い， メスの額帯幅は側額の2倍，横線後dcは通常4，横線前ac4，r5室は翅端の少し前で閉じる，腹部は最初の2節に中縁剛毛がない． 他には世界の種目録のPhilippodexia 属の所には，Kurintjimyia jacobsoni Townsend, 1926 (γ: p.38) というのが挙がっているのですが， これがTachina 属の亜属不定の所にも出てくるので不思議です． この機会に調べたところ，旧北区と東洋区の検索に収録されていないDexiini の属として，中国の両方の地理区から報告されているPseudodexilla O’Hara, Shima & Zhang, 2009 というのがあるようです． もとはPseudodexia Chao, 2002 という属だったのがホモニムで無効のため変更になりましたが，記載の内容は海南森林昆虫(Chao, Liang & Zhou, 2002) を見ないと分からないようです． 近いうちに複写依頼を出すついでがあるので，頼んでみようと思います．
大宮 様
返信ありがとうございます． そうなのです，腹部第1節の中縁剛毛の有無が違うのですが，雌雄の違いだろうかなどと思っています．仰せの通り，P. longipesが相違点が少ないようです．そして，各種の細かな違いを整理してくださってありがとうございます．まだ十分精査しきれていないところもあるので，近いうちに細かいところまで観察して文献と比較しようと思います．いずれの記載文も古いため，脚の剛毛など細かい部分の特徴までは十分載っていなかったり，図も一切なく，強い確信を持って属を断定できないのが少し歯痒いですが… それから，P. longipesのシノニムとして，P. majorとP. separataが，Malloch, J.R. (1935) Exotic Muscaridae (Diptera) [concl.].-XXXIX. で記載されていることに今気づきました．メスの特徴が載っていないだろうかと気になりますが，Malloch(1935)はネット上で見れなかったので，今後 複写申し込みのついでに頼んでみます． P. montanaはかなり特徴的に違いますよね．元々別属にされていたのも納得ですし，本当に現在のように同属としてふさわしいか少し気になります． Kurintjimyiaについては全く気づいていませんでした．たしかに，Philippodexiaの箇所にもTachina の箇所にも載っています．不思議です．記載文を読むとPhilippodexiaとは違うように思います．Eudoromyiaと比較されているあたりも，Tachinaのほうであると考えた方が自然です… なぜPhilippodexiaのシノニムとしても掲載されているのか謎です． >この機会に... Pseudodexillaというのもいるのですね．これは知りませんでした．比較的最近記載されていますね，この属の可能性もまだありますね．気になります． |
 本日、庭のオオデマリの枝に止まっていました。画像検索をすると中国のPachycerina decemlineataがヒットしましたが、合っているでしょうか。日本では出てきませんのでよくわかりません。
久保田 様．
写真のシマバエは，Pachycerina javanaと思われます． 初めて生体を見ましたが，標本では淡黄褐色の部位がきれいな黄色で驚きました． 国内では，山口県と南西諸島から記録されています． なお，P.decemlineataは本種に比べ胸背の暗色縦条が10本と多い点等が異なります．
市毛様、いつもありがとうございます。
胸の暗色縦条が２本しか見えませんのでPachycerina javanaで納得しました。 小盾板の黄白色の範囲が狭かったので Pachycerina decemlineataかと思いました。 |
 5月8日、大津市の庭に写真の虫がいました。画像検索するとPandivirilia属のものらしいのですが、サッポロツルギアブとは異なるようです。見た目はPandivirilia eximiaやP. caesiaに似ているようですが、日本では何になるのでしょうか？
iNaturalistに写真がありました。
Pandivirilia sapporensis となっていました。 Pandivirilia eximia に似ているが、脚が黒いところが異なるというメモが付いていました。長野県上高井郡牧の記録です。
久保田様．
ご推測通りサッポロツルギアブで良いと思います．
市毛様
ありがとうございます。 サッポロツルギアブで検索しても標本写真しか出てきませんので、素人にはわかりにくくて質問しました。海外サイトで生体写真が出てきたので何とかわかりました。 |
 4月の初めにタケノコ堀りに行った際、掘ったタケノコにたくさん群がってきました。キンバエ類より一回り小さいような気がします。この時期屋外で普通にみられるハエのようですが、なんというハエなのでしょうか。
くまままる様．
Pegomya kiangsuensis タケノコモグリハナバエだと思います．
ありがとうございます。
|
 再び ヤドリバエについて、お尋ねしたいことがあります。2020年4月6日、福井県にて、 石をひっくり返したりして、虫を探している時、コブハサミムシを見つけました。 そのすぐそばに、寄生蝿の蛹がありました。 そして、コブハサミムシと寄生蝿の蛹を持ち帰ると、４日後、左写真のヤドリバエが羽化しました。 ハサミムシの寄生蝿ということで、Anechuromyia nigrescensだろうと思い込んでましたが、 最近、旧北区マニュアルで同定した結果、Elfia属になりました。 Elfia属は、現在は Phytomyptera属に組み込まれているようです。 Phytomyptera属は、日本からは、１種のみ(種はまだ特定されていないらしい)が見つかっているとのことです。 ↑「埼玉県のヤドリバエ」の文献を参考にしました。 この、日本から確認されている種について、特徴などを教えてください。 また、Phytomyptera属とハサミムシの関係についての論文がありましたら、そちらについても教えていただきたいです。  ⇦旧北区のマニュアルの検索表で、使った項目です。 そして、もし、属同定が間違っていたら、教えてください。
虫キョロリスさま
見た事が無い種類です． Phytomyptera は埼玉の報告の2年前に皇居からも不明種が報告されており，ヨーロッパ産のPhytomyptera vaccini (Meigen)に似るが♀しか得られておらず種名を確定できないそうです． Diptera.info やMoschWeb に出てくる写真を見ると，採集された個体とよく似ているようです． 寄主については過去の記録が全てではないとは思うのですが，旧北区の寄主のリストを見るとこの属は鱗翅目の色々な科に寄生した記録があるようです． 状況からしてコブハサミムシに寄生していた事が確かならAnechuromyia が気になりますね． そこで問題になるのが，旧北区のマニュアルの192番です． 頭部の後腹部の毛の色が完全に黒色なら193番へ，白色か，およそ黒色でも少しの淡色毛が縁にあるなら197番となっています． しかしAnechuromyia の属の記載を見ると，この部分の毛の色が主に黒色で，褐色の毛が腹面中部に限定されているという趣旨のことが書かれています． なので旧北区のマニュアルとは完全には一致しないか間違えやすく，ここの毛の色を無視して197番も試してみる必要がありそうです． 他には，Anechuromyia が記載された事によりBlondeliini の検索表の12番が改訂されているのですが，そちらも試してつじつまが合うようなら，詳細な記載と比べてみるのはいかがでしょうか． どちらも同じ年に出された文献で，オンラインで見られます． https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/10387610?tocOpened=1 Shima 1979. Study on the Tribe Blondeliini from Japan (Diptrera: Tachinidae) I . Kontyu,47(2):126-138. Mesnil and Shima 1979. New Tribe, Genera and Species of Japanese and Oriental Tachinidae (Diptera), with Note on Synonymy. Kontyu,47(4):476-486.  大宮様色々教えてくださり、有難うございます！！ 頭部後腹部の毛の色を見てみました。横方向から見ると、黒い毛しかないように見えたのですが、 後方のある角度から見ると、淡色毛がはっきりと見えました（左写真）。 なので、旧北区の１９７番に進み、197⇨201⇨202⇨203へと進み、 Anechuromyiaに辿り着きました！！ 大宮様が教えてくださった文献でも、Anechuromyiaに辿り着きました！
Mesnil and Shima 1979. New Tribe, Genera and Species of Japanese and Oriental Tachinidae (Diptera), with Note on Synonymy. Kontyu,47(4):476-486.
に書かれている A. nigrescensの形態と 完全に一致しました。 正体がわかってよかったです。 ただ、 上記論文の検索表訂正部分の１２の項目に書いてある 「Arista thickened at least on its basal 1/2」の所の意味がよく分かりませんでした。 ご教示ください。
言葉の上で褐色が淡色の扱いになるかどうか，微妙だったのですが，写真を見るとかなり白っぽく写っていますね．
arista についての記述は，「少なくともその基部1/2が厚くなる」という意味なのですが，今回の採集個体は先端近くまで，ほぼ全長にわたって太くなっています．なのでこれだけ見ているとどの程度で太いというのか分からないかもしれませんが，他の種類では途中から太さが変わっているものが多いので，見比べると感覚がつかめると思います． この種は2006年の日本の寄主カタログの段階では，原記載のみからしか知られていない希少種とされていて，その後2015年に発表された追加記録では長野県からクギヌキハサミムシより得られています． 素晴らしいものを採りましたね．もし学業の合間に余裕がありましたら，例えばはなあぶ誌に報告されるなどご検討されてはいかがでしょうか．ご相談等ありましたら，この掲示板でも，直接メールでもご連絡ください．  > 言葉の上で褐色が淡色の扱いになるかどうか，微妙だったのですが，写真を見るとかなり白っぽく写っていますね．はい、結構白っぽいです。。確かに、、「褐色」とは言えない色ですね。 aristaの太さに関することについても、教えていただき有難うございます。 今日、また標本を見ていたのですが、1つ気になる点が出てきました。 論文には、reclinate orbital setaeが１つあると書いてあるのですが、この個体は２つあるような気がするのです（写真）。 これについては、どう考えたらいいでしょうか？ ＞この種は2006年の日本の寄主カタログの段階では，原記載のみからしか知られていない希少種とされていて，その後2015年に発表された追加記録では長野県からクギヌキハサミムシより得られています． そうなのですか。。結構珍しいんですね！ そして、クギヌキハサミムシからも得られているのですか。。コブハサミムシだけだと思っていました。 ＞ 素晴らしいものを採りましたね．もし学業の合間に余裕がありましたら，例えばはなあぶ誌に報告されるなどご検討されてはいかがでしょうか． ちょうど今、双翅目談話会に入会しようとしているところです。入会した後に はなあぶ誌へ報告してみようかなと思いました。
これは同じ大きさのものがはっきりと2本ありますね．本来ここはぴったり決まってほしい所ですが，稀に変異もあり，どうなんでしょうね．
改めてElfia・Phytomyptera と比べると，頭部後下半分の毛の色の違い以外にも，小盾板亜端剛毛が集中方向なのと，オスの前向きの眼縁剛毛が2本らしいので，やはり採集個体はそれらとは異なるようです． 旧北区のヤドリバエ全体で見ても，オスの前向きの眼縁剛毛が1本である事と，R4+5脈基部の刺毛が大きく1本である事の条件が割ときつく，この二つでほとんど絞られるようです． なので，交尾器の検討で問題が無ければ，文献との相違点を明記した上でAnechuromyia としてもよいのではないかと思います．ひとつしか採れていなければ躊躇するかもしれませんので，追加個体が得られるまで保留にするのもよいと思います．なかなか採れないかもしれませんが． 双翅目談話会への入会を検討されているとのこと，歓迎いたします！ すぐには同定できない事が多いですが，取り組みがいのある理由でもあると思います． 一緒にハエを楽しみましょう．
大宮様
右側のreclinate orbital setaeが2本だったのですが、、 今、左側の方も見てみたら、左側は1本でした。 ソケットも見あたりません。 これだと、変異の可能性が高いでしょうか。 > 旧北区のヤドリバエ全体で見ても，オスの前向きの眼縁剛毛が1本である事と，R4+5脈基部の刺毛が大きく1本である事の条件が割ときつく，この二つでほとんど絞られるようです． そうなのですか。ならばAnechuromyiaの可能性は高そうですね。 > 双翅目談話会への入会を検討されているとのこと，歓迎いたします！ すぐには同定できない事が多いですが，取り組みがいのある理由でもあると思います． 一緒にハエを楽しみましょう． 有難うございます！ ３年後の大学受験の勉強で忙しくなるので、同定会などにはほぼ参加できないとは思いますが、入会してハエを楽しもうと思います！
ええと，
前の5枚の写真が合わせてある投稿を見ると，左側も2本写っていると思うのですが，もしかしたら見にくいのかもしれませんね． 受験勉強は大切だと思うので，無理をせず頑張ってください．  大宮様あの写真だと fr sとorb sが重なっており、非常に見にくいと思うので、 剛毛ごとに色を分けて書いてみました。 (続く)  大宮様あの写真だと見にくく分かりにくかったと思いますので、斜め上から撮ってみました。 あの写真で、rc orb sの後ろにぼんやりと写っていた毛（水色）は、 setaeではなくhairのような気がします。 分かりにくい写真ばかりで本当にスミマセン。  6日の投稿画像を加工しました．どうやらその後折れたようです． 時々ある事ですね．
大宮様
すみません。僕が悪かったです。 実は、6日に投稿した画像は、元の画像を左右反転させたものなんです。 pagesというアプリを用いて、画像を５つ並べた際に、間違えて、左右反転ボタンをクリックしてしまいました。 「まあ、いいか。」と思って、そのまま直さずに投稿しました。 なので、大宮様が赤矢印で示してくださったのは、実際は、頭部右側のrc orb sです。 そして、元の画像は、9日の0時4分に投稿したやつです。 混乱を招いてしまい、本当に申し訳ございません。 頭部左側のrc orb sに関しては、9日の0時12分に投稿した画像で、 ソケットがないので、１本のように思います。
なるほど気づきませんでした．
本来はそのままの向きが良いと思います． 結局毛序としてはAnechuromyia で落ち着きそうですね． これからシーズンが始まるので楽しんでいきましょう．
> なるほど気づきませんでした.本来はそのままの向きが良いと思います．
そうですね。混乱を招いてしまい、申し訳ございませんでした。 これから 写真を投稿する際は、気をつけます。 > 結局毛序としてはAnechuromyiaで落ち着きそうですね． 今回も、色々教えていただき、有難うございます。 あの論文に書かれている特徴と一致するので、A. nigrescensでよさそうですね。 > これからシーズンが始まるので楽しんでいきましょう． 最近、有弁翅類のハエがどんどん飛び始めているようなので、 これからがとっても楽しみです！
はじめまして。
昔、滋賀県の比良山系の西側（大津市葛川中村町）でコブハサミムシの生態を研究していた河野と申します。 コブハサミムシの寄生蝿については、Anechuromyia nigrescensのタイブ標本を採集された篠本さんから話を聞いて、当時からその存在を知っていましたが、当時相当の個体数のコブハサミムシを見ていたのに見つけることができなかったので、関西には分布していないものかと思っていました。 https://doi.org/10.1007/BF02765245 もうコブハサミムシから離れて相当の年数が経過していますが、つい先日、三重県北部でコブハサミムシを観察しようとしていたら、産卵していないメスを見つけたのでおかしいと思ったら（今は孵化しはじめる時期なので、卵塊と一緒にいないメスを見つけることは難しい）、巣穴の中に小さなハエの囲蛹を見つけました。それを採集して、今は羽化を待っているところですが、おそらくAnechuromyia nigrescensだろうと予想しています。 この掲示板の書き込みを見ると、福井県や滋賀県で見つかっているということが書かれていましたが、やはり珍しいものなのでしょうか？ ちゃんと同定できたら、地元の『ひらくら』に報告しようかと思っています。 これまでに公表されている記録など、ご教示いただけると嬉しいです。 よろしくお願いいたします。
河野様，FKONCHU以来ものすごーくご無沙汰しております.
双翅目談話会機関誌の「はなあぶ」に下記の報文が載っています． ・藤田昂生. 2021. Anechuromyia nigrescens (双翅目, ヤドリバエ科) を福井県にて採集. はなあぶ, (52): 72-73. ・大宮 正也. 2022. Anechuromyia nigrescens (双翅目，ヤドリバエ科) を滋賀県で採集. はなあぶ, (53): 11-12. ・大宮 正也. 2023. Anechuromyia nigrescens (双翅目，ヤドリバエ科) を岐阜県で採集. はなあぶ, (55): 19. その他，下記の報文に記録があります． ・福士 襄. 1990. 青森県と秋田県のヤドリバエ(第2報). 青森県生物学会誌, 27: 41-47. ・Shima, H. 2015. New Host Records of Japanese Tachinidae (Diptera). Makunagi / Acta Dipterologica, (26): 9-19. 内容については下記までメールして下さい． syrphidae.jp AT gmail.com 確か河野様の当時のハンドルネームはOhrwurmさんでしたかね？ 現在は，ケンセイ議長が双翅目談話会の会長となり，着々と日本の双翅目の解明に取り組んでおります．
河野勝行 様
はじめまして． 自分自身は寄主に注目した採集をしていないのですが，見通しの良い所でハエを追いかけている限りでは，Anechuromyia は珍しいです． なお，旧北区全体では，Forficulidae クギヌキハサミムシ科に寄生するヤドリバエ科の属として，Triarthria や，Ocytata (日本未記録)も記録されています． 国内でまだ知られていない知見の可能性も期待できると思いますので，羽化した際にご参考になさってください．
市毛さま、早速のコメントありがとうございました。
本当に大変お久しぶりです。Ohrwurmです（でした）。 2004年に石垣島から三重県に異動してから、ずっと同じ場所に勤務し、5年前に定年を迎え、この春に再雇用を終えて完全退職しました。 これからは在野の研究者として、陸棲カメムシ類、特にホシカメムシ科とマダラナガメムシ科を中心に、分類学に軸足を移して活動する予定です。カメムシの場合も、これまで使われていた学名があやしかったり、存在は明らかになっていても名前が確定できなかったりする種が意外に多いので、すこしずつ整理していこうと思っています。 文献情報、大変ありがとうございました。 『はなあぶ』はこちらの市内の会員に見せていただこうと思っていますが、『青森県生物学会誌』は会が解散されているようですし、"Makunagi" の双翅学会も所在がよくわからないので、入手困難のような気がします。 嶌先生に連絡が取れたら良いのですが。 ケンセイさんは以前から「ハチ、ハエ、カメムシ」と唱えておられましたが、ハエに集中されているということですか！
大宮さま、はじめまして。
Anechuromyia以外にもハサミムシに寄生するヤドリバエがいるというのは知りませんでした。 Anechuromyia nigrescensの記載論文は既に入手しておりますので、蛹がうまく羽化してくれたら、確認しようと思っています。 この論文の記述を読む限り、神奈川県山北町の皆瀬川の谷（採集者の篠本さんにご案内いただいたことがあります）にはAnechuromyia nigrescensが多いように感じられます。 先の市毛さんからのコメントで、大宮さんの報告2編のご紹介がありました。 もし、別刷PDFをいただけるようでしたら、下記のアドレスまでお送りいただけると嬉しいです。 bxu01326 アットマーク nifty.com よろしくお願い申し上げます。
みなさま
採集してから半月が経過しましたが、まだ羽化しませんので、もう死んでしまったのかも知れません。 だとすれば大変残念ですが、みなさまありがとうございました。
河野 様．
残念でしたね． また挑戦してみて下さい． |
 いつもお世話になっております。本日、庭先で採集した双翅目です。 初見で全く分からないのですが、なんとなくハナアブのような雰囲気があります。 体長は、1.7センチです。 採集地は、兵庫県です  正面から 背面から 背面（腹部）
kimagure 様．
ハナアブ科のEumerusマドヒラタアブ属の中で，腹部に白っぽい横筋模様を持つハイジマハナアブの仲間です． Eumerusマドヒラタアブ属で体長17mmというのは初めて見ます． (日本産のマドヒラタアブ属で，最も大きいのはEumerus iidaiイイダハイジマハナアブという種類で，オスの体長は10～13mm程です．） もしかすると，移入種という可能性もあります．
茨城＠市毛 様.
いつも、ご教授ありがとうございます。 マドヒラタアブ属という分類なのですね。 そのあたりをまた調べてみようと思います。 ご教授ありがとうございました。
茨城＠市毛様,情報が一部間違っていましたので、訂正させていただきます。
体長についてですが、計測時、少し疲れていたみたいです 正しくは0.7センチメートルでした。失礼いたしました 僕もさっき他のと見て、明らかに小さくて、あ、ミスったと思いました
kimagure 様．
体長7mm程ですと，未記載種の3種類のいずれかの可能性が高いと思います．3種はオスの腹部第4節の形状と交尾器で区別されます．
茨城＠市毛様、ご教授ありがとうございます。
未記載ですか…なかなか難しいところですね... ひとまず、標本をじっくり見て特徴をまとめてみようと思います。 いつもありがとうございます。
kimagure 様．
ご存知だと思いますが，この掲示板のワード検索機能でハイジマハナアブについての過去のスレッドが見られます． 分布についても，市毛(2006)以降の記録が掲示板に投稿されていますが，ほとんど報文としては報告されていません． なお，ハイジマハナアブ類を含めたEumerus属は，ハナアブ科の中でも種類数が非常に多いグループで，2013年の論文によると世界から250種類以上が記載されているとのことです． また，Eumerus属についての研究が進んでいるヨーロッパでは，2021年の論文によると90種類以上の種類が記録されているとのことです(1961年発行の旧北区のEumerus属の総説では，旧北区全体で90種類でした)．
市毛様、追加のご情報、誠にありがとうございます。
かなり、種類が多いですね。 過去の掲示板も参考にさせていただきます。 いつもありがとうございます。 |
 本日、21：00頃駅の灯りに1匹のハエが飛んできましたので、持ち帰ってきました。体長は、約７ミリ。翅は、約6ミリでした。 無知なので、同定に用いる形質が分かりかねるのですが、何枚か撮影しましたので、添付いたします。  拡大したものです。 正面からの写真です。 背面になります。これで以上になります。
kimagure様．
イエバエ科かハナバエ科だと思われます． ハナバエ科であることの確認点について，下記のサイトに解説がありますので，ご参考にして下さい． https://roukanomushi.blog.fc2.com/blog-entry-613.html
市毛様、ご教授ありがとうございます。
文献また確認させていただきます。 |
- Joyful Note -
- Antispam Version -