 オドリバエ科のカマアシハシリバエ属Tachypezaでしょうか？
‎2023‎年‎3‎月‎20‎日
鹿児島県屋久島町で見つけました。
発見日：2023年03月20日
小西 様．
翅脈が見えていないので判断が難しい写真です． 頭部が平たいので，Tachypeza 属とは違うと思います． 前脚腿節が肥厚して頭部が平たいグループとしては，Chelifera属やHemerodromia属等が知られております． オドリバエの属までの検索は「オドリバエ科の絵解き検索」を参考にしてください． http://diptera.jp/fly/dl/etoki-empididae.pdf  早速のご回答ありがとうございます。Cu1室が無いのでCheliferaでは無いと思います。 Hemerodromia属が一番近いように感じます。 |
|
はなあぶ37号に詳しく書かれていますが
最近、今までに採集したイエバエ科の同定を試みて思ったことを書き記しておこうと思います。 (一言で言うとイエバエ科の同定はとても難しい！) (今までにも数種ほど同定したことはありますが、この時も似たようなことを思ってた気がします。) 属の同定について ・書籍『日本のイエバエ科』のみで属の同定を行うのは以下の理由等により難しい ・検索表上で属の特徴を網羅出来ていないために、途中で検索表を辿れなくなることがある ・一部誤植がある ・属の同定ははなあぶ37号、44号や海外の文献等を併用して行うとよい. 種の同定(他の様々な分類群にも言えることかもしれないですが。) ・書籍『日本のイエバエ科』の検索表上では種にたどり着けても、『日本のイエバエ科』の種の記載内容と各形態が異なることがあり種の判断に迷うことが多い ・各部位の剛毛の差異、色彩の差異...etc. ・(種によっては変異の幅が広い？) ・この場合、他文献の参照、オスメスの交尾器の精査、同定済みの標本との比較等をすべきである ・(解明度がそもそも低い？ことが書籍『日本のイエバエ科』のみで種の同定をすることが難しい理由の一つでもありそう。) 種の同定でつまづいたり、保留にしたりした例として... その1 先日掲示板に投稿したMyospila argentata(シロマキバイエバエ)メスは、 ・palpusの形態 ・腹部の色彩 ・basicostaの色彩 等が『日本のイエバエ科』の記述と異なっていて、同種と判断してよいのか迷いました。 その2 検索表上ではMyospila fravibasis(ハラアカマキバイエバエ)(性別はメス)にたどり着いたが ・手元の個体について、R1上に刺毛が生えている(日本のイエバエ科の記載内容ではR1は裸) ・頭部のorsの数、脚の各部位の剛毛等に明らかな差異がある ・腹部背板3節と4節に黒班がない(日本のイエバエ科の記載内容では三角形の黒斑有) 等、記載内容との差異が大きいので種の同定を保留にした。
イエバエ科
で過去ログを辿ると、同定の大変さに関する内容が多数出てきますね…。 今までにも何回かその内容を見た気がしますが、改めて同定の大変さがわかった気がします。
ハラアカマキバイエバエについて，はなあぶ54号で岐阜県の追加記録の投稿に書いた点ですが，
この種は小盾板側剛毛の下(小盾板側面)に毛は無く，小盾板腹面に見にくい細かな毛があります． 他には検索表の最後で，マキバイエバエとオオマキバイエバエの違いである小盾板の色は，比べないと分かりにくいかもしれません． 今まで調査した標本では基節の色が，マキバは黄色，オオマキバは暗褐色のようです．  大宮様ハラアカマキバイエバエほか、マキバイエバエに関する情報を共有してくださりありがとうございます。 はなあぶ54号の内容も見直してみました。 --- 大宮さんのおっしゃるとおり、腹面にソケットのない細かな淡黄色の毛が生えています。 (写真を添付しました。) また、その２のところで「R1上に刺毛が...」と書きましたが 日本のイエバエ科のp.223のf図(flavibasis♂)を見ると、R1上に刺毛が生えてるように見えます。 ---- 日本のイエバエ科の記載文と違いはあれど、本個体はハラアカマキバイエバエと判断して良さそうです。  全形、翅、ほかの写真も添付しておきます。本当にありがとうございます。 |
 採集場所: 埼玉県飯能市天覧山採集日: 2020/10/03 体長:7mmから8mmの間 翅長:6.8mmほど --- こんばんはです。 最近、今まで採集したイエバエ科を属ごとに分けたので 種の同定もし始めたのですが 早速判断に迷う種が出てきてしまいました。 (本種についてはすぐ種名を確定できるのではないかと思ったのですが甘かったです。 これはこれで面白いのでよいですが！) (キノコバエ類の同定等も少しずつやってます。) === 『はなあぶ37号の日本産イエバエ科の同定』や『日本のイエバエ科』を参考に ・下後側板(katepimeron)に剛毛、細毛を欠くこと ・上後側板が無毛であること ・後基節の後方背面に毛を欠くこと ・額内交叉剛毛がないこと ・後脛節先端凡そ1/3から1/5のところの1後背剛毛を欠くこと ・後脛節亜端部に1前背剛毛があること ・下前側板の剛毛は不等辺三角形であること ・前背剛毛は脛節端部から顕著に離れないこと ・翅脈Rs先端部に剛毛を装うこと ・翅脈M1+2は直線上であること(少なくとも、前方に曲がっているようには見えないです。） より、Mydaea属に落ちました。 ====== そして、日本のイエバエ科の検索表を用いると ・小楯板(scutellum)の一部が橙色であること ・肩瘤(humeral callus)が橙色であること より、Mydaea humeralis Robineau-Desvoidy, 1839に落ちます。 ===== しかし、日本のイエバエ科のp.210のhumeralisの記載文と比較すると、主に以下の点よりhumeralisと本個体は異なります ・Aristaが黄色であること(先端付近は黒い？) →humeralisは黒い ・腿節(Femora)全体が黄色いこと →humeralisは黒色で占められており、先端部の1/3ほどが橙色である ・3-4節目の背板にそれぞれ2つの黒斑がある。また、中央に黒色の縦縞模様を持たない →humeralisは背板の中央にあいまいな黒色の縦縞模様を持つ ======= (各部位の剛毛や頭部と額の比等についてははっきりとした差異はないように見えます。) humeralisの変異の範疇なのか、別種なのか...。
ネットの写真や、他の文献の標本写真などを見ていて
本種はMydaea属ではなく、Myospila属である気がしたので ・Myospila属 とした場合に、該当する種がいるかどうか を ・『日本のイエバエ科」 ・Cuiying Sun & Lianmeng Wei. 2019. A definition and review of the Myospila argentata species-group (Diptera: Muscidae: Mydaeinae) from China, Oriental Insects, 54(3): 1-16 などの文献を参考にしながら調べてみたところ ---- Myospila argentata (Walker, 1856)に落ちました。 日本のイエバエ科の、p.218の♀の記載文と概ね一致しているように見え...ますが 以下の2点が主に異なっています。 ・basicostaが黄色である →記載文では「黒色」 ・腹部第1＋2節目の背板の側面から腹面の一部が黄色である →記載文では、「腹部全体が青みがかった黒色で、灰色粉で覆われている」 (第5背板の先端部分が黄色であることは一致している。) ------------------ 「M1＋2が前方に曲がっている」ことについては、 人によって感じ方が変わるかもしれないですが、Myospilaは「強く」曲がっているものであろうと勝手に思っていました。 しかし、本種のように曲がりが「弱い」場合もMyospilaなのですね。 Mydaeaは文字通り「直線」だということが今回詳しく調べてみてはっきりとわかりました。 ----- Myospila argentata (Walker, 1856)♀と判断してよいのか 別種なのか。 わかる範囲でご教示いただけますと幸いです。
Cuiying Sun & Lianmeng Wei. (2019)
のp.5にて "All 13 species of M. argentata-group can be distinguished from other members of Myospila by the following combination of characters: ......Equalet and basicosta yellow." とあるので、basicostaが黄色であることは特に問題ない？ また、palpiについては 日本のイエバエ科では「slender」と記載されているけども、本個体ではslenderであるようには見えない...? なんだかよくわからなくなってきました。。。
ふかさわ様
長文お疲れ様です． Myospila argentata で合っていると思います． 自分の標本を見てみると，メスの腹部1+2節の色彩は，ごく一部が黄色っぽいものと，全体が暗いものとがあります． basicosta は黒ではなく明るいですが，濃淡があります． パルプは細いというよりは平たく見えます． 2003年の時点で篠永先生が本州では皇居でしか採集されていないというのが不思議に思います．
大宮様
Myospila argentataで合っているとのこと、ありがとうございます。 腹部1＋2節とbasicostaの色彩については個体差があるようですね。 パルプは平たいと、自分の解釈と一致しているようでよかったです。 現在の記録がどのようになっているのかあまり把握できていないですが、確かに皇居でしか採集されてないというのは同じく不思議に思えました。 神奈川県でも記録されています。 |
 いつもお世話になっております。こちらの双翅目を教えていただきたいのですが、科レベルで自身が無いので大雑把な情報でもいただけますとありがたいです。 お客様の情報もあり、細かい捕獲場所や日付は記載できません。粘着トラップに捕獲されていたものを溶剤で取り出したので、特に翅が白化していたりと若干形態が変わってしまっているかもしれません。 日付：2023年2月 場所：沖縄県の某島、海に近い場所。 体長：約1.5mm 触角の先端がやや大きく平たくなっているのが興味深いです。同所的に何頭も捕獲されています。  翅拡大 見えづらいですが、触角です。 雰囲気からヌカカ科かと思っていたのですが、後背板に縦方向の溝があることから、ユスリカ科？と悩んでいるような感じです。
連投すみません。ウミユスリカの1種ですかね。
UG 様．
翅が短く，触角も特異なのでユスリカ科は考えていませんでした． 図説 日本のユスリカのウミユスリカ属の図をみると，翅脈や触角もよく似ており，御推測通りウミユスリカ属の可能性が高いと思われます．
市毛様
ご返信ありがとうございます。 やはりウミユスリカですか、良かったです。 存在自体は知っていたのですが、いざモノを見るとユスリカらしからぬ体つきを感じました。状態は悪いですが見られて嬉しいです！ |
 はじめまして。北海道南部で採集したクモガタガガンボをこちらの過去の投稿等で調べてみたところ、チビクモガタガガンボにたどり着きました。 しかし昆虫目録8巻では分布が本州となっておりましたが、ロシア沿岸とも記載されていたので大丈夫なのでしょうか？皆様のご意見お聞かせいただければと考えております。 すみませんがよろしくお願いいたします。  把握器側面および触角です。鮮明でなくすみません。
かりんまる様．
クモガタガガンボについては，未報告の分布や不明種等があるようです． 北海道からは，趙ら(2015)で不明種2種を含めた5種が報告されています． 趙 在翼・久原 直利・東城 幸治. 2015. 晩秋季の北海道で大量に採集されたクモガタガガンボ類(Diptera : Limoniidae, Chionea spp.)の形態学的・遺伝的多様性について. 昆虫DNA研究会ニュースレター (23): 48-51. 御参考にして下さい．
茨城＠市毛様
ご回答ありがとうございます。未解明な部分が多いのですね。 |
 6月に，茨城県北部の山地で採集した体長約7mmのオドリバエです．新潟県のオドリバエ科を見ると，各特長はHilara echinataとして記されているものと一致します． よろしくお願い致します．
Hilara echinata Freyはミャンマーの東北部のKambaitiの材料に基づいて記載された種です．ミャンマーから中国,沿海州，朝鮮半島,日本と分布していまして，徐々に形態変化をおこしています．日本産をFrey自身がechinataに同定していますので，当面日本産を記録する場合はHilara echinata Frey (sensu Frey)とされたら良いと思います．
本種は水面で餌を捕るのを観察したことがありません．この点は本種について最も生態的に興味あるところです．群飛は渓流近くの地上50cm以下の林道や小径で直線水平往復運動をし，飛跡は１m弱です．ちゃんと求愛餌を確かめると♂の狩猟行動がわかるかもしれません．学名の種名にあるように後腿節腹面に強い棘が列生していまして，これは水面捕獲性のHilaraにはあまり見られない形質で，むしろ空中捕獲性のRhamphomyiaやEmpisに見られる形態です．この辺に生態のヒントがあると思います．
アノニモミイア様．
オドリバエ3種についてコメントを頂きありがとうございます． 毎回，種毎に生態のコメントが付くことも驚きです． 採集時にサンプルを分けて持ち帰っているのでしょうか？
Hello, I am a student who is interested in dance flies. I would really appreciate it if you could let me know if you have a Japanese Hilara paper related to this species
トゲアシミナモオドリバエ
Dear Lee,
The following literature is available on the genus Hilara from Japan. Frey, R. 1952. Studien uber ostasiatische Hilara-Arten, (Diptera, Empididae). Not. Entomol., 32:119-143. Frey, R. 1955. Studien über Ostasiatische Dipteren IV. Hilara Meig. (Suppl.), Empis L. (Suppl.), Platypalpus Macq. Not. Entomol., 35:1-14. Saigusa, T.1963.Three new species of the genus Hilara from Japan (Diptera, Empididae). Sieboldia acta biologica,3:177-181. Saigusa, T. 2008. Empididae, pp.405-434, Pl.133-136.In: Hirashima,Y.and Morimoto, K.(eds.) Iconographia insectorum Japonicorum colore naturali edita. Vol.III. Hokuryukan, Tokyo.(in Japanese). Saigusa, T. 2014. Family Empididae, pp.408-432. In: Nakamura T, Saigusa T, and Suwa M (eds.), Catalogue of the Insects of Japan, Volume 8. The Entomological Society of Japan, Fukuoka. Saigusa, T. 2018. Empididae, pp.1479-1556. Aquatic insects of Japan : manual with keys and illustrations Ed.2. Tokai University Press. (in Japanese).
Dear Ichige,
I'm sorry for the late reply. The information you told me was very helpful. I wish you all the best. Thank you very much. トゲアシミナモオドリバエ |
 はじめまして。庭のハクサイでモモアカアブラムシを食べているあまりみかけない緑色のヒラタアブの幼虫がいたので、羽化させてみました。 屋外で幼虫を見かけたのが2月1日です。静岡県です。 成虫ならば同定できるだろうと思っていたのですが、複眼に毛の生えた、顔に黒い線の入るクロくないヒラタアブにたどり着けず…… どなたか同定可能でしょうか？ 翅の長さは11mmほどです。 よろしくお願いします。
ばあど 様．
複眼に毛があるとのことですので，Scaeva komabensis コマバムツホシヒラタアブの♂と思われます．
市毛樣
ありがとうございます。 コマバムツホシヒラタアブで特徴がすべて一致しました！ 複眼をよく見なければ、ナミホシヒラタアブとしてしまうところでした…… |
 すみません。もう一つお願いします。大津市の自宅で9月11日に撮影しました。 ミスジガガンボと同じファイルに入れていたら、４スジありました。
久保田様．
ヒメガガンボ科のDicranomyiaナミヒメガガンボ属に 似たような斑紋を持つ種類がいくつか知られており， ナミヒメガガンボ属の仲間である可能性が高いと思います．
市毛様、ありがとうございました。
D. takeuchiiは本サイトで見ていましたが、脚の色が異なり翅の模様も異なりました。 今回は翅が閉じた写真だけでしたので、これ以上は無理だと思います。 ガガンボの仲間は難しいですね。
久保田様．
日本昆虫目録(2014)では広義のガガンボ科で，89属728種となってますが，この2倍から3倍の種類が日本に分布すると予想されています． 実際，2022年にも4属が日本初記録として報告されています． Kato, D. 2022. Four genera of Limoniidae (Diptera) new to Japan with descriptions of new species. Zootaxa 5168: 401-418. 原記載等で細かく記述されていないと，アマチュアには判断が難しいグループが多いです． |
 翅を開いていませんので模様はわかりませんが、触角に特徴があります。大津市の自宅ベランダで５月17日に撮影しました。 よろしくお願いいたします。
久保田 様
ヒメガガンボ科の Rhipidia maculata ハマダラクロヒメガガンボかその近縁種の可能性が高いと思われます．
市毛様、ありがとうございました。
一寸のハエの過去ログNo.8047（2013年）に似た写真がありました。ただし、腿節の長さが異なります。 http://diptera.jp/usr/local/bin/perl/dipbbs/img/8047.jpg そこでは、「Limonia (Rhipidia) leconteiマダラクロヒメガガンボ ＝ Limonia (Rhipidia) maculataとなっています．」という記載がありました。 今回はマダラクロヒメではなくハマダラクロヒメとなっていますが、同じでしょうか。
久保田 様．
腿節の長さが異なって見える点は，止まり方の問題と思われます． 日本産昆虫総目録(1990)や原色昆虫大図鑑(1965, 北隆館)では，Limonia(Rhipidia) lecontei マダラクロヒメガガンボとなっていましたが， 昆虫日本昆虫目録(2014)や新訂原色昆虫大圖鑑(2008, 北隆館)では，Rhipidia maculata ハマダラクロヒメガガンボと変わったようです．
市毛様、ありがとうございました。
|
 皆様こんにちは。久しぶりにまたお世話になります。2022年8月中旬 タヌキの溜めフンに集まる虫の中に、見慣れない微小なハエを見つけました。体表には金属光沢があり、透明な翅には黒い縁紋が2つあります。 その翅紋を誇示するように休み無く翅を開閉しながらフンを吸汁していました。 獣フン上で獲物を待ち伏せするハネカクシ類に襲われても、このハエは素早く逃げ回ります。 現場は山形県南部（置賜地方）の里山の細い山道（標高約540m地点）で、周囲は二次林です。 このハエの名前（せめて科名だけでも）を知りたいので、どなたかお分かりでしたらご教示願います。  写真をもう1枚貼ります。手旗信号のように翅を振る様子を動画で接写しましたので、よろしければご覧ください。 この思わせぶりな行動には一体どういう意味があるのでしょうね？ 動画のURLを投稿しようとしてもスパムとしてブロックされてしまうようです。 https://youtu.be/cO31dcfxNP4
しぐま様．
Ulidiidaeハネフリバエ科のEuxesta属の1種です．
茨城＠市毛様、どうもありがとうございました。
とても助かりました。 その名もズバリ、ハネフリバエ科というのがいるのですね。 ここで以前、ハネフリバエ科の別種を教えてもらったのに、すっかり忘れていました。 |
- Joyful Note -
- Antispam Version -