 コニクバエと同定したものです。岡山平野の河川敷で9月に採集したものです。  同じ個体の第５腹板です。
斉藤＠岡山様．
コニクバエで良いと思います．
市毛様
迅速な回答、ありがとうございます！ |
 ナミニクバエと同定したものです。岡山平野の河川敷で7月に採集したものです。  同じ個体の第５腹板です。
斉藤＠岡山様．
ナミニクバエで良いと思います．
市毛様
迅速な回答、ありがとうございます！ |
 シリグロニクバエと同定したものです。岡山平野の河川敷で6月に採集したものです。  同じ個体の第５腹板です。
斉藤＠岡山様．
シリグロニクバエで良いと思います．
市毛様
迅速な回答をいただき、ありがとうございます。 |
 いつもご指導ありがとうございます。12月28日に採集したオサムシの中から蛹の殻が出てきました。 オサムシに寄生するハエがいるそうですが、この抜け殻が何のものか、おわかりになる方はいらっしゃいますでしょうか。 ご教示のほど、よろしくお願い致します。 採集場所は静岡県裾野市、ホストはアオオサムシかシズオカオサムシと思われます。長さは9ｍｍ、出口の直径は2ｍｍです。 よろしくお願い致します。 ＦＳ  追加の画像です。ＦＳ
FS様．
囲蛹殻の写真だけでは，科を決めるのも難しいと思われます． 仮にヤドリバエ科だとすると，H. Shima, 2006, A Host-Parasite Catalog of Tachinidae (Diptera) of Japan に，Strongygaster nishijimaiがエゾマイマイカブリに，Zaira cinereaがオオオサ・スルガ・トサオサムシ・Leptocarabus sp.に寄生すると記されています．
茨城＠市毛様
囲蛹殻についてのコメントありがとうございました。 今日見つけたオサムシの死骸にも腹部に複数の囲蛹殻が入っていました。大きさは6ｍｍで28日のものと比べて小さく、別種の可能性も高いと思われます。同じフィールドで複数の種類のハエにオサムシは寄生されているのかもしれません。越冬状態のまま息絶えているオサムシを時々見かけるのですが、これも寄生が影響しているのかもしれせん。辛抱強く観察を続けていきたいと思っております。今後ともご指導よろしくお願い申し上げます。 ＦＳ |
 いつもご指導ありがとうございます。12月4日に静岡県裾野市で採集したハエを同定していただけますでしょうか。体長は10ｍｍほどです。 よろしくお願い致します。  追加の画像です。よろしくお願い致します。
FS様．
写真のハエはヤドリバエ科の1種です． キナコハエバエ(キナコヤドエバエ)等，前胸背に黄褐色の微粉を装う種類が多数あるので，写真だけでの同定は困難です．
茨城@市毛様
早速の返信に心より感謝申し上げます。 個体を採集しておりますので、さらなる同定にチャレンジしてみたいと思っております。 もし同定に役立つ文献などございましたらご教示いただけましたら幸いです。 たびたびのお願いでまことに恐縮ですが、どうぞよろしくお願い申し上げます。 FS
FS様．
ヤドリバエ科Tachinidaeについては，関心を持つ方は非常に多いのですが，属の検索資料を見せた時点で敬遠されてしまいがちです． 旧北区の双翅目マニュアルのTachinidaeに記されている属の検索表では，約550のcoupletで構成されています．また，日本の場合，東洋区の属も混じりますので，別に東洋区のTachinidaeの属の検索(A Taxonomic Conspectus of the Tachinidae (Diptera) of the Oriental Region)を調べないと属すらわからない場合があります． 属まで辿り着いたら，嶌先生や舘先生の論文(英語)やFlies of China(中国語)・Keys to the Insects of the Far East of Russia(ロシア語)・Die Fliegen der palearktischen Region(ドイツ語)などを当たってみて，標本が属の記載と合致するか確認した後に，記載が合致するような種類がないか調べます． アマチュアにとっては，属まで調べるだけでもかなり根気と時間のいる作業となります．
茨城@市毛様
貴重なアドバイスをありがとうございました。 親切なご指導に心より感謝申し上げます。 ヤドリバエ科の同定がいかに困難を極めるかがわかっただけでもたいへん良い勉強になりました。 今後ともご指導どうぞよろしくお願い申し上げます。 ＦＳ  FS様．時々見る種類なので，手元の標本で近いものを調べてみました． 前胸背が黄色いので，Eryciini族のキナコヤドエバエCarcelia(Senometopia) sp.に近い属と思っていましたが，全く別でした． 手元の標本を旧北区の検索で調べたところ，Goniini族のSericozenillia albipilaという種類になりました．Chrysozephyrus ataxus kirishimaensis キリシマミドリシジミやヒロバビロードハマキに寄生するようです． 写真を貼っておきます．
茨城＠市毛様
いろいろと調べていただきありがとうございました。 種まで同定していただき感激しております。 お礼が遅くなり申し訳ございませんでした。 今後ともご指導よろしくお願い致します。 ＦＳ |
|
インターネット検索中に海外のシマバエ科の文献を見つけました。
SciasminettiaやTrigonometopusは採集した記憶があったので、調べてみようと思ったのですが、どうもすでに博物館に入れてしまったらしく標本が見当たりません。 既にお持ちの方もいるかもしれませんが、忘れないうちに文献情報だけ流しておきます。 Carles-Tolras, M., 2006. Sciasminettia Shewell, 1971: a new lauxaniid genus for Europe, with description of a new species and a key to known species (Diptera: Lauxaniidae). Heteropterus Rev. Entomol, 6: 9-14. http://heteropterus.org/pdf/n6/Heteropterus_Rev_Entomol_6_9-14.pdf S. dichaetophora は日本からも記録がありますが、それらしき種を淀川河川敷で採集した記録があります。 成虫越冬なのか、冬にイネ科の枯草をスィーピングしていたら入りました。
もう一編です。
Papp, L., 2007. A review of the Old World Trigonometopini Becker (Diptera: Lauxaniidae). ANNALES HISTORICO-NATURALES MUSEI NATIONALIS HUNGARICI, 99: 129–169. http://www.nhmus.hu/modules/Kiadvanyok/annales/pappl.pdf シマバエ科は冬場でも結構いるような気がします。  標本を整理していたらシマバエ科が出てきたので、先日の文献で調べてみました。これまでProtrigonometopus maculifronsとされていたものではないかと思いましたが、Papp (2007)の検索表を見ると、前ふ節が黒くならないこと、触角第３節がとがらないことから、P. maculifronsとは一致しません。とはいえP. ornatusや新属Shatalkinellaとも違うようです。 Papp (2007)でも、日本産のP. maculifronsは調べられているようですので、結局他にもProtrigonometopusはいるのかもしれません。 |
 千葉県の竹林に生えている『クロヤツシロラン』の果実にいた虫。いつもショウジョウバエばかり見ているのですが、１０月に撮影したものにも、さらに不明のものがありました。  推定２〜３ミリほどの小さな虫で、偶然の撮影なので、これ以上の明確な写真はありません。足の途中に、下向きのトゲのようなものが見られるのが特徴でしょうか？ まったくわからないので、何に近いものかさえわかればうれしいのですが、よろしくお願いします。
クロキノコバエ科（クロバネキノコバエ科）Sciaridaeの1種です。一見タマバエ科に似ていますが，ご指摘の通り脚に端距があるので，タマバエではありません。
クロキノコバエ科はかなり多数の属と予想しがたい多数の種を要する分類群です。日本での分類学的研究はほとんど進展していません。その幼生期は著しく多様で，菌類，腐敗した動植物質，生きた植物類などなど多岐にわたっています。ある仲間では幼虫が群れて線状に移動（行進）することでも有名です。  おはようございます。アノニモミイアさん、いつもお世話になります。 検索していても、なかなかそっくりなものには出会えませんが、「クロキノコバエ」という名前は出てきて、その辺のものかなァという感じがします。 ありがとうございます。 もちろん厳密な同定が無理なのはわかっているので、その仲間ということがわかれば十分です。 なにしろ自分ではどうにもなりませんから。 この果実に変な突起を作る奴がいるはずなのですが、それが誰なのかの犯人捜しをしています。 いろいろな虫があらわれるので、未だまったくわかりませんが、ハエの仲間に果実に潜り込んだり、卵を産みつけたりするものがいないかと・・・。 まったく昆虫にかんする知識がないし、その生態もまったくわからないので、偶然目にする画像から探していくしかないのですが、少しでもどこかにヒントがないのかと。 もう少しだけトリミングしたもの。 たまたまの撮影なので、特徴を捕えるのも難しいですね。 ありがとうごいます。
クロキノコバエ科の大部分の属は♂の標本で，翅のスライド標本，胴体を苛性カリ溶液で処理した標本にしないと，同定ができません。種については♂交尾器のプレパラート標本が同定には必須です。
ですから特別の属，例えばZygoneura（ただし，翅脈相と♂触角が詳細に撮影されている場合）のような特別の属を除いて，画像では属の同定さえも不可能です。
この小さなハエの翅はともかく、交尾器などということになると、まったく話にならないということがわかります。
まったくシロウトには厄介な世界ですね。 特に薄暗い林床ではどうにもなりません。 標本が必要というのはわかりますが、なかなか・・・。 ありがとうございます。 |
 初めまして札幌のマイマイです。今年の7月14日の夜に自宅の窓に飛んできたブユです。 毎年よく飛んできます。 大きさは4ミリ程で図鑑で調べたらキアシオオブユが怪しそうですが自信がありません。 宜しくお願いします。
今日も自分なりに色々調べたらキアシオオブユではなくてアオキツメトゲブユだとわかりました。
どうでしょうか？
どなたからもレスポンスがないので私から．
本掲示板ではしばしば指摘されていますが，双翅類を一般的な生態画像で種まで同定するのは，よほど顕著な形質を現す種（例えば同定困難なヤドリバエ科でもセスジハリバエのような）や，近似種が全くない種（例えばハルカ科のハマダラハルカ）でない限り，不可能なことが一般的です． 精緻な写真の生態画像に基づいた場合には，双翅目の科までの同定はこの掲示板の関係者で可能でしょう．しかし，属，さらに種までの同定は順を追って困難になります．とくに種の同定には，その群の分類学者でも♂交尾器の構造などを顕微鏡下で観察しないと不可能なものがほとんどです．体や脚に生じている毛の分布，翅脈相の詳細も同定には必要になります．これらの特徴は一般の生態写真では概して表現することができません．この点で，鱗翅類や大型甲虫，大型カメムシ等の同定とはその困難性が根本的に異なっています． さらに，本掲示板にはブユの分類学者は関係していないので，そのような研究者からの返答は残念ながら期待できません． というわけで，私もブユ科には全くの素人ですが，あなたが，図鑑を調べられて見当をつけたアオキツメトゲブユですが，図鑑（例えば北隆館の原色昆虫大図鑑）などで見ると脚の色彩などが類似しているようにみえます．しかし，「日本産水生昆虫」の成虫の検索表でも，本種と近似種の識別には♀腹端部の特徴だけを使っています．ですから，あなたに”どうでしょうか？”と問いかけられましても，”わかりません”としか言いようがありません．このことがこれまでレスポンスがなかった原因でしょう． 双翅類の同定にはまずは個体を採集して，何らかの形で標本にしておくことが必須ですので，今後はこのようになさることをお勧めします．殺虫用具を持たない場合にはポリ袋などに入れて軽く押し殺してもいいでしょうし，温暖期では冷凍庫に１日位入れて凍死させるとか，寒冷期では白熱球の下で熱死させるなどの方法もあります．ただし，ポリ袋内に何日も放置するとカビが生えて標本として使い物にならなくなります． 標本は乾燥して三角台紙（ケント紙などを長さ（高さ）10mmの細長い二等辺三角形に切ってつくる）の底辺近くに針を刺し，三角形の先端に市販の糊で胸部などをはりつけることで普通は十分です．それに採集した場所，年月日，採集した人の名前を記入した小さなラベルを針に刺しておくことが肝要です． 科までなら本掲示板で返答が期待されますので，今回に懲りずに双翅類に興味を持ってくださることを期待しています．昆虫群の中で双翅類ほど形態的な多様性をもったものは他になく，双翅類は深く知ることで限りなく興味が広がる昆虫群です．
アノニモミイアさん返信ありがとうございます。
詳しく書かれていて非常に参考になりました。 僕は今のところ基本撮影だけですが、おそらく来年は標本の作製方を学ぶ機会があるのでその時は採集し交尾器まで調べられたらなと思います。 未見双翅目は何でも撮影しています。 今後はもっと頑張っていきたいです。
アノニモミイアさんがおっしゃる通り、ブユの分類の専門家も日本にはそれ程多くはおられません。得られる機会が少ないのかも知れませんが、ブユは他の双翅目類と異なり、雄での記述は大変少ないです。論文を見ても殆どは雌の生殖器に基づいて行われています。ブユを調べるには、まず翅脈が重要になります。また、ある属では脚の第一跗節の形状などが大切な分類形質となります。キアシオオブユとツメトゲブユでは属も異なり、翅脈などの特徴も異なります。ブユを調べられるのなら、インターネットで検索してみれば沢山の情報を得ることが出来ます。Uemoto Kiichi,Takaoka Hiroyuki,Ono Hirosiと言った研究者が沢山の論文を書かれています。種までとなると、雌の生殖器を詳細に検討しなければなりません。
エリユスリカさん返信ありがとうございます。
ブユに関する同定する上でのポイント助かります。 今後撮影する時には、翅や足も重点的に撮影していきたいと思います。 ブユ類はよく来るので標本を残すのと共に撮影にもより力を入れていきます。 |
 いつもご指導ありがとうございます。12月13日に静岡県裾野市で採集したハエを見ていただけますでしょうか。体長は約9ｍｍです。 よろしくお願い致します。 ＦＳ
追加の画像です。
よろしくお願い致します。 ＦＳ  申し訳ございません。画像の追加に失敗しました。 これがその画像です。 ＦＳ
フンバエ科のヒメフンバエ属の１種であることは間違いないのですが，近似種が多いので，ヒメフンバエそのものとは，私には断定ができません．
アノニモミイア様
お忙しいなか、画像を見ていただきありがとうございました。たいへん勉強になりました。 今後ともご指導よろしくお願い申し上げます。 ＦＳ |
 いつもお世話になっております。10月29日に神戸市の湿った草地で採集した種です。体長2mmほどで、パッと見どの科かよくわかりませんでした。 写真ではよく見えませんが、背面にうっすらと縦縞が入っていることなどから、今のところイエバエ科の可能性が強いと思いますが、いかがでしょうか。 もしわかる方がいらっしゃれば、よろしくお願い致します。
おそらくショウジョウバエ科の1種でしょう。Scaptomyzaあたりが怪しいかも知れません。
アノニモミイア様
ショウジョウバエ科のScaptomyzaを調べてみたところ、確かによく似た印象を受けました。ご教示下さりありがとうございます。しかしこの属は種数が多いようで、種まで絞り込むのはなかなか難しそうな印象を受けます。 下の話題でも科の同定が難しいとの書き込みがありましたが、自分で採集した種を見ていても本当にそのとおりだと痛感しているところです。 まだ双翅目（どころか昆虫全般）を真面目に勉強し始めて1年も経たないので、今回のように見当はずれな書き込みをすることもあるかと思いますが、今後ともいろいろと勉強させていただきたいと思います。よろしくお願いいたします。
双翅目の同定には科のレベルでも双眼実体顕微鏡での検鏡を必要とするものが多く、とくにハエ型の仲間、その中でも無弁翅類（今回のショウジョウバエ科などが入る）の科は基本的には検鏡しないと識別形質が見えません。数万円レベルのニコンのファーブルから10-20万円レベルの顕微鏡をそろえる必要があります。私たちはこのような検鏡に基づく経験から、検鏡しなくても肉眼で見ておおよその科の判定は可能ですが、この経験を持たない初心者の場合には、双眼実体顕微鏡での経験を積むことは必須だと思います。
Scaptomyzaの種についても言及されていますが、双翅目では種レベルになるとしばしば♂♀の交尾器、産卵器等の構造を実体顕微鏡や通常の光学顕微鏡で調べないと同定ができないのが一般的です。 不景気な世の中ですが、年末のボーナスでもいくばくかもらえる同好者は、思い切って双眼実体顕微鏡を購入されることをお勧めします。昆虫に限らず細かなものを検鏡するのに大変便利です。ニコンや今物議をかもしているオリンパスなどの大手メーカーのもの以外に格安で高倍率の物も販売されているようです。
アノニモミイア様
貴重なアドバイスを下さり、ありがとうございます。やはり腰をすえてやるには設備投資が必要ですね。 実体顕微鏡は、一応古い型のもの（ニコンがまだ日本光学だった頃のものです）を譲り受けたものがあるにはありますが、微小種になると細かい所が見えづらいと感じる程度の倍率ですので、光学顕微鏡とあわせてもう少し細かく見れるものが欲しいと思っておりました。何倍に見えているのかはわかりませんが、大体3-4mmのハエが視野いっぱいに見える程度までは拡大できます。20-40倍くらいはあるのでしょうか。 交尾器の観察経験もほとんど無いので、とりあえずより高倍率の顕微鏡を入手して試行錯誤しようと思ってはいるものの、主に予算の面で停滞しておりました。 なにぶん私はまだボーナスも何も出ない貧乏学生ですので、特に10−20万円レベルの顕微鏡となると、なかなか簡単に買えないのが悩みどころです。ちなみに専攻は生物学ですが、昆虫学ではなく植物学を専門にしています。栽培していた植物に寄ってきた双翅目に惹かれて、気づいたら自分の研究分野の論文をろくに読まず、双翅目の文献を読み漁っている始末です（笑） 来年から一応社会人（非研究職）になりますので、とらぬ狸の皮算用ですが、より高価な機材はその時のボーナスを当てにして購入できれば…と思っています。
Campsicn様
安価な実体顕微鏡と言えば、以下のマイクロネット社のものが良いかも知れません。見るだけならば「ずん太２」、写真撮影も考えているなら「三太２」あたりが良いかと思います。なによりも購入する前にデモ機を貸してもらえるので、しばらく使ってみてから買う買わないを決められるので便利です。 http://www.microscope-net.com/products/microscope/ ちなみに、私の会社のバッタ屋Ｇさんは比較的大型昆虫であるバッタ類の形質が見られれば良いので「ずん太２」を購入して愛用しています。 私はずいぶん前に会社のボーナスで奮発して購入したオリンパスを今も使っています。 私の会社のキバガ屋Ｕさんは、ライカが欲しくて自分の車を売って購入したそうです。 実体顕微鏡は一生使える道具なのでじっくり検討して購入するのが良いと思います。 私は今から選べるのならば・・・・やはりライカが欲しいですね^^;;;; ケンセイ＠実体顕微鏡は中古でも良品があります
ケンセイ様
実体顕微鏡のご紹介ありがとうございます。たしかにこの価格でこの性能はお買い得ですね。有力候補にしたいです。 大事に使えば一生ものと考えると、下手に妥協するよりかは納得の行くものを手に入れるべきかも知れませんね。中古の掘り出し物がでてこないかもマメにチェックしようと思います。 しかしライカのために自分の車を売るというのはすごいですね。強い熱意が感じられます。 今の実体顕微鏡で基本的な観察眼を鍛えつつ、将来的にずっと使えそうなものをじっくり選んで手に入れたいと思います。マイクロネット社のレンタルも利用してみたいです。 ありがとうございます。
Campsicn様．
中古の掘り出し物という言葉が気になったので，老婆心ながら中古品事情を説明しておきます． 注意点として，顕微鏡のような純粋な光学機器は古くなってもそれほど価格は下がりません．つまり，光学系に曇り等が生じていない限り，結構高い価格となります． また，オークションなどで安く売られている顕微鏡は，ハズレを引く確率がかなりあります．実際，日本唯一の顕微鏡専門店である浜野顕微鏡店には，オークションで購入した顕微鏡等の修理問い合わせが結構あるそうです．（大概，重傷で修理不可と言っていたような(^_^;) 中古顕微鏡であれば，浜野顕微鏡なりイーマイクロ顕微鏡リサイクルセンターのような専門店での購入をお勧めします． 私も，光学顕微鏡は浜野顕微鏡で中古の現物を覗いたうえで購入しています．(新品価格が約50万円のオリンパス製を約30万円で購入し，描画装置や接眼レンズを追加して使用しています．) ライカが良いのは，光学性能だけではなく，新型・旧型との互換性や旧型の部品供給体制などがしっかりしているためです．私が使っていたNikonの実体顕微鏡は，購入後数年でモデルチェンジした為部品の互換性が無くなり，描画装置が入手出来ずに泣く泣く買い替えました．（その前のオリンパスの実体顕微鏡も，光学系のバルサム剥離で修理不能となり，買い換えました）
茨城＠市毛様
中古の顕微鏡事情についてのご説明ありがとうございます。確かに、オークションサイトを見ても、定価から極端に下がっていることもほとんど無いようですし、あってもジャンクとなっていることが多いですね。それにしても中古顕微鏡の専門店があるとは思っていませんでした。大変参考になります。 なるほど、ライカなら旧型になってもメンテナンスがしやすいというのは重要なところですね。単純に安さだけでなく、長期的に使っていくことを考えて選ぶべきですね。貴重なアドバイスありがとうございます。よく考えて購入を決めたいと思います。 |
- Joyful Note -
- Antispam Version -