 寄生蜂の分類をしている者です。今やっているグループが、ちょうどまとめられそうなので、来年からDipteraに転向しようと考えています。が、まだまだ昆虫学を勉強中の身です。さて、Dipteraの勉強がてら、マレーゼの70%エタノールで固定したサンプルをマウントしているのですが、翅がハチのようにうまい具合にならず、クシャクシャになってしまいます。 そこで、これをイソプロピレンアルコールに一晩つけ、キシレンに10分ほど通し、キシレンをティッシュで吸い取り、キシレンを完全に蒸発させると画像のように割合、きれいに翅が広がるのですが、各パーツがかなりもろくなり、体色も白っぽくなってしまいます。 そこで質問として、 ・私の行っている上記の方法はベターか？ ・間違っているなら、よりよい方法は無いか？ 以上の点をご教示願えないでしょうか？ よろしくお願いします。
分類学徒 様．
双翅目ですと，セルソルブ・キシレン法が良く使われているようです．薬品が入手可能ならHMDSの方が簡単にできます． どちらの方法でも，翅の伸展は種類や個体により様々です． また，長期間アルコールに浸かっていると色が抜けて脆くなりますので，可能な限り早くソーティングして，必要な個体を優先的に乾燥標本にすることです． 大原賢二. 1983. Yellow Pan Trapによる採集去と，アルコール液漫標本を乾燥標本にする方法. まくなぎ 10：21-24. Heraty, J., D. Hawks, 1998. Hexamethyldisilazane- A chemical alternative for drying insects. Entomological News 109:369-374.
茨城＠市毛 様
ご教示ありがとうございます。 我が研究室では、基本的にソートしたものを冷凍庫に入れているので、変色は防げているようです。が、脆くなりやすいとのこと。貴重な情報ありがとうございます。 文献も当たってみます。 |
 こちがら、ハエにピンとを合わせた写真です。よろしくお願い致します。
ハモ様．
写真のハエはA1脈の発達が弱く，かなり基部の方にしか認められないグループです． どの文献の検索表を使い，どこの対句(couplet)で引っかかっているのかを書いてもらえると，よりアドバイスがしやすいと思います． 翅脈については，この掲示板の過去ログにも色々ありますので，参考にしてください．
全体的な印象からミギワバエ科 Ephydridaeではないでしょうか。双翅目の科の検索表（例えば北隆館の新訂原色昆虫大図鑑第３巻）でミギワバエ科 から逆引きしてみたらどうでしょう。逆引きとは見当をつけた対象（この場合は科）から逆に前の方に引いていきます。この方法をとると、検索対象のより絞られた形質が示されるので、安心感が出ます。
茨城@市毛さま
ここ数日忙しく、返信が遅くなってしまいました。 大変申し訳ございません。実は友人にコピーさせてもらったもので、文献の名前がすぐに出てこない状況です。検索の手順としては、Greater ampullaは丸くふくらんだ状態⇒Vibrissaを有する⇒Meronが無毛とうとこからA1脈、A2脈の記述があり、行き詰った次第です。過去ログも拝見しながら、知識を蓄えていこうと思います！
アノニモミイアさま
ミギワバエ科、特徴や生息場所も類似しています。逆引きしてみたところ、Greater ampullaとVibrissaの部分で誤った判断をしていたようです。恥ずかしいミスですが、気を取り直してもっとしっかりハエの形態を見て、勉強することが必要そうです。今後も本掲示板で勉強させていただこうと思います。
もし、ミギワバエ科でしたら、大部分の属は触角刺毛の上側（背面）に数本の枝毛が生じています。類似したショウジョウバエでは上下両方に枝毛を生じます。
写真を一見するとアシナガバエ科のような印象（腹端下端の突起のようにみえるもの、腹部の金属的な光沢）を受けましたが、翅の前縁に明瞭な切れ込みがあるので、この科ではありません。
アノニモミイアさま
上側のみの数本の枝毛、確認できました。検索表を逆引きし、一応、一致（乏しい技術ですが）したかと考えております。コメント、ありがとうございました。 |
 いつもご指導、ありがとうございます。9月4日に静岡県御殿場市で撮影したアブについてご教示いただけますでしょうか。 よろしくお願いいたします。  追加の画像です。
普通種のためにどなたからも返信がないようです。
ミズアブ科のキイロコウカアブPtecticus aurifer (Walker)です。黒色のコウカアブよりずっと「衛生的な」環境に棲んでいます。
アノニモミイア様
ご教示ありがとうございます。 尊敬する可児藤吉の「小さな昆虫記」というエッセイを読んでから、一度キイロコウカアブに出会ってみたいと思い続けてきました。http://reference.morisita.or.jp/kani_pdf/16.pdf 今その願いがかない、たいへん嬉しく思っております。 ありがとうございました。 |
 初の投稿になります。はじまして、最近、独学でハエ目の勉強を開始したところなのですが、さっそく躓いてしまいました。まずは1匹でも科を特定して感覚をつかみたいところなのですが、皆さま、アドバイスいただけないでしょうか？このハエは7月の栃木県の水田周辺で採取したものです。 翅のA1脈がないという点で検索が行き詰ってしまいました。 恐らく、初歩的なミスをしているのかと・・・ |
 もう１枚お願いします。数年前に撮ったものです。体長は１０ｍｍ程度です。旭川市で撮りました。キナコハリバエあたりに見当をつけましたが、同定しきれていません。種名を教えていただければ、感謝します。
Apple様．
この仲間は，ヤドリバエの中でもかなり難しいです． 標本を見てもわからず，諦めております．
茨城＠市毛様
こちらにもご返信ありがとうございます。専門的に長くされていらっしゃる方でも難しいのでしたら、私には無理ですね。 「ヤドリバエの一種」としておきます。お手数をおかけしました。 |
 はじめてまして。北海道（旭川市）の動物写真を撮っている者です。双翅目は８０種ほど撮りましたが、種名まで行き着かないものが１割ほどあります。そのうち、１年前から気になっている種です。シロオビギンガク（ヤドリ）ニクバエに近いかと思いますが、同定できておりません。体長は１０ｍｍほどです。よろしくお願いします。
Apple様．
残念ながらヤドリバエ類は専門家がネットに出てこないので，こちらでも一部の種類以外種名が解りません． 写真のヤドリバエは，複眼間がかなり離れているようなので，Gonia ussuriensisやその近縁の種類ではないかと思います．
：茨城＠市毛様
早速のご教授ありがとうございます。保育社の図鑑しか持っていませんのでこのサイトを活用させていただいています。。標本を作っていないので、細部がわからず行き詰まることもあります。始めてまだ年が浅いですので、わからないことがたくさんあります。これからもよろしくお願いします。 |
 初投稿させていだきます。近世の古文書から出てきた２匹のカ科の名前の手がかりを探しています。 写真のように古いものなので欠損や鱗粉の剥落が見られます。 １枚目です。  2枚目です。スケールはいずれも１mmです。 どうぞ宜しくお願い致します。
ぱんだぞうむし 様．
残念ながら，この掲示板にはカ科を専門的にやっている方がいないので，コメントが付かないかもしれません．
茨城＠市毛さま
お知らせいただきまして、ありがとうございます。
アカイエカ群だと思われます
アカイエカ群とはアカイエカ、チカイエカ、トビイロイエカ、ネッタイイエカをまとめた総称です これらは形態的にはほとんど差が見られないため、遺伝子的に同定するしかありません
むーさま
アカイエカ群とのこと、ありがとうございます。 形態的な差がほとんど認められないのですね、 遺伝的な同定も今後、考慮してみようと思います。 ご教示ありがとうございます。 |
 新潟で８月に撮影しました。 普通の種類だと思いますが、調べてもわかりません。 同定よろしくお願いします。
kazu32 様．
オオハヤバチ(トガリアナバチ)類のように見えます． ハチ類については，蜂類情報交換BBS 等の掲示板に投稿するよう願います．
茨城＠市毛さま
ご教示ありがとうございました |
 拝啓 西四国の渓谷で遭遇したL3cmほどのガガンボ類についてご教示下されば幸いです。 黒翅の黄色紋が印象的でした。 ＊他の掲示板からハエ目ならココと紹介されて訪問しました。
五月蝿い象 様．
写真のガガンボは，Hexatoma alboguttataシロホシガガンボと思われます． 北隆館の大図鑑に載っています．
拝啓 茨城＠市毛様
早々のご教示、本当に有難う御座います。 私には黄星に見えたのですが白星なのですね♪ |
 2012年５月に三重県の熊野灘に面した照葉樹林で2頭見つけました．翅長は6〜7mmです．種名は判りますでしょうか．  別個体で，これの翅長は約6ミリです．
田中川様．
ヒロクチバエのように見えます． PterogeniaかEuprosopiaの1種だと思いますが，この斑紋の種類は見たことがありません． 特にm-m横脈(m-cu)やその延長線上に，帯状等の斑紋が出てないのが特徴的です．
茨城＠市毛様，いつもありがとうございます．
種の特徴的なポイントを教えていただき，ありがたいです． 照葉樹林の山道を何時間も歩き回って，２個体しか見つけていないので，個体数は少ないのかも．
追加情報
最近，このスレッドが色々と引用されているので情報を追加しておきます． この写真の種類は，Pterogenia属ではなく台湾等に分布するNeohemigaster rectivenaかその近縁種のようです．微妙に翅の斑紋が異なります． 参考文献 Galinskaya, T. V., A. I. Shatalkin. 2013. Neohemigaster Malloch, 1939 and Pterogenia Bigot, 1859 (Diptera: Platystomatidae) from eastern Eurasia, with the description of four new species. Zootaxa 3666 (2): 267-285. |
- Joyful Note -
- Antispam Version -