 ハエの素人でよくわかりません。これはなんの仲間でしょうか。ヤチバエの仲間のようにもみえます。 撮影場所は福岡県糸島市瑞梅寺 撮影年月日は2010年10月31日 山中に無人の鍾乳洞があり、入り口から30mほど入った壁面にいました。洞窟は折れ曲がっており、入り口からの明かりは届きません。洞窟の天井にはキクガシラコウモリが２頭下がっていました。このハエはひょっとするとコウモリの糞の臭いに誘引されたのかもしれません。  違う角度からです。
まだ見たことのないハエです。形相はなにやら寒々とした暗い環境で生活しているような感じですね。洞窟内はぴったりです。一見するとベッコウバエ科の印象がありますが、トゲハネバエっぽいところもあります。標本を見ないと私には科の検討がつきません。
アノニモミイアさんこんばんは。ありがとうございます。
うわ、標本を採取してくればよかったですね。 一瞬、洞穴性かなという思いは頭をよぎりましたが、それだと多少は複眼が退化しているかもと思い直し、外部から迷い込んだのではないかと勝手に想像してしまいました。 でも穴居性かもしれませんね。 鍾乳洞はまだずっと奥に続いていますが、このハエがいたところまでは懐中電灯があれば楽に行けます。もう一ヶ所入り口があってそちらの入り口から少し入ったところではホラズミウマやオオゲジなどを見たことがあります。中で穴は続いているようなのですが、一人で奥まではいって行くにはちょっと心細いです。このハエには今後また気をつけておきます。  書き忘れました。発見したときは壁面にじっと止まっていましたが、ソトロボを発光させると這って動き始めました。ストロボを間近で発光させると光と同時に多少なりの瞬間的な圧を感じます。 この光と圧力の両方あるいは片方を受けて歩き始めたと思いますが、数回のストロボ発光にもかかわらず歩き回るだけで飛び立ちはしませんでした。ひょっとしたら洞内の気温が低かったから飛べなかったのかも知れません。 念のため頭部胸部の拡大を載せておきましょう。 カメラが高感度設定になっていましたので、ノイズが目立ちます。
Pierisさんがわざわざ再度その鍾乳洞にはいって、問題のハエを採集して提供していただきました。写真の黒っぽいのと、より小型で橙色味の強いのがいまして、いずれもトゲハネバエ科でした。属などさらに調べて、ここに投稿します。
トゲハネバエ科はこれから屋内のトイレの窓などを歩いているセンチトゲハネバエのように糞などに発生する種があるようなので、これらの種もコウモリのグアノなどから発生していると思われます。 Pierisさんありがとうございました。さらに調査してみます。  はじめまして。よく似たハエが出ていましたので、便乗させて下さい。これは今年1月上旬に撮ったものです。木の幹にとまっていました。頭部の割りに体が長くてちょっと変わってるなあと思ってましたが、これもトゲハネバエ科ではないでしょうか？”より小型で橙色味の強いの”に似てませんでしょうか？場所は福島県の阿武隈山地標高600ｍです。
まあさん。はじめまして。あなたの撮影されたハエもトゲハネバエ科の可能性が高いとおもいます。しかし、双翅類、とくに無弁翅類と呼ばれるいわゆるコバエの仲間は、顕著な特徴をもった科以外は標本で翅脈相や脚、頭部の刺毛の状態などを精査しないと科の同定さえ困難なものです。
トゲハネバエ科の特徴は翅の前縁に通常の細い刺毛のほかに強いとげ状のものが列生しているのが、顕著な特徴です。他の少数の科にも同様な特徴をもつものがありますが、この特徴をもつハエの多くはトゲハネバエ科です。 双翅類の同定にはこのように標本があると的確な同定ができますので、撮影された折に極力その被写体を標本として採集されることをお勧めします。採集道具がなければ、手の平で軽くつぶしても、科同定の特徴の多くは残るものです。それらを適当な紙で三角包紙を折って、その中に乾燥保存して、同定してくれる人のところに送れば、同定が可能になります。
アノニモミイアさん、コメントありがとうございます。
肝心の翅の棘の部分が見えてなくて残念ですが、トゲハネバエ科の可能性が高いということですね。私はただの虫好き人間で、虫の事はいろいろ知りたいのですが、情が移っているので自然観察までにしときます。。 まだ不明なハエアブがたくさんいるのですが、写真でわかる範囲で構いませんので、これからもよろしくお願いします。
Pierisさん。トゲハネバエの属がわかりました。
写真にある大型の種は、Heleomyza属の1種です。九大カタログによりますと、本属はH. eoa (Godorkov, 1962)が記録されていますが、この種かどうかの判定はまだです。いずれにしてもこれまで私は採集したことがありません。生息場所が限定されているのかと思います。 もう一種、体が橙色味の強い小型の個体がありました。これは同じくトゲハネバエ科のAcantholeria属の1種です。これは同カタログには出ていません。 その後の記録をチェックしていないので、現状では以下の通りの結果です。洞窟の中でこれらの種がどのように生活しているか興味あるところです。なお、同時に採集されたノミバエの1種も面白いもののようでして、これはノミバエの専門家の中山博士にお渡ししてありますので、もし、同博士がこのスレッドをご覧になられたら、属名だけでもお知らせいただければと思います。
お忙しい中、大変ありがとうございます。
いずれも、興味深い種ということですので、お届けしてよかったなと喜んでいます。 洞窟という特殊な環境が生息に関係しているのでしょうね。面白いです。  Pierisさんが鍾乳洞で採集されたノミバエの方です（写真）。これはTriphleba属の種で（メスです）、やはりコウモリのグアノから発生しているのだと思われます。本属の種は九州平地では冬を中心に晩秋から早春に発生します。種によって発生する時期の早晩はあるようです。写真ではわかり難いかもしれませんが、細長く、華奢な感じがします。本属は日本からはただ一種が知られるのみですが（九大目録には2種ありますが、その内Triphleba nipponicaは実はAnevrina属の種ではないかと考えられています）、実際には相当な種類がいるのではないかと思われます。なお、冬に出るノミバエはMegaselia属にも多く、またいつだったかのスレッドにもありました様にSpiniphora属にも見られます。 Hypoceraさま、お教えいただき大変ありがとうございます。トゲハネバエ科も変わっているようですし、こういった洞窟は外界とは違ってやはり少し異質の環境なのでしょうね。秋に入ってよかったです。夏にはこれは見られなかったかもしれませんね。 幸い自宅からは車で1時間ほどで行ける場所ですので、今年も何回か通ってみようかなと思っています。 奥まで入ると面白いのでしょうが難所がありCAVINGをなさっている方でないと素人は危ないです。危なくない場所にもグアノは少しは見ることができますし、そのような場所に結構ハエ目が見られました。 眼力の持ち合わせがなく心もとないのですが、添付の画像は洞窟内で写したもので、たぶん同じ種の生きていた時の画像じゃないかと思います。  別の角度です。んーん、同じ種かはちょっと自信がないです。
Pieris様、6711と6712はMegaselia属の種です（メスです）。夏場に出る種類はもっとでっぷりしていますが、冬（晩秋から早春）に発生する種類は何故か写真の様に細身で華奢になります。従って、一見Triphlebaに似て見えてしまいます。私も冬にTriphlebaだと思って採ったノミバエが顕微鏡で見てみたらMegaseliaだったということがよくあります。Megaseliaには後脚脛節背面に6710 のTriphlebaに見られるような（後脚脛節の幅より長い）独立剛毛がありません（他にもいくつか区別点はありますが）。
ノミバエに限っていうならば、これらの種は洞窟にのみ生息しているのではないと推測します。幼虫の餌になる動物質の腐敗物があるところなら良いのではないかと（そんな所はあまりありませんが）。例えば福岡市内で最もノミバエが豊富に見られるのは中央区南公園です。ここはカラスのネグラで、土壌表層はカラスのフンに覆われており、またカラスの死体も散見できます。そこでフン混じりの土壌やカラスの腐敗死体からノミバエが発生していると思われます。冬場にはTriphlebaやMegaseliaが複数種みられます。ただ、写真を撮るポイント、ないし生きた虫の観察となると、南公園は茫漠として焦点が絞れないので洞窟の方が良いのかもしれません。また、この洞窟は南公園より高い標高の山中にあるので、平地の南公園とは違った種も期待できるかと。
そうですか、ノミバエの属ちがいでしたか。
採集道具は空き瓶だけという状態でしたので、採集しようと思ってふたを開けてたら、いったん捕獲したものがまた逃げたり、壁面と空き瓶とで挟んでつぶさないようにと採集時に気を使うと逃げられたりでした。いったん飛ばれると見失ってしまいます。 南公園は飢人地蔵の周辺がカラスの塒になっていて、多量の糞と落鳥の死骸が見られますね。なるほど、そういう環境などにノミバエが見られるのですか。それも冬場に見られるとは。 隣接する動物園では獣糞などはすぐに処理してしまうのかもしれませんね。 ハエは全くの素人でしてお恥ずかしいのですが、アノニモミイアさんの研究室にときどき油を売りに伺っています。 大変興味深いお話をありがとうございます。 |
|
過去にカブトショウジョウバエのような虫を捕ったのを思い出し、
タトウから出して見てみましたがSteganopsisではないようだったので、 手元の絵解き検索で調べたところなんとかショウジョウバエ科にたどり着きました。 これはカブトショウジョウバエの仲間Steganaでよいのでしょうか？ 採集：2009/8/7 江別市 全体の写真です。  画像を貼り付け忘れました。 顕微鏡をつかって撮った写真です。最近、家の中でチョウバエが発生しています。 屋外で見ると捕りたくなるのに、 家の中だとあのモフモフが異常に気持ち悪く感じます。
調べられた通り、ショウジョウバエ科のStegana属の種です。画像では私には種までの同定はできません。
アノニモミイア様
ご回答ありがとうございます。 属までわかっただけでも嬉しいです。 Steganaで検索したところ、CiNiiでいくつかの文献をみることができました。 でも、交尾器の解剖が必要なようなので、雌雄の区別もつかない自分には種までの同定は困難と思いました。 久しぶりに標本箱をのぞいてみたら、？？なハエが沢山いることに気がつきました。 科までの検索でも迷子になることが多いので、行き詰まったときにはまた質問させていただくこともあるかと思いますが、今後ともよろしくお願いいたします。 |
 はじめまして先日、小バエらしき虫が大量発生してお施主様よりクレームがありました。 どの様な原因かわからないのですがこのハエ自体の名前さえ解ればと思いこちらに書き込ませて頂きました。 何かお解りになりましたら是非お知恵をお借りしたいと思います。 宜しくお願い致します。
とも様．
一見すると，ミバエ科のシラホシハマダラミバエ（ヒシモンハマダラミバエ)Lentivena trigonaと思われます．Lentivena trigonaは，成虫越冬をするとのことですので，偶々秋口に好条件の住宅の隙間にもぐりこんだものが，暖房で次々と出てきているものと思われます．
ともさま
はじめまして。あけましておめでとうございます。ほげと申します。ミバエが好きです。 お尋ねのハエ、写真が不鮮明なので断言はできませんが、市毛さんの仰るとおりシラホシハマダラでよろしいかと。 これまた市毛さんの仰るとおり、成虫越冬することが知られています。幼虫のホストはまだ知られてなかったかと思われますが、家の何かから発生したものではないと思いますよ。 家の周辺はササ原があるような山がちの場所ですか？成虫はそういう環境でよく採れる印象があるので。
皆様、突然の質問にもお答え頂き、大変有り難く感謝の気持ちでいっぱいです(T_T)
今回の家は別荘としてお使いになられている方が、暫くぶりに滞在されたときに大量発生した事から皆様の御説明に合った「シラホシハマダラ」ではないかと推測されます。 ご参考にさせて頂き先方へもお話をさせて頂きます。 本当にご回答有難う御座いました。 |
|
Fly Timesの最新号（４４号）が出ましたので、興味のある方は下記のサイトをご覧ください。
http://www.nadsdiptera.org/News/FlyTimes/issue44.pdf アシナガバエ科の胸部構造については、いま少しお待ちください。
前便でうまくFly Timesが開けない場合があるようですので編集者のGaimariからのメールを以下に引用しておきます。これを参照されて検索してみてください。
Dear Fly Times subscriber: The new issue of Fly Times (Issue 44, April 2010) is now available online on the North American Dipterists Society website, along with past issues, an updated Directory of North American Dipterists, Tachinid Times, and numerous other internet resources on Diptera. If you want to go directly to the Fly Times page, it can be found at http://www.nadsdiptera.org/News/FlyTimes/Flyhome.htm Cheers, Steve Gaimari Editor, Fly Times
三枝先生
ご紹介いただきましたFly Times (Issue 44, April 2010)は私のパソコンではうまく開けました。 これから少しづつ読もうかと思いますが、きれいな画像だけでも十分楽しめます。 シマバエ科の画像の中に、この掲示板でよく出てくるSteganopsis sp.1に非常によく似た種類が入っていました。 Steganopsis melanogaster (Thomson)となっていました。 画像ですので特定はできないのですが、ごく近似種であることは間違いないと感じました。
バグリッチ様．
未だ掲示板では，Steganopsis sp.とされていますが，Shatalkin(1998)New species of Lauxaniidae (Diptera) from Japan and Chinaで記載された2種とは別種なのでしょうか？
すばらしい文献情報ありがとうございます。
これまでのSteganopsis sp.1、sp.2と対応するかどうか、確認してみたいと思います。 もし、すでに検討された方がいましたら、教えていただけますとありがたいです。
バブリッチさん。ご紹介してよかったです。Fly Timesのホームページに行けば、バックナンバーがすべて見れます。暇つぶしと言ってはなんですが、興味ある様々な記事に出会えます。
 市毛さまSteganopsis ｓｐ.1のゲニタリアを見てみました。 処理はあまりうまくいきませんでしたが、画像のようなものでした。 ご紹介いただいた文献で確認してみますと、同論文で記載された S．vittipleuraでなく、 S．melanogaster に似ています。（ただ、S．melanogaster にピッタリとも言いにくい部分がありますが・・・） ゲニタリアでないと識別できない、と書いてありましたので、両方分布しているとなると、やっかいな２種になりますね。 ご参考までに、不鮮明ながら Steganopsis ｓｐ.2の画像もつけておきます。 （上２枚がｓｐ.1、下２枚がｓｐ.2です）  市毛さん、皆さんこんにちは遅すぎる自己レスです。 この時の結果がすっきりしなかったので、sp.1の別個体もゲニも見比べながら、再考してみました。 いろいろ見てみた結果、前回の見解と異なり、前述の論文で記載された S．vittipleura と結論しました。 （当たり前ですが）一定の角度しか図示されていないので比較標本がないと悩みますが、前回の私の解釈は不適格と考えます。 sp.2も確認しましたが、記載からは 同論文の S．dichroa と判断します。 背中に縦条があるのが sp.1 ＝ S．vittipleura 背中が黒いのが sp.2 ＝ S．dichroa と思われる個体です。 |
 東京の川に沿った土手。真冬でも『シロバナタンポポ』が咲いていたりして見に行くのですが、そこにいた虫。 検索して絵合わせしてみると、『ヒメフンバエ』というのに似ているように思うのですが、１月のハエ。 これはなんなのでしょうか？  このページの下の方にも似たように見えるハエがいたりして、いったい何処を見ればいいのかもわかりません。真冬の貴重な虫。 よろしくお願いします。
ポンチ様．
ヒメフンバエの可能性が一番高いと思われます． 近縁種との区別といわれると難しいのですが，脚の色が暗色で，触角第1-3節のすべてが黒色，翅のr-m脈に小暗色紋を備えている等の特徴ですかね． ♂交尾器を見ると一発で分かるのですが;^_^)
茨城＠市毛さん 早速のお返事ありがとうございます。
日頃、それほどハエに目を向けているわけでもないのですが、この時期はやはり貴重。 でも、やっぱりとっさの撮影なのでこれ以上は無理ですね。 交尾器などというのも、これまで目を向けたこともありませんでした。 もし、また何処かで出会うようなことがあれば、その辺も注意点として肝に銘じておきます。 ありがとうございます。 犬のウ○チなんかにいたのかな？ そこだけにいるものでもないのでしょうけれど。 |
 昨年はお世話になりました。本年もよろしくお願いします。 昨年兵庫県の佐用町昆虫館で行われたマレーズトラップの整理をしています。 双翅目は100種近くとれており、珍しいものや兵庫県から記録のなかったものも結構います。 先ほどこんなものを見つけました。 一瞬触角の形だけみてマツハバチかと思いましたが、よく見ると双翅目でした。 ガロアクシツノアブ Rachicerus galloisiではないかと思います。
Arge様，あけましておめでとうございます．
Rachiceridaeは南方系と考えていましたが，日本産昆虫目録データベースを調べた見たところ，ガロアクシツノアブ Rachicerus galloisiは北海道まで分布しているようなので，茨城でも採ってみたいです． 特に触角がかっこいいです．
♀は時たま採れますが、♂は稀で。
市毛様、アノニモミイア様
返信ありがとうございました。 クシツノアブは「はなあぶ」の15-2号にも載っていますが、日光でも捕れていますので、茨城も可能性は高いと思います。 鳥取の大山や九州の霧島など、ある程度標高の高そうなところから記録がありますが、西表島でも捕れていますし、佐用町昆虫館は300から400m程度（谷の上流から流下してきた可能性あり）なので、結局自然の残されているところに生息しているような気がします。 |
 昨年は、たくさんの双翅目類を見ていただき、たくさん教わりました。ありがとうございます。今年もよろしくお願いいたします。・・Ectophasia crassipennis？？
まあさん，あけましておめでとうございます．
恐らく，Ectophasia crassipennisで合っていると思います． 茨城でも，採ってみたいものです．
茨城@市毛さん、はじめまして。
これからもよろしくお願いします。 このハエは、10月中旬頃に、ヨモギの草原のヨモギの花や花の終わったアザミにおりました。（場所：阿武隈山地） 暖かい地方には、もっと面白いのがたくさんいそうですね。 今年も楽しみです。 |
 あけましておめでとうございます。多くの知識が集まる本掲示板には本当に感謝しております。 本日もいろいろとご教示賜りますよう お願い申し上げます。 画像は、ヒゲブトクチキバエ Hendelia beckeri Czernyと思われる種で、６月には奥秩父でいくつも採れました。 画像ではよくわかりませんが、触角がかっこいいので、お気に入りの種のひとつです。（大きく撮れませんでした。すいません。）
バグリッチ様，あけましておめでとうございます．
昨年は，アシナガバエ科の大作ご苦労様でした． クチキバエ科は，Sueyoshi(2006)でまとめられ，茨城からは4種の記録が出ているのですが，なかなか採れません． 今年も，大作を期待しています(^_^;) |
 また、恥かきついでに投稿してみます。m(__)mこれは9月中旬に林の中で見つけました。 背に白い涙形の模様があるんですが、これも未だに何かわかりません。見た目、ガガンボの仲間のようですが、何かわかりますでしょうか？ 場所：阿武隈山地 標高550ｍぐらい  こちらは９月上旬に見たものです。場所は同じです。
ガガンボ科 Nephrotoma属の一種です。
Nephrotoma属ですか。ありがとうございました。
またそれを手がかりに調べてみようと思います。 変わった模様があるのは、まだ元気がでます。^^ |
 10月中旬 山形県飯豊町・林道 おー、やっと通った！スパムフィルタに弾かれて悪戦苦闘しております。 林道上に下痢便の獣糞が小さな水溜まりのようになっており、集ったハエが交尾していました。 下の♀は口吻を伸ばし断続的に獣糞を舐めています。 横から見ると交尾器は結合していません。  同一ペアを採取してみました。これは♂  ♂側面 これは♀ 同じく♀。山勘でトゲハネバエ科かな？と思うのですがまるで分からないもので、訳も分からず無闇に貼ってしまいました。 皆様お忙しい時期だと思いますので急ぎませんが、よろしくお願いします。
ベッコウバエ科のNeuroctena属でベッコウバエを除いて、翅の前後の横脈が暗条で囲まれるのは、N. baldia (Kurahashi, 1981)とN. analis (Fallen, 1820) (＝N. melanacme (Kurahashi, 1981)があります。前種は脚や腹部が一様に橙色、中胸楯板の前横線部の側部に斑紋を欠き、触角は暗褐色、後種は前、後脛節の先端が黒色、腹部も後半部は暗色、楯板の前横線部の側部に黒点を現わし、触角は橙色となっています。これらの特徴を写真と照合すると、後種、N. analis Fallen ハクサンベッコウバエに一致します。本種は倉橋博士によってDryomyza melanacmeとして白山、立山、尾瀬などからの標本で記載されたものですが、Ozerovはヨーロッパから広く分布しているanalisと同一で、属もNeuroctenaにしています。なお、本掲示板のNo. 6616のLBaconさんのスレッドを見てください。Fallenのeにはアクサンテーギュがつきます。
もし、多数標本があるようでしたら、余分の個体をお送りいただければ幸いです。さらに同定の確認をしてみます。連絡先は本掲示板の管理者にお尋ねいただければわかると思います。
アノニモミイア様
懇切丁寧なご指導ありがとうございます。 あっという間にハエの正体が分かって嬉しいです。 >多数標本があるようでしたら、余分の個体をお送りいただければ幸いです。 ご親切な申し出に感謝します。 しかし採集したのはこの二匹だけです。 標本を作って保存する余力が今のところ無いため、残念ながら簡単な写真に撮った後は捨ててしまいました。 いくつか質問があります。 Q1： http://furumusi.aez.jp/wiki.cgi?%A5%D9%A5%C3%A5%B3%A5%A6%A5%D0%A5%A8%B2%CA 7 ハクサンベッコウバエ Dryomyza melanacme Kurahashi.1981 9 エゾベッコウバエ Neuroctena analis Fallen.1820 素人考えですけど、学名の変遷に従えば、和名もエゾベッコウバエに統一して使った方が良くないですか？
Q2：
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Neuroctena_anilis.jpg Neuroctena anilis? / Neuroctena analis? これは同属の別種ですか？ それとも学名に表記の揺れがあるのでしょうか？ Google scholarで検索すると、anilisが多数派のようです。 誰かのタイプミスや誤植が蔓延しているとか？  Q3：卵の形状について。交尾していた♂♀ペアにひたすら注目して、まず動画と写真を撮り、直後に同一ペアを採集しました。 よろしければ、こちらのマクロ動画をご覧下さい。（1:51） http://www.youtube.com/watch?v=CoukGGQNyCE ♂にマウントされた♀が獣糞を舐めている様子が撮れました。 下痢便の表面に大量に浮いている白く薄い鱗片状の物体が気になっています。 No.6667で上の組写真にもピンボケで写っています。 これはハクサンベッコウバエの♀が産み付けた卵なのだろうか。 いわゆるベッコウバエも獣糞に止まって居たのですが、私が近づいたら逃げて下草に移動しました（添付写真）。 ハエの卵にしては見慣れない形状なんですけど、ベッコウバエ科の卵は独特の形状なんですか？ それともハエとは無関係で、何か植物由来の落下物ですかね（花粉とか実？）。 質問は以上です。よろしくお願いします。
質問１：
倉橋博士(1981)はDryomyza melanacmeハクサンベッコウバエを本州中部の山地で記載されて、その原記載に示された特徴は、同博士（2000）が「はなあぶ」No.10に日本新記録としてされて北海道と本州妙高から記録されたNeuroctena analisエゾベッコウバエの写真（図版の説明はチシマベッコウバエとエゾベッコウバエが入れ違っている、aとbがエゾベッコウバエ；同誌12号で訂正されている）に完全に一致します。この辺りの事情は倉橋博士に尋ねてみないとわかりません。あなたの撮影された個体は上記倉橋博士のエゾベッコウバエの写真に完全に一致します。 事情はわかりませんが、「はなあぶ」の中ではエゾベッコウバエとハクサンベッコウバエの相違などについては全く触れられていません。 OzerovがD. melanacmeをD. analisの同物異名（シノニム）として初めて扱ったのは、極東ロシアの双翅類の総説のなかでして、これは2000年の発行になっています。倉橋博士がこのOzerovの総説を参照されたのちにD. analisを日本から記録されたのかどうかは、ご本人に確認しないとわかりませんが、両著の発行年が接しているので、あるいは参照されていなかったかもしれません。 それで、以上のいきさつは別にして、和名には学名のような先取権はありません。どちらを採用するかは、それぞれの著者の任意です。しかし、もし本当にハクサンベッコウバエとエゾベッコウバエが同一物であるのなら、地名由来の名称としてはいずれもあまり適当とは言えません。 さらに問題は、倉橋博士（1981）と同博士（2000）のハエは前著の記載と後著の写真が一致するので同一物である可能性がたかいのですが、もし両著とも2000年の論文の写真のようなものであるとすれば、これはヨーロッパのサイトに示されているN. analisまたはN. anilisの写真とは胸部の斑紋、腹部の色彩などを含めてかなり異なるものです。むしろ、ヨーロッパの個体は倉橋博士（1981）の記載されたN. badia (Kurahashi, 1981)に類似しています（触角の色彩は異なる）。 OzerovがなぜN. melanacmeをN. analisのシノニムにしたのかわかりませんし、また倉橋博士（2000）が写真の日本産の標本をN. analisに同定された根拠も示されていません。 ヨーロッパの標本と日本の標本について交尾器等の詳細な比較の上で決着すべきことだと思います（私の知らないところですでに決着が付いているのかもしれませんが）。 質問２： 確かanalisとanilisの二つの学名があります。北米の双翅目のカタログ(1965)やヨーロッパロシアの双翅類の検索表（1969）などではanilisが使われています。一方、旧北区のカタログ、英国の双翅目の目録（1976）、前述のロシア極東部の双翅目の総説(1984)、旧北区の双翅類のマニュアル(1998)（最後の2著を除いてすべて別著者）ではanalisが用いられています。しかもいずれの著書にも、異名ないし誤植名として相手の学名が挙げられていません。また、旧北区のマニュアルの中で、analisを用いているOzerovは本科の幼生期を扱ったSmith（1980）やBarnes (1984）の論文を参照していますが、これらの文献ではanilisが用いられています。このことから、Ozerovはanilisの学名を承知の上でanalisを用いているのでしょう。 なお、analisもanilisもいずれもFallen(1820)の論文の16ページに記載されたことが、北米および旧北区のカタログで示されていますので、同一原記載に基づく（同一物）ものでしょう。時には同一ページに2種以上記載されることもありますが、両方のカタログで相手の名称が挙げられていないことも、この両名は同一物であることを示しているでしょう。 私は原記載を見ていませんので、どちらという判定はできませんが、上記のとおり私が見た最近の著作ではanalisになっています。倉橋博士の日本からの記録でもanalisを使われています。 質問３： 動画見ました。貴重な生態映像だと思います。問題にされている白い物体はほとんど間違いなくベッコウバエ科のNeuroctena属の卵です。N. analisの卵は旧北区のマニュアルのOzerov（1998）によれば長さ約1.2-1.3mmで白く細長く、両側に卵本体の幅よりやや狭い翼が付いています（浮くための装置で、しばしば水面などに産卵する双翅類の卵に見られます）。これらの特徴はあなたがお尋ねになっている白い物体に一致します。同属のベッコウバエも一緒にいたようですから、どちらの卵かはわかりません。 一方、倉橋博士が記載された日本固有の大型のベッコウバエSteyskalomyza hasegawai Kurahashi, 1982トゲベッコウバエの卵は岩佐光啓博士（2002）によって図示されていますが（Medical Entomology and Zoology, 53, Suppl.2: 133-139）、N. analisの卵とは全く異なり、ショウジョウバエ科の卵のように短いバナナ型で卵本体とほぼ等長の2本の細長い呼吸突起を具えています。同博士によれば、Dryomyzaの卵も同様に2本の呼吸突起を具えているとのことです。  気晴らしに，久々に出てきました．Diptera Sveciaeに掲載されてる，Fallenの原記載を拾ってきました．確かに，Dryomyza vetulaとD. anilisが記載されているようです. なお，文献の出展は，Biodiversity Heritage Libraryです．http://www.biodiversitylibrary.org/Default.aspx このデータベースには，WiedemannやMeigen, Latreille等，色々と古い原記載が多数収録されているのですが，ラテン語？等で書かれている為全く読めません(^_^;)
久しぶりに市毛さんのお元気な登場で喜んでいます。最近は専門外の双翅類で孤軍奮闘（？）していました。
Diptera Sveciaeありがとうございました。私も時折このサイトは利用しているのですが、書名で検索しても出てこなかったのであきらめていました。今度は著者名で検索したら当たりました。以前に北米の双翅類を多数記載したLoewのDiptera americae septentrionalis indigenaもここからpdfがとれました。オタワにいたころに本書はコピーしようと思ったのですが、大部なのでしないできましたが、このサイトで取れてよかったです。最近、北米のRhamphomyiaの仕事にエンジンがかかってどうしても参照しなければならなくなりました。 なお、Loewのタイプはハーバード大学のMuseum of Compararive Morphologyにあって、そこのタイプの画像がインターネットで見ることができます。MCZ type databaseです。 Neuroctena analis, anilisの問題はお陰様で、原記載はanilisであることがはっきりしましたが、それではどうして旧北区のカタログなどでanalisがつかわれているか、です。Die Fliegenでもanilisを使っています。 FliegenのNeuroctena anilisの記載を読んでみても、とても倉橋さんの「はなあぶ」に掲載された写真（このスレッドの生態写真と同種でしょう）には合いません。記載はまさにDiptera infoなどに出ているヨーロッパの写真に完全に一致します。おそらく、日本には真のanilis（またはanalis）は分布していなくて、N. melanacmeは独立種ではないでしょうか。本掲示板でも古田氏がN. analisを岐阜県で記録していますね。これも倉橋さんの写真で同定しているので、melanacmeでしょう。 投稿内容が専門的になってきましたので、文責もありますからハンドルネームは用いません。
回答解説して下さった皆様、どうもありがとうございました。
お礼が遅くなりましてすみません。 昨夜は飲み過ぎてヘロヘロになってしまいました。 名前に関して大体の事情は分かりました。 ややこしやー。門外漢にはとてもついていけません…。 少しお話を伺っただけで分類学者の大変さを垣間見れました。 特に学名のお話（analis/anilis）はミームの点突然変異がコミュニティ内に拡散していくメタファーのようで、無責任な外野は面白く（興味深く）思いました。 獣糞の水溜まりに浮く謎の物体の正体が判明したのが大きな収穫です。 水に浮くための装置を進化させているとは驚きでした（感動！）。 汚水でカメラを汚さないようスリル満点の撮影でした。 今度は求愛、交尾、産卵シーンを観察してみたいものです。 |
- Joyful Note -
- Antispam Version -