[ 指定コメント (No.11121) の関連スレッドを表示しています。 ]
 こんにちは。高一になって、以前より採集に行ける回数が減ってしまった、虫キョロリスです。 それでも、最近は、 ヤドリバエのProdegeeria属、キモグリバエのTogeciphus属、ニセヒメコバエのTenuia属など、、とてもカッコイイ双翅目を採集できていて、 楽しい毎日を過ごしております。 そして、今回も、再び ヤドリバエについて質問させてください。 採集日時：2021年6月20日 採集地：福井県嶺南地方  僕は、捕まえたときは Dexia属なのだろうかと思ったのですが、観察してみると、Dexia属とは特徴がところどころ異なりました。 その後、Twitterで、小須田貴延様から、 「Dexia属ではなく、Estheria属かDinera属だろう」とのご指摘をいただき、 旧北区のマニュアルで同定したところ、 31番目の項目がよく分かりませんでしたが、 おそらくDinera属にたどりつくようでした。  インターネット上に、旧北区などのDinera属の検索表があったので、調べてみることにしました。（https://www.researchgate.net/publication/265966479_A_systematic_study_of_the_genus_Dinera_Robineau-Desvoidy_from_the_Palaearctic_and_Oriental_regions_Diptera_Tachinidae） 腹部第１・２背板の溝は 背板の後縁まで届いているので、検索表の２に進み、 側顔が裸のため、３に進みます。 Palpusの長さは普通なので、4に進み、 そして、dc3+3なので、５に進みました。 そこから、D. angustifrons か D. orientalis のどちらかになると思うのですが、 この個体(♀)は、「pc orb sが１本である」、「mid tibiaが1 ad setaeである」などの特徴を持っていて、どちらの種類とも合わないに思えてしまいます。 このヤドリバエは何者でしょうか？ そもそも、属が間違ってるでしょうか？ もし知っておられる方おられましたら、ぜひ教えていただきたいです。
虫キョロリス 様
couplet 31については図105-106を見比べてください． 後胸気門の蓋状の覆いが，前後に対称か非対称かが問題です． Zhang & Shima(2006)で多数のDinera属が解説されていますが，日本に分布しているのはfuscataとtakanoiの2種だけです．
虫キョロリス 様
前のAnechuromiya のスレッドに書いた，Shima(1979) Blondeliini I. のほうの文献に， Prodegeeria もちょうど載っていますね． 自分はDinera を2種3頭しか持っておらず，どちらもZhang & Shima(2006) で落ちず， もっと採りたいと思っているところです．  茨城＠市毛 様couplet 31について説明してくださり、ありがとうございます！ 早速、後胸気門の部分を見てみました。 それが、この写真です。 画像中央の、平均棍の右に写っている丸っぽい形をしたのが、 「後胸気門の蓋状の覆い」なのかなと思ったのですが、 これを見ると、どうも前後に対称なように思えてしまいます。。 とすると、、couplet 32の方に進むべきなのでしょうか？？ そもそも、見る場所を間違えてたら すみません。 大宮 様 Prodegeeria属の検索表が載っている場所を教えてくださって、ありがとうございます！ この論文に載っていたとは、、気付かなかったです ^^; 僕が捕まえた個体は、3 stplで、中脛節に強い v setaがあるので、P. japonicaのようです！ > 自分はDinera を2種3頭しか持っておらず，どちらもZhang & Shima(2006) で落ちず，もっと採りたいと思っているところです． なるほど。。日本には、Zhang & Shima(2006)に載っていないDineraが意外とたくさん生息しているのかもしれませんね！ 興味深いです！
図の106は前の覆いと後の覆いとが別々にあって，大きさも形もほぼ同じです．
105のほうは後ろの覆いのみ発達しており，前のものは確認できません． これらの図とは別に，後の覆いが大きく，前の覆いが小さいため非対称であるケースがあります． 写真のように丸く見える場合は非対称であると判断できます．
大宮 様
なるほど、、そういうことだったんですね！ すると、この個体は、Dinera属として良さそうですね。 お二方、 この度はありがとうございました！
こんにちは．4年前の投稿に訂正します．
久しぶりにこの標本を改めて調べたのですが，一般的なDineraと見た目が違うと感じ，別属の可能性を考えていました．Dineraは基本的に黒褐色の見た目なのです．しかし，旧北区の検索ではやはりDineraに落ちます．Billaeaという見た目でもないですし，実際形態は違います．むしろ見た目はDexiaのようです（細かい形態が異なりますが）． 先日，似たようなハエの写真が，iNaturalistで，マレーシアとインドネシアからあがっているのを見て，東洋区の検索表を調べる必要を感じました．Crosskey(1976)の検索表をひいた結果，Dineraと非常に似た特徴を持つPhilippodexia属に行きつきました．Philippodexiaは，2nd costal sectionが無毛な点やpropleuronが有毛な点を満たしています．そこで，Townsend(1926), Townsend(1926), Mesnil(1953)の原記載を調べました．いずれもメスの記述はないですが，額が前方で急速に広がる・翅にcostal spineはない・脚が黄色・頭部胸部背面が明るい金色の粉で覆われる・胸部に4つの黒線があり横線後で内側二つが合併する…など非常に一致します．Mesnil(1953)でのP. pallidulaの記載文には，腹部の色の詳しい記述もありますが，非常によく似ていると思います． その他 特にわかりやすい特徴が，2nd costal sectionの長さです．Philippodexiaでは非常に長いと記述されていますが，実際本個体で1st costal sectionと同長程度あります．他のDexiiniを確認してみても，ここまで長いものはなかなかいないようです． そのため，DineraでなくPhilippodexia sp.の可能性が高いと考えました．本属は，インドネシア・マレーシア・フィリピンから4既知種が記録がありますが，日本に生息することが認識されているかはわかりません．未記載種でまだ発表されていないだけかもしれません．No.11703の芋虫のつぶやきさんの写真も同属のようです．iNaturalist上には中国からも同属と思われる写真があげられていました． 自分の手元の標本は，少し腐ってしまったのか，一部が黒く変色してしまっています．追加個体を得たいところです． |
- Joyful Note -
- Antispam Version -