ヨモギハマダラミバエでよいでしょうか？ 投稿者：yamasanae 投稿日：2009/12/09(Wed) 17:23:41 No.6052 12/9につくば市で、複眼の緑色があまりにきれいなので採取しました。 翅脈および翅の斑紋から、Trypetaの類と思われますが、中胸後盾板の中央に1条の黄褐色部生じる（新訂原色昆虫図鑑P353）個体については、ヨモギハマダラミバエとされています。 側板にも黄色の筋がありますが、ヨモギハマダラミバエでよいのでしょうか？過去ログなども見てみたのですが、わかりません。よろしくご教示のほど御願いします。 添付：6052.jpg (75KB) Re: ヨモギハマダラミバエでよいでしょうか？ - yamasanae 2009/12/09(Wed) 17:24:36 No.6053 もう一枚添付します。 大きさは、翅長、体長とも６ｍｍ程度です。 Re: ヨモギハマダラミバエでよいでしょうか？ - 茨城_市毛 2009/12/09(Wed) 17:56:32 No.6054 yamasanae様． 現物を見たことは無いですが，翅の模様はハマダラミバエ亜科のVidalia sataeにかなり近いですね． Re: ヨモギハマダラミバエでよいでしょうか？ - yamasanae 2009/12/09(Wed) 19:36:52 No.6055 市毛様　早速ありがとうございます。 　ハマダラミバエ亜科のVidalia sataeについては、資料がみつかりません。ミスジハマダラミバエの斑紋とちょっと似ていると思ったのですが、横からとった写真を添付します。 　初心者としては、ハマダラミバエ亜科までたどりついただけでも、うれしいです。これからもよろしく御願いいたします。 Re: ヨモギハマダラミバエでよいでしょうか？ - 茨城_市毛 2009/12/09(Wed) 21:33:19 No.6056 yamasanae様． Vidalia sataeは，近年ではVidalia accolaのシノニムとされているようです． 神奈川や赤坂御用地などでも採れているようです． Re: ヨモギハマダラミバエでよいでしょうか？ - yamasanae 2009/12/10(Thu) 07:46:08 No.6057 市毛様　ありがとうございました。 「赤坂御用地と常盤松御用邸のミバエ科昆虫」（末吉・国立科博報(39)）まではたどり着き、外国語のサイトも少し見ましたが、限界があるようです。 とはいえ、どのような議論がされているのか、雰囲気がなんとなく伝わってきます。 Vidalia accolaだとしても、普通種ということですが、とても綺麗でした。これからもチャレンジはしていきたいと思います。よろしく御願いいたします。 Re: ヨモギハマダラミバエでよいでしょうか？ - ケンセイ 2009/12/13(Sun) 15:39:23 No.6064 yamasanae様． Vidalia satae(Vidalia accola)は渋谷区広尾の調査でヤツデの葉裏に複数個体とまっているものを、まとまって採集したことがあります。 他のVidalia属はデコツノやヤマツノなど♂の頭頂剛毛がかっこいい種が多く好きなのですが、なかなか採れないですね。 以前愛知県の奥三河の調査で、ボックス式ライトトラップでVidalia rohendorfiが数十個体まとまって採れたことがあります。もしかしたら夜行性のミバエかも・・・・ ケンセイ Re: ヨモギハマダラミバエでよいでしょうか？ - yamasanae 2009/12/13(Sun) 22:51:11 No.6065 ケンセイ様 　採取の状況を記載していませんでしたが、この個体もヤツデにきていたものです。