冬休みの宿題 投稿者：茨城＠市毛 疲れ気味 投稿日：2006/12/28(Thu) 18:04 No.2878 　以前話題になったオビヒラタアブ属を調べ、ある程度まとまってきたので一度写真をupします。 　写真のように、これがオビヒラタアブ属？というような種類もあるのですが、今の分類体系ではとりあえずこの属に入れるしかないようです。 　腹部斑紋が黄色主体のグループは、ある程度方向が見えてきたですが、黒色主体のグループは標本の絶対数が少ないため、個体変異かどうか不明なものが多く、まだまだ遠い道程になりそうです。 　この掲示板だとサイズが小さいので、別にhttp://www.syrphus.atz.jp/test/PC280101-03Mod.jpg に大きな写真があります。 　手持ちの標本を調べてみたいというかたには、暫定検索表を差し上げます。 　また、もっと標本を見る必要があるので、貸出・寄贈をお願い致します。（このグループ以外のハナアブも時間を頂けるのなら調べます。） 添付：2878.jpg (96KB) Re: 冬休みの宿題 - 茨城＠市毛 疲れ気味 2006/12/29(Fri) 14:41 No.2879 　年末の休暇に入ったので、黒色主体の斑紋のグループを改めて見始めたら、以前作った形質表の表現がまちまちだったことに気づきました。腹部黒色主体のグループはもう一度やり直しです。 　黄色主体の斑紋のグループは、これで良いと思います。 Re: 冬休みの宿題 - pakenya 2007/01/04(Thu) 11:39 No.2885 市毛様、管理人様、BBSをご覧の皆様、あけましておめでとうございます。今年もよろしくお願いいたします。 Epis. angustifasciataと思われる標本を撮影したのでアップします。軟化が余りうまくできなかった上に、撮影準備中に針が台から抜けて転倒させてしまい、悲惨な標本になってしまいました。 胸背は弱い青色光沢があり、腹部第3背板の黄帯は背板長の1/5程度です。頭幅は胸部の1.3倍ほどあります。翅の２bcは半分以上が無毛です。 Re: 冬休みの宿題 - pakenya 2007/01/04(Thu) 11:41 No.2886 続いて横顔です。 顔面中央に暗褐色の中条を持っています。複眼は全く無毛です。 Re: 冬休みの宿題 - pakenya 2007/01/04(Thu) 11:45 No.2887 最後に尾端の画像です。 小さくてうまく写せませんが、surstylusは短く丸っこい感じです。 市毛様、暫定検索表を是非見せていただきたいと思います。 よろしくお願いいたします。 Re: 冬休みの宿題 - 茨城＠市毛 疲れ気味 2007/01/04(Thu) 21:23 No.2888 pakenya様。 やはり、胸背の青色光沢は大分弱いようですね。 Syrphinaeは、デシケータ等で軟化して交尾器を引き出すのはあまりお勧めしません。交尾器から突出しているaedeagal tube(=aedeagus, tube, etc)が破損したり、脱落したりするからです。（先日はこの破損している交尾器で騙されました(^_^;) また、破損のリスクに対し、引き出しただけでは殆ど同定の役に立つ形質は見えません。 最低限、KOH等で処理をして、tube基部のpyxisやapodemが見える状態で観察する必要があります。 検索表は別便でお送りします。 Re: 冬休みの宿題 - pakenya 2007/01/05(Fri) 16:17 No.2889 市毛様 DMで検索表ほかをご提供いただき、ありがとうございます。 Hippaの文献もじっくり読んでみます。 さて、��2831に画像を添付した個体を早速検索してみました。 1>3>4>5>と来るのですが、翅のbr,bmは広く無毛で、cupやdmも部分的に無毛なのですが、額が暗色なのでainoではない。5のアンチテーゼ：br,bmは少なくとも前方が無毛、cupも一部無毛となることもは拡大解釈すれば一致するので>6に進み、胸背の斑紋は不明瞭なのですが後脚の特徴が一致するので sp.E (edashige)となりました。��2878のsp.Eの画像ともそっくりですね。あとは、geniで最終確認をしなくては・・・ ところで、エダシゲオビヒラタアブという和名が、はなあぶ特別号の祝,2003に使われていますが、この論文ではエダシゲはshibakawaeに該当するとされています。sp.Eのedashigeとは何か関連があるのでしょうか。 Re: 冬休みの宿題 - 茨城＠市毛 疲れ気味 2007/01/05(Fri) 22:18 No.2890 pakenya様。 確かに祝さんの2003年版補足に、紛らわしいことが書いてありますね。困ったなー(^_^;) edashigeというのは、Fauna Japonica Syrphidae Iで記載される予定だった種類です。両種は翅の微毛の分布状態が違う別種です。 恐らく、祝さんは当初の原稿でエダシゲとした種類がEpis. shibakawaeの間違いであったと書いたつもりなのかもしれません。 しかし、彼の検索表は翅の微毛を見ていないので、両種が混じっているかもしれませんね。手元に奄美大島産のE.sp(edashige)が複数あります。 ここら辺もSyrphdiae Iが出版されていれば、問題が少なかったはずなのですが………… 交尾器を殆ど調べなかった素木氏と、Syrphini全種の交尾器を描こうとした福原氏。 結局、途中で福原氏が共著から降りてしまいましたが、どのような内容の第1巻だったのか……… 昨年末段階の暫定検索表は、高山や北海道を除いてほとんど確実に落ちると考えています。